Дело № 2а - 3462/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

11 декабря 2017 года г. Владимир 

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.М.,

при секретаре Яблоковой О.О.,

с участием административного ответчика ФИО1,

представителя административного ответчика УФССП России по Владимирской области – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО1, ОСП Ленинского района города Владимира, УФССП России по Владимирской области о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО1, ОСП Ленинского района города В., УФССП России по Владимирской области о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Иск мотивировал тем, что 5 августа 2016 года ОСП Ленинского района города Владимира возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него в пользу ФИО6 денежной суммы в размере 62707 рублей 45 коп. В ходе исполнения с расчетного счета истца было списано 60832 рублей 31 коп., из заработной платы по месту работы истца в Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области удержано 31176 рублей 25 коп. Всего удержано 92008 рублей 56 коп., что свидетельствует о переплате 29301рубля 11 коп. 

Решением Ленинского районного суда г.Владимира от 1 августа 2017 года признан законным зачет излишне удержанной суммы 29301 рублей 11 коп. в счет задолженности по исполнительному производству № о взыскании с ФИО3 алиментов. В возврате излишне взысканной суммы отказано. 

Исполнительное производство № окончено постановлением от 24 июля 2017 года, которое признано законным решением Ленинского районного суда г.Владимира.

25 ноября 2017 года ФИО3 стало известно о поступлении на его счет в ПАО «МИнБанк» денежных средств в сумме 29301 рублей 11 коп. как излишне взысканных по вышеуказанному исполнительному производству №.

Однако после вынесения постановления об окончании исполнительного производства никакие действия Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не предусмотрены.

Указанные действия судебного пристава-исполнителя противоречат ранее принятым судебным решениям, нарушают право истца на содержание своих детей, и получение его несовершеннолетними детьми алиментов.

На основании изложенного административный истец просит признать незаконным действия ответчиков по возврату излишне взысканной суммы, и по неисполнению судебных решений от 14 августа 2017 и от 14 сентября 2017 и возложить на ответчиков обязанность по устранению допущенных нарушений. 

В судебное заседание административный истец ФИО3, представляющий также интересы несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 не явился, извещен о дате и времени его проведения надлежащим образом, при обращении в суд просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО1 в судебном заседании с административным иском не согласилась. Возражения мотивировала тем, что 17 июля 2017 года, представляющая по доверенности интересы взыскателя ФИО6 ФИО7 сообщила поступлении на счет взыскателя по исполнительному производству от 5 августа 2016 года № со счета ФИО3 в ПАО «Минбанк» и с его заработной платы. При этом ФИО7 просила зачесть излишне удержанные денежные средства в размере 29301 рублей 11 коп. в счет уплаты ФИО3 задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, написав соответствующее заявление. Постановлением судебного пристава-исполнителя был произведен расчет задолженности по алиментам с учетом излишне полученных взыскателем денежных средств.

Оснований для исполнения решений Ленинского районного суда г. Владимира у должностных лиц службы судебных приставов не имелось, поскольку в удовлетворении административных исковых заявлений ФИО3 было отказано.

Однако излишне взысканные денежные средства в размере 29301 рублей 11 коп. от взыскателя поступили на депозитный счет ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области, в связи с чем 13 ноября 2017 года перечислены на счет ФИО3 в ПАО «МинБанк».

Представитель административного ответчика УФССП по Владимирской области ФИО2 также возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержав изложенную судебным приставом-исполнителем позицию.

Представитель административного ответчика ОСП Ленинского района г.Владимира, заинтересованное лицо ФИО6, представители 

заинтересованных лиц Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области, Управления образования администрации г.Владимира, ПАО «МИнБанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени его проведения. От представителя заинтересованного лица ПАО «МИнБанк» поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения административных ответчиков дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В силу ст.5 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Установлено, что 5 августа 2016 года на основании исполнительного листа ФС №, выданного Ленинским районным судом г.Владимира, судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Владимира возбуждено исполнительное производство № 

Предметом исполнения являлось взыскание с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО6 денежной суммы 62 707 рублей 45 коп.

В ходе исполнительного производства с целью установления источников дохода должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы, в том числе, в кредитные организации.

Из полученной информации ПАО «МинБанк» следовало наличие у ФИО3 двух счетов в филиале банка № и №.

На основании указанных сведений 9 августа 2016 года судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено для исполнения постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке на счетах ФИО3 в размере 62 707 рублей 45 коп. 

Кроме того, 13 октября 2016 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника по месту работы в Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области в пределах той же суммы с указанием ежемесячно производить удержания в размере 50% заработка и перечислять на депозитный счет ОСП Ленинского района г.Владимира

Всего на депозит ОСП Ленинского района г.Владимира поступило и перечислено на счет взыскателя ФИО6 60 832 рубля 31 коп.

При этом работодателем ФИО3 ежемесячно производились удержания от заработной платы, общая сумма которых составила 31 176 рублей 25 коп.

Таким образом, доводы ФИО3 о том, что общая сумма удержаний, составляющая 92 008 рублей 56 коп., на 29 301 рубль 11 копеек превышает сумму, являющуюся предметом исполнения, нашли подтверждение в судебном заседании.

Постановлением от 24 июля 2017 года судебным приставом исполнителем исполнительное производство № окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ"Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Решением Ленинского районного суда города Владимира вступившим в законную силу от 14 августа 2017 года установлено, что 17 июля 2017 года ФИО7, представляющая интересы взыскателя ФИО6, обратилась к судебному приставу-исполнителю ФИО8 с заявлением, в котором просила учесть излишне взысканную с ФИО3 сумму по исполнительному производству №-ИП в размере 29 301 рубль 11 копеек, в счет погашения задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.

Данные обстоятельства в силу статьи 64 КАС РФ имеют преюдициальное значение и в рамках настоящего дела, в котором участвуют те же стороны, не подлежат оспариванию, как и повторному доказыванию.

Как пояснила судебный пристав-исполнитель ФИО1 взыскатель возвратила излишне взысканные денежные средства в размере 29301 рублей11 коп, путем перечисления на депозитный счет ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области. 

Платежным поручением № от 13 ноября 2017 года денежные средства перечислены на счет ФИО3 в ПАО «МинБанк» в соответствии со ст.ст. 69,70 Закона об исполнительном производстве.

Так, в силу ч.11 ст. 70 указанного Федерального закона при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

Таким образом, именно с поступлением на депозитный счет излишне взысканных денежных средств возникает обязанность возвратить денежные средства должнику. При этом, сроки совершения таких действий прямо не установлены. Все действия, которые совершал судебный пристав-исполнитель, вопреки необоснованным утверждениям истца, в полной мере соответствовали вышеназванным требованиям ст. 69 и 70 Федерального закона и о нарушении его прав как должника по исполнительному производству о взыскании алиментов не свидетельствуют.

Доводы истца о нарушении прав несовершеннолетних детей также не могут быть признаны состоятельными, поскольку он является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов, а действия по возврату излишне удержанных денежных средств совершены ФИО6, в пользу которой на содержание детей судебным решением взысканы алименты с ФИО3 

Оснований для исполнения решений Ленинского районного суда г. Владимира у должностных лиц службы судебных приставов не имелось, поскольку в удовлетворении административных исковых заявлений ФИО3 было отказано.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Совокупность указанных условий при рассмотрении настоящего дела не установлена.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя незаконными, в связи с чем, административный иск ФИО3 не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В административном иске ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО1, ОСП Ленинского района города Владимира, УФССП России по Владимирской области о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.М. Рыжова