КОПИЯ

86RS0№-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Козыревой М.А.,

при секретаре судебного заседания Тагиевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, третьи лица на стороне ответчиков, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, акционерное общество «ТБанк», «Газпромбанк» (акционерное общество), акционерное общество «СОГАЗ», страховое акционерное общество «ВСК», о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, 

по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Нижневартовский районный суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> между истцом и ФИО6 заключен кредитный договор 

<

***> на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение договора заемщику выдана кредитная карта и открыт счет с процентной ставкой 25, 4 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, образовалась задолженность 

<

дата> заемщик ФИО6 умер. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО6 сумму задолженности по кредитному договору от 

<

дата> 

<

***> за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) в размере 297737, 05 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 245676, 39 рублей, просроченные проценты – 52060, 66 рублей; расходы по уплате государственной пошлины – 9932, 11 рублей. 

Определением Нижневартовского районного суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО7, ФИО8, в лице законного представителя ФИО3 и гражданское дело передано по подсудности в Нижневартовский городской суд.

АО «ТБанк» обратилось в Нижневартовский районный суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> между истцом и ФИО6 заключен договор кредитной карты №. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, на имя ответчика истцом выпущена кредитная карта. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 122850, 37 рублей, из которых: сумма основного дола – 117784, 86, сумма процентов – 5065, 51 рублей. Заемщик ФИО6 умер, открыто наследственное дело. Просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО6 задолженность в размере 122850, 37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4686 рублей. 

Определением Нижневартовского районного суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО7, ФИО8, в лице законного представителя ФИО3

Определением Нижневартовского районного суда от 

<

дата> гражданское дело передано по подсудности в Нижневартовский городской суд.

Определением Нижневартовского городского суда от 

<

дата> гражданские дела № и № объединены в одно производство. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО9 и ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. С учетом того, что об уважительности причины неявки ответчик суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «СОГАЗ», САО «ВСК». АО «Газпромбанк», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Согласно п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> на основании заявлении анкеты (том л.д. 12) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор №, подписанный простой электронной подписью заемщика, с лимитом кредитования 135000 рублей под 25, 4% годовых на срок до полного выполнения заемщиком обязательств по договору (том 1 л.д.13-15).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 

<

дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 

<

дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст. 4 указанного Закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 

<

дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи»).

С учетом вышеизложенного, между сторонами подписан договор с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в СМС-сообщении с мобильного телефона. 

В соответствии с п.6 кредитного договора клиент осуществляет частичное (оплат суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно п. 14 заемщик согласен с общими условиями договора. 

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик кредитными денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (том 1 л.д. 18, 23-24). 

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> ФИО6 обратился в АО «ТБанк» с заявлением – анкетой для заключения договора кредитной карты. Акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций; для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на счет (том 2 л.д. 157).

В заявлении-анкете ответчик обратился с просьбой заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Таким образом, совершение банком, получившим письменное предложение ответчика выдать ему денежные средства, действий по предоставлению данных средств, свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.

Банк принял предложение ответчика, согласовав с заемщиком условия предоставления кредита: полная стоимость кредита (ПСК) для Тарифного плана, указанного в настоящей заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, за на покупки – 29,05 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие условия – 49, 9 % годовых (том 2 л.д. 187, 187 оборот).

С действующими УКБО (со всеми приложениями), тарифами и полученными индивидуальными условиями ответчик ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете.

Ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (том 2 л.д.147-155).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, согласно условиям договора займа, заемщиком надлежащим образом в полном объеме не исполнены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

<

дата> заемщик ФИО6 умер, что подтверждается записью акта о смерти (том 1 л.д. 64).

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, в том числе расчетами истцов (том 1 л.д. 7-11, том 2 л.д. 147-151), что после смерти заемщика ФИО6 остались долговые обязательства, вытекающие из вышеуказанных кредитных договоров: по кредитному договору от 

<

дата> № за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) в размере 297737, 05 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 245676, 39 рублей, просроченные проценты – 52060, 66 рублей; по договору кредитной карты от 

<

дата> № в размере 122850, 37 рублей, из которых: сумма основного дола – 117784, 86, сумма процентов – 5065, 51 рублей. 

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии сзакономвыдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела установлено, следует из наследственного дела №, что наследником ФИО6, принявшим наследство, являются несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1 (том 1 л.д. 94-159).

Матерью несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 является ФИО3 (том 1 л.д. 61,62). 

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственное имущество состоит из: 70/148 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №; 1/6 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 1/6 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, № №. 

Нотариусом ФИО10 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле ФИО1 и ФИО2 на 70/148 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость – 4675091, 26 рублей; 1/6 доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость – 472400, 96 рублей; 1/6 доли квартиры, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость – 525884, 17 рублей. 

Согласно представленным истцом заключениям о стоимости имущества (том 1 л.д. 221-229), рыночная стоимость квартиры по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес> составляет 5145000 рублей; рыночная стоимость 1/6 доли комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 68000 рублей; рыночная стоимость 1/6 доли комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 75000 рублей. 

Таким образом, каждым из наследников принято по: 35/148 доли на квартиру, расположенную по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>; 1/12 доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 1/12 доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Следовательно, общая стоимость принятого наследства в виде недвижимого имущества составляет 1383103, 82 рубля (1216722, 97 + 87647, 36 + 78733, 49). 

По запросу суда представлены сведения из ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк России о наличии счетов ФИО6 с указанием остатка и движении по ним денежных средств на дату смерти – 

<

дата>.

Согласно сведениям ПАО «Совкомбанк», на счетах ФИО6. отсутствуют денежные средства (том 1 л.д. 85). 

По информации АО «ТБанк» по состоянию на 

<

дата> на имя ФИО11 по счету №****63 остаток денежных средств составляет 196 рублей (том 1 л.д. 87-88). 

Согласно выписке ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 

<

дата> на имя ФИО6 по счету №****8606 остаток денежных средств составляет 1935, 54 рублей, по счету №***1225 – 0, 79 рублей (том 1 л.д. 82). 

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что общая стоимость наследственного имущества составляет 1385236, 15 рублей (421216722, 97 + 87647, 36 + 78733, 49 + 0, 7+ + 1935, 54 + 196).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных банками исковых требований. В связи с чем, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 

<

дата> 

<

***>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6 в размере 297737, 05 рублей: в пользу истца АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 

<

дата> №, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО6 за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6 в размере 122850, 37 рублей. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9932, 11 рублей, в пользу истца АО «ТБанк» - 4686 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>) в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» с ФИО6, 

<

дата> года рождения, за счет наследственного имущества и в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, по кредитному договору от 

<

дата> 

<

***> в размере 297737, 05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9932, 11 рублей, всего взыскать 307669 (триста семь тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 16 копеек. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 (№) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 

<

***>) в счет погашения задолженности по кредитной карты, заключенному между АО «ТБанк» с ФИО6, 

<

дата> года рождения, за счет наследственного имущества и в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, договору кредитной карты от 

<

дата> № в размере 122850, 37, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 686 рублей, всего взыскать 127 536 (сто двадцать семь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 37 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05.09.2025

Судья М.А. Козырева

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ А.Е. Тагиева ХМАО-Югры в деле №

« ___ » _____________ 2025 

<

адрес> с/з_____ А.Е. Тагиева