61RS0023-01-2024-004153-59

№ 2-4007/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

8 октября 2024 г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.А., при секретаре Кочетовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: ФИО3 АлексА. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 02.06.2021 в 17 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств, автомобиля Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1 и автомобиля № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащего водителю. 

Виновником указанного ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ-2121 NIVA государственный регистрационный знак № ФИО2 Гражданская ответственность виновника застрахована в СК «Аско-Страхование» полис №

Автомобиль принадлежащий заявителю получил следующие повреждения: задний бампер, задний фонарь, юбка заднего бампера, задний левый отражатель, крышка багажника, заднее левое крыло, скрытые повреждения.

Истец обратился в АО «Альфастрахование» и ему была произведена выплата, однако суммы возмещения оказалось недостаточной, вследствие чего истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 разницу между суммой выплаченной страховой компанией и действительным причиненным материальным ущербом в сумме 52800 руб., расходы на услуги эксперта 5000 руб., расходы на услуги юриста 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1784 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрении дела по существу настаивает.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса, т.е. если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, а также с учетом имущественного положения гражданина, являющегося причинителем вреда.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Принятый в целях дополнительной защиты права потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральный закон от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязывает владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, установленных данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), и одновременно закрепляет в качестве одного из основных принципов недопустимость использования на территории России транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную данным Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности (абзац четвертый статьи 3). Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности вытекает также из пункта 3 статьи 16 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником Ниссан Альмера государственный регистрационный знак №

Ответчик ФИО2 является собственником ВАЗ-2121 NIVA государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств, автомобиля Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1 и автомобиля ВАЗ-2121 NIVA государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащего водителю. 

Виновником указанного ДТП, в соответствии с извещением о дорожно -транспортном происшествии является водитель автомобиля ВАЗ-2121 NIVA государственный регистрационный знак № ФИО2 Гражданская ответственность виновника застрахована в СК «Аско-Страхование» полис №

12.06.2021 истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по ДТП от 12.06.2021.

В соответствии с заключением № от 13.07.2021 расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № составила 51900 руб.

16.07.2021 денежные средства в сумме 51900 были перечислены истцу страховой компанией в качестве страхового возмещения.

Истец не согласился с данным размером причиненного ущерба и в подтверждение причиненного ущерба представил заключение № 292 -24 «ДЭКСПЕРТ» от 12.07.2024 в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 104700 руб. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса (пункт 1 статьи 196 Кодекса).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Кодекса).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Кодекса).

При таких обстоятельств суд считает, что срок исковой давности начал течь 12.06.2021, когда истцу стало известно о совершенном дорожно-транспортном происшествии с участием транспортного средства, принадлежащего ей, что подтверждается заявлением истца в страховую компанию от 12.06.2021 о выплате страхового возмещения.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 13.06.2024, то есть за трехгодичным сроком исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что требования истца подлежат отклонению, то оснований, предусмотренных ст.98 ГПК РФ для взыскания судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо ФИО3 о взыскании ущерба, судебных расходов оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья Кузнецова Ю.А. 

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2024.