Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретаре судебного заседания Дыдыкиной Н.М.

с участием государственного обвинителя Виденмеер К.И., 

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Подувальцевой А.С., 

законного представителя потерпевших Ш***Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Д***И.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Н. Новгорода, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, неработающей, ранее не судимой, 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 157 ч. 1, 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлениями мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 24 (двадцать четыре) часа.

На основании решения Приокского районного суда г.Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Д***В.А. , ДД.ММ.ГГГГ рождения и Д***А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и обязана к выплате алиментов на их содержание, в размере ... части заработка начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

ФИО1, являясь подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетних дочери и сына, на путь исправления не встала, являясь родителем несовершеннолетних дочери и сына, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, желая их наступления, умышленно совершила аналогичное деяние, продолжив с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетних дочери и сына. С целью неуплаты средств на содержание Д***В.А. и Д***А.А., ФИО1, будучи трудоспособной, длительное время нигде не работала, имея возможность трудоустроиться, к официальному трудоустройству не стремилась, в ГКУ Центр занятости населения по г. Нижнему Новгороду не обращалась, на учете не состояла, пособие по безработице не получала, денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери и несовершеннолетнего сына не выплачивала, иной материальной помощи добровольно не оказывала. В результате неуплаты ФИО1 средств на содержание дочери Д***В.А. и сына Д***А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность за ..., согласно произведенного расчета от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ... (учитывая тот факт, что ФИО1 справку о доходах не предоставляла, задолженность по средствам на содержание несовершеннолетних дочери и сына рассчитывается как безработному, согласно п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 102 ФЗ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

ФИО1 вину в совершении неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей признала, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные ею в качестве подозреваемой (протокол допроса л.д. ...). ФИО1 сообщила дознавателю о том, что ранее она состояла в браке с Д***А.Р., в браке у них родились дети Д***В.А. и Д***А.А., матерью которых она является. Алименты ФИО1 не выплачивает в связи с отсутствием постоянного источника дохода, в настоящее время она не работает, уважительной причины неуплаты алиментов у нее нет. В начале ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 перевела алименты на содержание детей в сумме ... рублей, более денежных средств в счет уплаты алиментов не переводила. Дети проживают с бабушкой Ш***Е.В., с детьми не видится и не общается. Каких либо заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, у ФИО1 не имеется, за медицинской помощью в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она не обращалась.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Д***В.А. и Д***А.А. Ш***Е.В. сообщила суду о том, что ФИО1 является супругой сына. Ш***Е.В. является опекуном двоим внукам, рожденным в браке ФИО1 и Д***А.Р., поскольку родители лишены родительских прав. ФИО1 алименты на детей платит нерегулярно. 

С согласия сторон в судебном заседании был оглашены показания не явившегося свидетеля О***С.А. (протокол допроса л.д. №), который сообщил дознавателю о том, что является судебным приставом исполнителем. На основании исполнительного листа, выданного Приокским районным судом г.Нижний Новгород, ФИО1 обязана выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей Д***В.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Д***А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ... части всех видов заработка с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. В рамках исполнительного производства ФИО1 предупреждалась о необходимости официального трудоустройства и ей было разъяснено, что в случае не предоставления сведений о ее официальном трудоустройстве, задолженность по обязательствам будет рассчитываться судебным приставом-исполнителем, исходя из среднемесячной заработной платы по РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были составлены протоколы по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в связи с тем, что она более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не выплачивала средства на содержание своей несовершеннолетних детей без уважительных причин, в нарушение решения суда. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приокского судебного района г.Нижний Новгород были вынесены постановления назначении ФИО1 административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 24 часа. ДД.ММ.ГГГГ постановления вступили в законную силу. ФИО1 на путь исправления не встала, судебное решение о взыскании с нее средств на содержание дочери и сына игнорирует, добровольно мер к погашению задолженности не принимает, об оказании иной материальной помощи на содержание дочери и сына и о своем трудоустройстве в Приокский РО УФССП по НО не сообщает. ФИО1 группы инвалидности не имеет, получателем пенсии не является, за медицинской помощью в период с ДД.ММ.ГГГГ не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Приокского РОСП УФССП по Нижегородской области от ФИО1 поступили денежные средства в сумме ... рублей на содержание несовершеннолетних детей, иных денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей не поступало. Задолженность ФИО1 по средствам на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет .... 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортами об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ (л.д. 8, 51);

- исполнительными листами от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 средств на содержание несовершеннолетних детей Д***В.А. и Д***А.А. (л.д. 14-15):

- решением Приокского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ о лишении родительских прав ФИО1 в отношении дочери Д***В.А. и сына Д***А.А. и взыскании алиментов на их содержание в размере ... части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. 

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 средств на содержание несовершеннолетних детей (л.д. №):

- справкой ФИО2 Новгорода о том, что ФИО1 на учете не состоит и пособие по безработице не получает (л.д. №);

- расчетами задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми задолженность ФИО1 по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет ... (л.д. №);

- копиями постановлений о назначении ФИО1 административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ (л.д. №); 

Эту совокупность доказательств суд счел достаточной для признания подсудимой виновной в совершении преступления. 

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по двум эпизодам ст. 157 ч. 1 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

С учетом позиции государственного обвинителя, изложенной в судебных прениях, суд квалифицирует действия ФИО1 как одно преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении. 

Доказательства, представленные стороной обвинения, логичны, последовательны, согласуются между собой, на этом основании суд полагает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

К данным выводам суд пришел, основываясь на установленных обстоятельствах по делу, оценив доказательства в совокупности, принимая в основу осуждения показания представителя потерпевших Ш***Е.В. и подсудимой ФИО1, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они последовательны, логичны, подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами и показаниями свидетеля О***С.А. 

Показания свидетеля О***С.А. подтверждают факт неоплаты ФИО1 задолженности по алиментным платежам. ФИО1 в нарушение решения суда, без уважительных причин, установленные судом средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивает, добровольно мер к погашению задолженности средств на содержание несовершеннолетних детей не принимает. 

Показания свидетеля О***С.А. отражают отсутствие заинтересованности трудоспособной ФИО1 выплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетних детей. 

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение в исследованных судом доказательствах по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела. 

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Как данные о личности ФИО1, суд учитывает, что она ранее не судима, удовлетворительно характеризуется, не состоит на учете у нарколога и психиатра. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд счел необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. 

Поскольку суд не назначает наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 157 ч. 1 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и, соответственно, не применяет ст. 73 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует сохранить до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства ежемесячно. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлению отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе письменно.

Судья Астафьева М.А.