Дело № 1-9/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Вичуга Ивановской области 24 января 2019 года 

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Климова П.Б., при секретаре судебного заседания Кудряковой М.О., с участием

государственного обвинителя Зайцевой С.В., представителя потерпевшего М.,

подсудимой ФИО1, защитника Морозова Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Согласно ст.ст. 1.3, 2.1, 3.3, 4.5, 4.9, 4.10, 5.6 Устава муниципального казенного учреждения «

<

данные изъяты>» (далее Учреждение) его учредителем является администрация городского округа Вичуга, функции и полномочия Учредителя в отношении Учреждения осуществляет отдел образования администрации городского округа Вичуга; основными целями деятельности Учреждения являются организация бюджетного бухгалтерского учета в отделе образования администрации городского округа Вичуга и организациях образования, подведомственных отделу образования администрации городского округа Вичуга, содействие повышению качества образования в муниципальной образовательной системе городского округа Вичуга, создание единого информационного образовательного пространства, обеспечивающего развитие кадрового потенциала в муниципальной системе образования, материально-техническое и хозяйственное обеспечение деятельности отделов Учреждения; для выполнения уставных целей Учреждение имеет право, в том числе, в соответствии с действующим законодательством и муниципальными правовыми актами определять размер средств, направляемых на оплату труда работников Учреждения; единоличным исполнительным органом Учреждения является руководитель Учреждения, который осуществляет текущее руководство деятельностью Учреждения; принимает и увольняет работников Учреждения, утверждает штатное расписание Учреждения, несет ответственность за последствия своих действий в соответствии с федеральными законами, иными правовыми актами РФ, настоящим Уставом и заключенным с ним договором; источниками формирования имущества Учреждения, в том числе финансовых ресурсов, являются средства, выделяемые целевым назначением из бюджета города Вичуга согласно утвержденной учредителем сметы, имущество, переданное Учреждению уполномоченным органом.

Согласно приказу (распоряжению) отдела образования администрации городского округа Вичуга Ивановской области о приеме работника на работу от 24.12.2015 № ФИО1 принята на работу в Учреждение на должность руководителя.

Согласно п.п. 1.1, 5.1.1, 5.1.6 трудового договора, заключенного между отделом образования администрации городского округа Вичуга Ивановской области и ФИО1, работодатель поручает, а работник принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности руководителя Учреждения; работник обязан добросовестно выполнять должностные обязанности в соответствии с должностными инструкциями; бережно относиться к имуществу работодателя и других работников.

Согласно п. 3.1, 3.7, 5.5, 6.2, 6.3 должностной инструкции руководителя Учреждения, утвержденной 24.12.2015 начальником отдела образования администрации городского округа Вичуга Ивановской области, с которой ФИО1 ознакомлена под роспись, руководитель Учреждения обязан добросовестно и эффективно осуществлять руководство Учреждением, планировать его деятельность, организовывать и обеспечивать стабильную и устойчивую деятельность Учреждения, направленную на достижение целей и выполнение задач, определенных действующим законодательством, законодательством РФ и Уставом Учреждения; осуществлять руководство финансово-экономической деятельностью Учреждения; вправе заключать трудовые договоры, увольнять, применять меры дисциплинарного взыскания; несет гражданскую, административную и уголовную ответственность за правонарушения, совершенные в период осуществления своей деятельности, за причинение материального ущерба несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, ФИО1 как руководитель выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Учреждении.

В период с 01.01.2016 до 11.01.2016 у Рындиной на рабочем месте в здании по адресу: 

<

адрес> осведомленной в силу служебного положения о наличии в Учреждении половины свободной ставки рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, возник умысел на хищение путем растраты бюджетных денежных средств из фонда заработной платы Учреждения, вверенных ей согласно занимаемой должности. Для достижения указанной цели ФИО1 решила фиктивно трудоустроить на эту должность не осведомленного об ее преступных намерениях Л., проживающего и работающего в 

<

адрес>, а начисленную ему заработную плату забирать себе и тратить на личные нужды. Реализуя задуманное, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения для себя материальной выгоды, в ущерб имуществу и вопреки законным интересам Учреждения и его учредителя, используя свое служебное положение и полномочия руководителя Учреждения, 11.01.2016, находясь на своем рабочем месте, при отсутствии предусмотренных законодательством оснований издала приказ от 11.01.2016 №-к, в соответствии с которым ФИО49 был принят на работу по совместительству рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий Учреждения с окладом 2 215 руб. в месяц и надбавкой 3989 руб. в месяц, подписала этот приказ от своего имени и от имени Л., заключила с Л. от имени Учреждения фиктивный трудовой договор, удостоверив своей подписью факт возникновения между Учреждением и Л. трудовых отношений. После этого, на основании предоставленных ФИО1 в бухгалтерию Учреждения документов, в период с 11.01.2016 до 10.04.2017 ФИО1, используя свое служебное положение и полномочия руководителя Учреждения, осознавая противоправный и безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить в свою пользу вверенное ей имущество в виде бюджетных денежных средств из фонда заработной платы Учреждения, обеспечивала начисление и перечисление по безналичному расчету на расчетный банковский счет Л. № в ОАО «

<

название банка>» в качестве заработной платы денежные средства в размере 55156 руб. 99 коп., вплоть до издания ею 10.04.2017 приказа №-к о расторжении с Л. трудового договора и его увольнении с 10.04.2017. Денежные средства, перечисленные на имя Л. в качестве заработной платы, ФИО1 сняла с указанного банковского счета и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Учреждению материальный ущерб в размере 71704 руб. 08 коп., включая начисленные ФИО50: заработную плату в размере 55156 руб. 99 коп., обязательные взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 12134 руб. 54 коп., обязательное медицинское страхование в размере 2813 рублей, обязательное социальное страхование в размере 1599 руб. 55 коп.

В марте 2018 года у ФИО1, осведомленной в силу занимаемого служебного положения о наличии в Учреждении половины свободной ставки рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, на рабочем месте возник умысел на хищение путем растраты бюджетных денежных средств из фонда заработной платы Учреждения, вверенных ей согласно занимаемой должности. Для достижения указанной цели ФИО1 вновь решила фиктивно трудоустроить на эту должность не осведомленного об ее преступных намерениях Л., а начисленную ему заработную плату забирать себе и тратить на личные нужды. Реализуя задуманное, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения для себя материальной выгоды, в ущерб имуществу и вопреки законным интересам Учреждения и его учредителя, используя свое служебное положение и полномочия руководителя Учреждения, 30.03.2018, находясь на рабочем месте, при отсутствии предусмотренных законодательством оснований издала приказ от 30.03.2018 №-к, в соответствии с которым Л. был принят на работу по совместительству рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий Учреждения с окладом 1320 руб. в месяц и надбавкой 3424 руб. в месяц, подписала этот приказ от своего имени и от имени Л., заключила с Л. от имени Учреждения фиктивный трудовой договор, удостоверив своей подписью факт возникновения между Учреждением и Л. трудовых отношений. После этого на основании предоставленных ФИО1 в бухгалтерию Учреждения документов в период с 30.03.2018 до 03.09.2018 ФИО1, используя свое служебное положение и полномочия руководителя Учреждения, осознавая противоправный и безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить в свою пользу вверенное ей имущество в виде бюджетных денежных средств из фонда заработной платы Учреждения, обеспечивала начисление и перечисление по безналичному расчету на расчетный банковский счет Л. № в ОАО «

<

название банка>» в качестве заработной платы денежные средства в размере 29520 руб. 55 коп., вплоть до издания ею 03.09.2018 приказа №-к о расторжении с Л. трудового договора и его увольнением с 03.09.2018. Денежные средства, перечисленные на имя Л. в качестве заработной платы, ФИО1 сняла с указанного банковского счета и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Учреждению материальный ущерб в размере 38376 руб. 72 коп., включая начисленные Л.: заработную плату в размере 29520 руб. 55 коп., обязательные взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 6494 руб. 52 коп., обязательное медицинское страхование в размере 1505 руб. 55 коп., обязательное социальное страхование в размере 856 руб. 10 коп.

В судебном заседании подсудимая в присутствии защитника после разъяснения ей порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства заявила о согласии с предъявленным обвинением и о признании вины в совершении преступлений, поддержала ранее заявленное в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщила о заявлении ходатайства добровольно, после консультации с защитником, при осознании его последствий. Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимой, государственный обвинитель, представитель потерпевшего против этого не возражали. Законность, относимость и допустимость доказательств стороны не оспаривали.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая приведенные обстоятельства, то, что санкция ч. 3 ст. 160 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных ст. ст. 314 и 315 УПК РФ условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и отсутствии препятствующих этому обстоятельств.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, адекватное и осознанное поведение подсудимой в судебном заседании, учитывая ее правильную ориентацию в месте, времени, собственной личности, суд приходит к выводу, что ФИО1 осознает фактический характер своих действий и их общественную опасность, вменяема и подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому преступлению по ч. 3 ст. 160 УК РФ как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения.

ФИО1 как руководитель Учреждения в каждом случае и в разные, не связанные между собой периоды, оформляла трудовые договоры и издавала приказы о принятии Л. на работу, что повлекло растрату вверенного ей как руководителю имущества Учреждения – денег, выплаченных не работающему в Учреждении Л. в качестве зарплаты и выплат в различные фонды. В каждом случае ФИО1 действовала умышленно, с корыстной целью, используя свое служебное положение руководителя Учреждения, в связи с чем в ее действиях усматривается квалифицирующий признак растраты – с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила два умышленных тяжких преступления, не судима, к административной ответственности не привлеклась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2, л.д. 20-25, 27, 28-31). Является получателем страховой пенсии по старости, по состоянию на 08.10.2018 выплата пенсии не производилась. 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 39, 41, 43, 45, 47-49, 51, 53-55).

Согласно рапорту-характеристике участкового ФИО1 проживает с супругом, со слов соседей характеризуется положительно, жалоб на нее не поступало, по учетам МО МВД России «Вичугский» не проходит (т. 2, л.д. 34).

27.11.2018 наложен арест на денежные средства ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рубля, находящиеся на депозитном счете в 

<

название банка>» (ПАО) (т. 2, л.д. 58). 

ФИО1 явилась с повинной (т. 1, л.д. 231-232), поскольку до возбуждения уголовного дела сообщила сотрудникам правоохранительного органа сведения об обстоятельствах совершения преступлений и причастности к их совершению, сообщением сведений об обстоятельствах совершения преступлений активно способствовала их раскрытию и расследованию, добровольно возместила причиненный преступлениями имущественный ущерб, что в совокупности свидетельствует об ее раскаянии.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного в результате преступления имущественного ущерба и раскаяние в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ их категории на менее тяжкую, в связи с чем отсутствуют правовые основания для прекращения уголовного дела по заявлению потерпевшего о примирении сторон.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступлений, учитывая личность виновной, суд в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде штрафа, приходя к выводу, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, не усматривая с учетом приведенных обстоятельств оснований для назначения более строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку ни мотивы преступлений, ни роль виновной, ни ее поведение во время или после совершения преступлений не свидетельствуют о существенном уменьшении степени их общественной опасности.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденной и ее семьи (т. 2, л.д. 37), возможность получения ею заработной платы и иного дохода. При определении размера штрафа положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку этот вид наказания не является наиболее строгим.

Так как ФИО1 совершено два тяжких преступления, окончательное наказание по совокупности преступлений ей следует назначить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, избрав принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительно характеризующие подсудимую сведения, суд считает необходимым не назначать ФИО1 штраф в максимальном размере.

Мера обеспечения исполнения приговора в виде наложения ареста на денежные средства (т. 2, л.д. 59-62) подлежит сохранению до исполнения приговора.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает принадлежность имущества и необходимость оставления ряда вещественных доказательств при уголовном деле в течение срока хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание: 

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по преступлению от 11.01.2016) в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по преступлению от 30.03.2018) в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Принятую на основании постановления Вичугского городского суда Ивановской области от 27.11.2018 меру обеспечения исполнения приговора в виде наложение ареста на находящиеся на депозитном счете № в 

<

название банка>) денежные средства ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рубля сохранить до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Вещественные доказательства: банковскую карту «

<

название банка>» на имя Л. – выдать Л.; личное дело ФИО1, 2 трудовых договора от 11.01.2016 и от 30.03.2018, 2 приказа о приеме на работу №-к от 11.01.2016 и №-к от 30.03.2018; 2 приказа о прекращении трудового договора №-к от 10.04.2017 и №-к от 03.09.2018; 23 табеля учета рабочего времени за период с января по декабрь 2016 года, с февраля по март 2017 и с апреля по сентябрь 2018 – выдать руководителю МКУ «Финансово-методический центр городского округа Вичуга»; экспериментальные образцы почерка ФИО1 и Л. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Вичугский городской суд Ивановской 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). 

Председательствующий: Климов П.Б.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>