Дело № 2-3805/2023

55RS0007-01-2023-003824-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года город Омск 

Центральный районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Мотроховой А.А., 

при секретаре судебного заседания Сафьяновой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «НПП «Торсион» о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НПП «Торсион» о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «НПП «Торсион» (заемщик) заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.1 которого займодавец обязуется передать в собственность заемщику денежные средства на общую сумму 997500 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в установленной договором срок. 

В счет исполнения договора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем внесения через кассу банка ПАО«Росбанк» передал ООО «НПП «Торсион» денежные средства в размере 997500 рублей, что подтверждается выпиской банка.

Согласно п.2.2 договора возврат указанной в настоящем договоре суммы займа производится заемщиком единовременно, вся сумма займа должна быть возвращена заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Несмотря на все обещания заемщика сумма займа в размере 997500 рублей до сих пор не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НПП «Торсион» было вручено требование об уплате задолженности (с полным комплектом подтверждающих документов), но до настоящего времени ответ не получен, оплата задолженности не произведена.

В указанной связи истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 997500 рублей, проценты за пользование займом в размере 32252 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 202093 рубля 50 копеек, государственную пошлину.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «НПП «Торсион» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска, контррасчет размера задолженности, доказательств отсутствия таковой суд не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст.420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах ст.ст.307-419 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами гл.27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. 

По правилам ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ в редакции, действующей на день заключения договора займа, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ в редакции, действующей на день заключения договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как следует из материалов дела, между ФИО1 (займодавец) и ООО «НПП «Торсион» (Заемщик) заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.1 которого займодавец обязуется передать в собственность заемщику денежные средства на общую сумму 997500 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в установленной договором срок. На сумму займа начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 1% ежемесячно (л.д.5-6).

Согласно п. 2.1. договора займодавец перечисляет на расчетный счет заемщика указанную в п.1.1 договора сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Перевод займодавцем суммы займа, указанной в п.1.1 договора, на расчетный счет заемщика является подтверждением получения заемщиком суммы займа.

Согласно п.2.2 договора возврат указанной в настоящем договоре суммы займа производится заемщиком единовременно, вся сумма займа должна быть возвращена заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В счет исполнения договора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем внесения через кассу банка ПАО«Росбанк» передал ООО «НПП «Торсион» денежные средства в размере 997500 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7-8).

Таким образом, обязательства по договору займа ФИО1 выполнены в полном объеме. 

Как следует из иска и не опровергнуто ответчиком, сумма займа в установленный законом срок истцу не возвращена, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.56 ГПК РФ, возражений по существу требований истца, контррасчета задолженности суду не представил. 

Из расчета истца следует, что сумма процентов за пользование займом составляет 32252 рубля исходя из ставка 1% в месяц.

Проверив расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, суд находит его верным.

Непосредственно исследовав представленные истцом письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает факт ненадлежащего исполнения ООО «НПП «Торсион» денежного обязательства, основанного на договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, установленным и ответной стороной не опровергнутым. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, а равно наличия долга в ином размере в соответствии с правилом, установленным ч.2 ст.56 ГПК РФ, не представлено. 

Применительно к изложенному выше, суд полагает требование истца о взыскании суммы займа в размере 997500 рублей и процентов за пользование займом в размере 32252 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202093 рубля 50 копеек. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (п.1 ст.331 ГК РФ).

Из п.3.1 договора займа следует, что в случае невозвращения указанной в п.1.1 договора суммы займа в срок, заемщик уплачивает пеню в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

Суд полагает, что истцом правомерно начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день составления иска).

Расчет истца судом проверен и признан верным. Неустойка начислена в соответствии с п.3.1 договора займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за неисполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202093 рубля 50 копеек.

С учетом положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.Омска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14359 рублей 23 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НПП «Торсион» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, сумму задолженности по договору займа в размере 997500 рублей. проценты за пользование займом в размере 32252 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202093 рубля 50 копеек.

Взыскать с ООО «НПП «Торсион» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета г.Омска государственную пошлину в размере 14359 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мотрохова А.А. 

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2023 года