копия Дело №1-285/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года 

<

адрес> 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Ишмуратовой Г.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката «Адвокатского центра 

<

адрес>» ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Гольцевой И.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, и совершение административных правонарушений против порядка и управления, а так же посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до погашения либо снятия судимости по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося его местом жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением трудовой деятельности, обязания явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Так, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, в нарушение установленных ему судом ограничений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неоднократно отсутствовал по месту жительства, тем самым допустил несоблюдение ограничений, установленных ему 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершал административные правонарушения против порядка управления, за которые постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 5 суток, постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 11 суток, постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 15 суток, постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 15 суток.

Не желая останавливаться на совершенном, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 42 минуты, то есть в нарушение установленного судом ограничения на пребывание вне жилого помещения с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, находясь в общественном месте, а именно, около 

<

адрес>, грубо нарушая общественный порядок, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, употребил спиртные напитки, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.20 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 42 минуты на момент проверки ФИО1 отсутствовал по месту жительства, тем самым допустил несоблюдение ограничений, установленных ему решением 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

По волеизъявлению подсудимого ФИО1 предварительное расследование проводилось в форме дознания в сокращенной форме, в связи с чем, судебное заседание проведено с особенностями, установленными статьей 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство, пояснив суду, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением и квалификацией его действий он согласен в полном объеме, против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УК РФ, подсудимый ФИО1 не возражал и сообщил, что в принятом решении о проведении дознания в сокращенной форме отсутствует самооговор.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном статьей 226.9 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

Судом в порядке части 2 статьи 226.9 УПК РФ были исследованы доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении в отношении ФИО1

Из показаний ФИО1 следует, что приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ на 2 года 4 месяца лишения свободы. Наказание он отбывал в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РТ. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытии срока наказания, и ему при освобождении было доведено предписание начальника ФКУ ИК-2 о том, что решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор и что ему в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ необходимо прибыть после освобождения к избранному месту жительства или пребывания по адресу: РТ, 

<

адрес>, и что он обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. Также он письменно был уведомлен о том, что в случае уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным ограничений он может быть привлечен к уголовной ответственности по статьей 314.1 УК РФ. С данным предписанием он был лично ознакомлен и расписался в нем. Данное решение суда он не обжаловал, так как был с ним согласен. Административный надзор в отношении него был установлен на срок погашения судимости с установлением административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением трудовой деятельности и явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ он явился в отдел полиции № «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> для постановки на профилактический учет, где в отношении него было заведено дело административного надзора, и он был ознакомлен и им был подписан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он должен был являться на регистрацию в ОП № «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. каждый 1,3-й вторник месяца. С утвержденным графиком прибытия на регистрацию он согласился, о чем имеется его подпись в соответствующей графе графика прибытия. Кроме того, он был письменно предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора и о возможности привлечения его к уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений. Он указал сотрудникам полиции, что намеревается проживать по адресу: 

<

адрес>. Однако, зная, что в отношении него установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных судом, он допустил нарушение данных ограничений. Так им было совершено несколько административных правонарушений, предусмотренных статьей 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении него составлялись протоколы об административном правонарушении. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о передаче его дела административного надзора в ОП № «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> в связи с переездом на новое место жительства по адресу: 

<

адрес>, где он до настоящего времени проживает со своей сестрой. ДД.ММ.ГГГГ он явился в ОП № «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> и в отношении него заведено дело административного надзора, и он был ознакомлен и им был подписан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он должен был являться на регистрацию в ОП № «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, каждый 1 и 3-й вторник месяца. С утвержденным графиком прибытия на регистрацию он согласился, о чем имеется его подпись в соответствующей графе графика прибытия. Кроме того, он был письменно предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора и о возможности привлечения его к уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений. Однако, зная, что в отношении него установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных судом, он допустил нарушение данных ограничений. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он во дворе своего дома распивал спиртные напитки, и примерно в 23 часа 50 минут был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по статье 20.20 КоАП РФ и на основании постановления об административном правонарушении, вынесенного начальником отдела полиции № «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес>, был подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа на сумму 500 рублей. Свою вину в том, что он неоднократно не соблюдал, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, признает полностью, в содеянном, раскаивается (л.д. 97-103).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5, являющейся старшим инспектором административного надзора ОП № «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес>, следует, что 

ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ в ОП № «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> был поставлен ФИО1 После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 на путь исправления не встал, систематически нарушал общественный порядок, неоднократно доставлялся в ОВД за административные правонарушения. Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Постановления суда о привлечении к административной ответственности им не обжаловались (л.д. 88-90). 

Согласно обвинительному постановлению также исследованы следующие доказательства: 

- рапорт об обнаружении признаков преступления и.о. заместителя начальника ОП № « 

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО6 (л.д. 3-4);

- копия приговора 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д. 5-6);

- копия решения 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок погашения судимости по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8);

- копия справки об освобождении ФИО1 из мест лишения свободы (л.д. 9); 

- копия предписания и ознакомления ФИО1 с текстом статьи 314.1 УК РФ (л.д. 10);

- копия заключения о заведении учетно-профилактического дела на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию. (л.д. 16); 

- копия постановления о явке ФИО1 на регистрацию в территориальный орган МВД России (л.д.17);

- копия подписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);

- копия регистрационного листа поднадзорного лица (л.д. 2);

- копия листа учета профилактических мероприятий (л.д.24);

- копия листа ежемесячных проверок контролируемого лица по информационно-справочным учетам о совершенных административных правонарушениях (л.д. 25); 

- копия постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и копия дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (л.д. 26, 27-51);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток (л.д. 52); 

- копия постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток (л.д. 53);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток (л.д. 54);

- копия заключения о заведении учетно-профилактического дела на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59);

- копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 60); 

- копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61);

- копия постановления по делу об административном правонарушении № по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63);

- копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.20 КоАП РФ (л.д. 64),

- копия административного материала № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-71);

- копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д.74);

- копия административного материала № от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д. 72-83);

- акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (л.д.76);

- справка о наличии административных материалов (л.д.84).

После исследования приведенных выше доказательств, суд, оценивая, признает их полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, а также полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке статьи 226.9 УПК РФ, а также оснований полагать самооговор подсудимого. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого ему наказания на исправление.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания суд руководствуется правилами части 2 статьи 68 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, с учетом наличия тяжкого хронического заболевания и перенесенной операции, в связи с травмой живота, и состояние здоровья его близких родственников, положительную характеристику с места жительства. 

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, лишь в условиях изоляции от общества путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, суд не находит. 

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений. 

Меру пресечения, с учетом обстоятельств дела, ФИО1 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, водворить его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до распоряжения суда об исполнении приговора. Взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, заключенным под стражу, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес>, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Х.С. Ахмадеева