№ 1-54-2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сковородино 17 апреля 2019 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Пономарёвой О.А.,

при секретаре Кифус Л.Н., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сковородинского района Дидика А.А., 

подсудимого ФИО4, 

защитника адвоката Громыко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 18 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Боженарь 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего двух детей, работающего 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Боженарь 

<

данные изъяты> совершил незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

26 марта 2018 года ФИО4, занимаясь силовыми видами спорта и достоверно зная о том, что анаболические стероиды содержат в своем составе сильнодействующие вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, при помощи своего сотового телефона марки «Huawei», модель 

<

данные изъяты> посетил в сети «Интернет» сайт «

<

данные изъяты>» и решил без цели сбыта для личного потребления приобрести на данном сайте для набора своей мышечной массы и улучшения силовых показателей анаболические стероиды с наименованиями «данабол» и «стромбафорт», содержащие в своем составе сильнодействующие вещества метандиенон (метандростенолон) и станозолол, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, контрабандным путем переместив их в международном почтовом отправлении из Республики Беларусь в Россию через Государственную границу России с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, путем их заказа на сайте «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на контрабанду сильнодействующих веществ, ФИО4 26 марта 2018 года около 14 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, при помощи своего телефона марки «Huawei», модель 

<

данные изъяты>, вышел в сеть «Интернет» на сайт «

<

данные изъяты>», где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка перемещения через Государственную границу РФ товаров – сильнодействующих веществ и желая их наступления, умышленно сделал заказ 100 таблеток препарата «данабол» (метандиенон) («Danabol – methandienone»), в состав которого входит сильнодействующее вещество, запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), на сумму 660 рублей и 100 таблеток препарата «стромбафорт» (станозолол) (Strombafort – stanozolol), в состав которого входит сильнодействующее вещество, запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации станозолол, на сумму 660 рублей, а всего с учетом доставки в сумме 400 рублей и комиссии в сумме 50 рублей оформил заказ на общую сумму 1770 рублей.

В этот же день 26 марта 2018 года около 15 часов 00 минут ФИО4, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на контрабанду сильнодействующих веществ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка перемещения через Государственную границу РФ товаров – сильнодействующих веществ и желая их наступления, умышленно, через мобильное приложение «ВТБ Онлайн», установленное на его сотовом телефоне марки «Huawei», модель 

<

данные изъяты>, перечислил на счет карты ПАО «Сбербанк» № сумму в размере 1770 рублей, тем самым произвел оплату и подтверждение заказа международного почтового отправления с сильнодействующими веществами из Республики Беларусь в Россию. 

26 марта 2018 года неустановленное лицо в почтовом отделении г. Минска Республики Беларусь оформило и передало для отправки в адрес: 

<

адрес> международное почтовое отправление c идентификатором №, в котором находилось 100 таблеток препарата «данабол» (метандиенон) («Danabol – methandienone»), в состав которого входит сильнодействующее вещество, запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), и 100 таблеток препарата «стромбафорт» (станозолол) (Strombafort – stanozolol), в состав которого входит сильнодействующее вещество, запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации станозолол.

28 марта 2018 года около 16 часов 40 минут по московскому времени почтовое отправление c идентификатором № на имя ФИО1 с запрещенными сильнодействующими веществами почтовой связью, автотранспортом «Рено Мастер», государственный регистрационный знак №, пересекло Государственную границу России с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на территории 

<

адрес> в районе 

<

данные изъяты> км федеральной автомобильной дороги М-1 «Москва-Минск», после чего было доставлено на участок внутрисоюзных почтовых отправлений цеха № ПЖДП при Казанском вокзале УФПС города Москвы – филиала ФГУП «Почты России» по адресу: 

<

...>.

30 марта 2018 года почтовое отправление из сортировочного центра (102028 Казанский вокзал) прибыло в авиационное отделение перевозки почты (АОПП) «Домодедово», расположенное по адресу: Московская область, аэропорт Домодедово, 102320, откуда в последующем поступило в Благовещенский магистральный сортировочный центр (БМСЦ) УФПС Амурской области – филиала ФГУП «Почта России», расположенный по адресу: 

<

...>. 

13 апреля 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут из заказанного ФИО4 почтового отправления c идентификатором № сотрудниками УФСБ России по Амурской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «контроль почтового отправления» и «сбор образцов для сравнительного исследования» изъята одна таблетка препарата «данабол» (Danabol – methandienone), в состав которого входит сильнодействующее вещество, запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации: метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), которая согласно справке об исследовании № от 18 апреля 2018 и заключению эксперта № от 06 июня 2018 содержит в своем составе сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон), массой 0,09 грамма.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на контрабанду сильнодействующих веществ, 25 апреля 2018 года около 15 часов 50 минут ФИО4, находясь в отделении № почтовой связи 

<

адрес> филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил международное почтовое отправление с идентификационным номером «№» с запрещенными сильнодействующими веществами.

В этот же день в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО4 было обнаружено и изъято международное почтовое отправление с идентификационным номером №, в котором согласно заключению эксперта № от 06 июня 2018 года находились 99 таблеток препарата «данабол» (Danabol – methandienone), в состав которого входит сильнодействующее вещество, запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации, метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) общей массой 9,9 грамм, и 100 таблеток препарата «стромбафорт» (Strombafort – stanozolol), в состав которого входит сильнодействующее вещество, запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации, станозолол, общей массой 10,0 грамм.

Таким образом, ФИО4, в нарушение Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому метандиенон (метандростенолон) и станозолол включены в список сильнодействующих веществ, кроме того, в нарушение п. 47 ч. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, п. 2.1.1 ст. 18 Всемирной почтовой Конвенции, ст. 424 «Почтовых правил» (приняты Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи от 22 апреля 1992 года), ст. 22 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи», согласно которым в почтовых отправлениях, являющихся товарами союза, запрещены к пересылке предметы и вещества, ограниченные в гражданском обороте, к которым также относятся сильнодействующие вещества, перечень которых утвержден постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964, в нарушение Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь от 12 февраля 1999 года «Об утверждении перечней товаров, в отношении которых принимаются количественные ограничения, запреты или ограничения», согласно которому сильнодействующие вещества включены в Перечень товаров, в отношении которых применяются запреты или ограничения на ввоз и/или вывоз, и пропуск данных товаров через таможенную границу осуществляется исключительно по лицензии страны, вводящей ограничения или запреты ввоза и (или) вывоза, и в нарушение ст. 50 Федерального закона № 61-ФЗ от 12 апреля 2010 года «Об обращении лекарственных средств», согласно которому ввоз лекарственных средств для личного пользования разрешен только лицам, прибывающим в Российскую Федерацию, при наличии рецепта, незаконно переместил в почтовом отправлении через Государственную границу Российской Федерации из Республики Беларусь, являющейся членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, сильнодействующие вещества.

В результате чего ФИО4, руководствуясь умыслом, направленным на контрабанду из Республики Беларусь в Российскую Федерацию сильнодействующих веществ, путем осуществления заказа в сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>» и оплаты заказа в сумме 1770 рублей через неустановленное лицо, находящееся на территории Республики Беларусь, оформившего и осуществившего отправку почтового отправления с идентификатором № на имя ФИО4, умышленно, незаконно переместил в почтовом отправлении через Государственную границу Российской Федерации из Республики Беларусь, являющейся членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, сильнодействующие вещества: метандиенон (метандростенолон) массой 9,99 граммов и станозолол массой 10,0 грамма, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ», относятся к сильнодействующим веществам.

В судебном заседании подсудимому ФИО4 понятно, в чем он обвиняется, он полностью признал свою виновность в совершенном преступлении и подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником; настаивает на нем после разъяснения судом последствий его удовлетворения, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. 

Защитник Громыко А.В. ходатайство подсудимого ФИО4 поддержал, позиция по заявленному ходатайству согласована с подзащитным.

Учитывая, что подсудимый ФИО4 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 315 УПК РФ, заявлено им в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусматривает максимальное наказание до семи лет лишения свободы, принимая во внимание, что государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по данному делу доказательствами. 

Действия подсудимого Боженарь 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ - незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ. 

Изъятые у подсудимого ФИО4 незаконно перемещенные через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующие вещества метандиенон (метандростенолон) и станозолол включены в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964. 

В части назначения наказания подсудимому ФИО4 суд полагает следующее.

Согласно положениям ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). 

Согласно копии паспорта подсудимого ФИО4, он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, военнообязанный, состоит в браке, имеет одного несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 2, л.д. 65-75) 

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отцом является подсудимый ФИО4 (т. 2, л.д. 77) 

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отцом является подсудимый ФИО4 (т. 2, л.д. 76) 

Согласно сообщению военного комиссара 

<

адрес>, сведений военного комиссариата Амурской области, подсудимый ФИО4 годен к военной службе, проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2, л.д. 142, 144) 

Согласно справкам ГБУЗ Амурской области «Сковородинская ЦРБ», сведениям ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница», ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», подсудимый ФИО4 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. (т. 2, л.д. 129, 130, 153, 154) 

Согласно справке-характеристике подсудимого ФИО4, выданной начальником ПП 

<

адрес> ОМВД России по Сковородинскому району, ФИО4 проживает с женой и сыном. Он работает с 2010 года в 

<

данные изъяты>. В настоящее время является 

<

данные изъяты> 5-го разряда. Учится на 4-ом курсе в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. По месту работы характеризуется положительно, к работе относится ответственно, нарушений трудовой дисциплины не допускает, занимается спортом, принимал участие в соревнованиях. Спиртными напитками не злоупотребляет, с соседями конфликтов не было. По учетам ПП 

<

адрес> ОМВД России по Сковородинскому району к уголовной и административной ответственности не привлекался. (т. 2, л.д. 138) 

Согласно характеристике подсудимого ФИО4 по месту работы в 

<

данные изъяты>, он работает 

<

данные изъяты> 5-го разряда. Трудовую деятельность начал 06 декабря 2010 года. Учится в Дальневосточном 

<

данные изъяты>. Женат, имеет на иждивении сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Трудовую деятельность начал в качестве 

<

данные изъяты> второго разряда, на данный момент выучился до пятого разряда. В должностные обязанности входит 

<

данные изъяты>, с которыми он вполне справляется. За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет опыт работы и дополнительные специальности. Стремится к получению образования, изучению нормативно-правовой базы, самосовершенствованию и саморазвитию. Имеет поощрения от профсоюза. Пунктуален, ответственен. Хорошие взаимоотношения с коллегами по работе, в коллективе пользуется уважением. Умеет планировать работу, поведение в стрессовых и конфликтных ситуациях адекватное. Взаимоотношения с начальником хорошие и доверительные. Вредных привычек не имеет. (т. 2, л.д. 173) 

Согласно характеристике подсудимого ФИО4 по месту жительства, выданной главой 

<

адрес> сельсовета, ФИО4 работает в 

<

данные изъяты>, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит в браке. Заочно обучается в Дальневосточном 

<

данные изъяты>, в свободное от работы время занимается в спортивном клубе «

<

данные изъяты>». По характеру спокойный, за замечания реагирует адекватно. За время проживания жалоб на его поведение от соседей и других жителей села в администрацию не поступало. Участия в общественной, культурной, спортивной жизни села не принимает. (т. 2, л.д. 175) 

Подсудимый ФИО4 согласен со сведениями, изложенными в характеристиках. 

Согласно сведениям о судимости ФИО4, предоставленным ИЦ УМВД по Амурской области и ГИАЦ МВД России, а также копии приговора и справке отдела судебных приставов по Сковородинскому району, подсудимый ФИО4 непогашенных судимостей не имеет. (т. 2, л.д. 156-158, 161-169, 171)

В части обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание суд полагает следующее.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимого ФИО4 наличие малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимого ФИО4 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования он давал последовательные, признательные показания, изобличающие его в совершении преступления, сообщал информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО4 полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (совершение умышленного преступления направленного против общественной безопасности, характеризующегося повышенной опасностью, поскольку связано с незаконным перемещением предметов через Государственную границу РФ, с учетом объема и количества перемещенных сильнодействующих веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации), не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым ФИО4 преступления, его характера и степени общественной опасности (умышленное преступление, направленное против общественной безопасности, относящееся к категории тяжких преступлений), личности подсудимого (работает, состоит в браке, имеет на иждивении двух детей, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно), с учетом наличия смягчающих обстоятельств, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО4 следует назначить наказание, с учетом видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, в виде лишения свободы.

При этом, учитывая категорию совершенного подсудимым ФИО4 преступления, отсутствие обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. 

С учетом наличия перечня обстоятельств, смягчающих наказание, установленных по данному уголовному делу, личности подсудимого (состоящего в браке, работающего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительно характеризующегося по месту жительства и работы), суд полагает, что исправление ФИО4 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 226.1 УК РФ предусматривает дополнительные виды наказаний в виде штрафа в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым ФИО4 преступления, его характер и степень общественной опасности (умышленное преступление, направленное против общественной безопасности, относящееся к категории тяжких преступлений, характеризующегося повышенной опасностью, поскольку связано с незаконным перемещением предметов через Государственную границу РФ, с учетом объема и количества перемещенных сильнодействующих веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации), имущественное положение подсудимого ФИО4 (имеет постоянное место работы и доход в размере до 50000 рублей ежемесячно; супруга является индивидуальным предпринимателем, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей), суд полагает возможным применить к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом ч. 3 ст. 46 УК РФ, без применения рассрочки выплаты штрафа. 

Исходя из характеристики личности подсудимого ФИО4, учитывая наличие перечня обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у подсудимого ФИО4 на иждивении двоих детей, постоянного места работы, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

Вещественные доказательства в силу ст. 81 УПК РФ: 

- почтовый пакет белого цвета с трек-номером «№», с надписью, Ф.И.О. и адрес отправителя: «ФИО8 

<

данные изъяты>, в нижней правой части конверта имеется надпись «Ф.И.О. и адрес получателя»: «ФИО4 

<

данные изъяты>, в правой центральной части конверта имеется оттиск календарного штемпеля с надписью «

<

данные изъяты>», хранящийся в специальном помещении №-камере хранения сильнодействующих веществ и наркотических средств УФСБ России по Амурской области, подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу; 

- 5 контурно-ячеистых упаковок, с одной стороны серебристого, с другой стороны прозрачного цветов, на 20 ячеек каждая; на серебристой стороне каждой упаковки имеются надписи красного, черного и синего цветов: «Danabol – methandienone … 10 mg»; в ячейках находятся таблетки плоскопараллельной, квадратной формы розового цвета; на одной из сторон каждой таблетки имеются выдавленные буквы «В|Р», на второй стороне имеется выдавленная цифра «10»; в наличии всего 90 таблеток, хранящиеся в специальном помещении №-камере хранения сильнодействующих веществ и наркотических средств УФСБ России по Амурской области, подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу; 

- 5 контурно-ячеистых упаковок, с одной стороны серебристого, с другой стороны прозрачного цветов, на 20 ячеек каждая; на серебристой стороне каждой упаковки имеются надписи красного, черного и синего цветов: «Strombafortstanazololcomprimate 10 mg; в ячейках находятся таблетки плоскопараллельной, квадратной формы, белого цвета; на одной из сторон каждой таблетки имеются выдавленные буквы «В|Р», на второй стороне имеется выдавленная цифра «10»; в наличии всего 90 таблеток; упаковки находятся в свёртке из бумаги желтого цвета, обмотанном скотчем, хранящиеся в специальном помещении №-камере хранения сильнодействующих веществ и наркотических средств УФСБ России по Амурской области, подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу; 

- телефон марки «Huawei», модель 

<

данные изъяты>, чёрного цвета, бывший в употреблении ФИО4, хранящийся в камере вещественных доказательств № ФСБ России по Амурской области, подлежит возвращению законному владельцу по вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Боженарь 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

- не менять постоянного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: 

УФСБ России по Амурской области (л/с 

<

***>) УФК России по Амурской области;

ИНН 

<

***>; КПП 280101001; ОКТМО 1070100; 

р/с № 

<

***> Отделение Благовещенск; 

БИК 041012001; 

код дохода 18911621010016000140 - штраф за совершение преступления. 

Разъяснить осужденному ФИО4, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- почтовый пакет белого цвета с трек-номером «№», с надписью, Ф.И.О. и адрес отправителя: «ФИО8 

<

адрес>), в нижней правой части конверта имеется надпись «Ф.И.О. и адрес получателя»: «ФИО1 

<

адрес>, в правой центральной части конверта имеется оттиск календарного штемпеля с надписью «

<

данные изъяты>», хранящийся в специальном помещении №-камере хранения сильнодействующих веществ и наркотических средств УФСБ России по Амурской области, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; 

- 5 контурно-ячеистых упаковок, с одной стороны серебристого, с другой стороны прозрачного цветов, на 20 ячеек каждая; на серебристой стороне каждой упаковки имеются надписи красного, черного и синего цветов: «Danabol – methandienone … 10 mg»; в ячейках находятся таблетки плоскопараллельной, квадратной формы розового цвета; на одной из сторон каждой таблетки имеются выдавленные буквы «В|Р», на второй стороне имеется выдавленная цифра «10»; в наличии всего 90 таблеток, хранящиеся в специальном помещении №-камере хранения сильнодействующих веществ и наркотических средств УФСБ России по Амурской области, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; 

- 5 контурно-ячеистых упаковок, с одной стороны серебристого, с другой стороны прозрачного цветов, на 20 ячеек каждая; на серебристой стороне каждой упаковки имеются надписи красного, черного и синего цветов: «Strombafortstanazololcomprimate 10 mg; в ячейках находятся таблетки плоскопараллельной, квадратной формы, белого цвета; на одной из сторон каждой таблетки имеются выдавленные буквы «В|Р», на второй стороне имеется выдавленная цифра «10»; в наличии всего 90 таблеток; упаковки находятся в свёртке из бумаги желтого цвета, обмотанном скотчем, хранящиеся в специальном помещении №-камере хранения сильнодействующих веществ и наркотических средств УФСБ России по Амурской области, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; 

- телефон марки «Huawei», модель 

<

данные изъяты>, чёрного цвета, бывший в употреблении ФИО4, хранящийся в камере вещественных доказательств № ФСБ России по Амурской области, возвратить законному владельцу по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения копии обжалуемого решения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья О.А. Пономарёва