Дело №2-1994/2024

УИД: 42RS0005-01-2024-003673-18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 24 июля 2024 год 

Заводский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Вакуленко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 551 392 рублей, срок возврата кредита – до 60 месяцев с даты выдачи кредита, размер процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>% годовых. Однако, принятые на себя обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Впоследствии истцу стало известно, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ умер. В адрес нотариуса направлено извещение о наличии задолженности у ответчика. Нотариусом было открыто наследственное дело, однако, у истца отсутствуют сведения о наследниках ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 46972,27 рублей.

Истец просил суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация «Открытие» за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46972,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1609 рублей.

Определением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечен ФИО1

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», ответчик ФИО1 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не представили причин уважительности своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 551392 руб. со сроком возврата кредита – 60 месяцев, с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-38). 

Таким образом, денежные средства, передача которых в соответствии с условиями договора входила в обязанности Банка, были переданы заемщику, то есть Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена. 

Между тем, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование в соответствии с графиком платежей, в результате чего, образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-38). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70).

Как следует из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ обратился его сын – ФИО1 (л.д. 68-113).

Судом также установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя собранные по делу доказательства, судом установлено, истцом не оспаривается, что задолженность ФИО2 по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Банк « Открытие», погашена наследником в ходе рассмотрения дела, что свидетельствует об обоснованности требований истца. 

Поскольку требования истца удовлетворены в ходе рассмотрения дела, что подтверждается письменным заявлением истца, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1609,00 рублей. Остальные требованию удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1609,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2024 года