2-696/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 февраля 2019 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО6, 

с участием представителя истца ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по закону, третьи лица ФИО3, нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО4, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации 

<

адрес>, в котором просил признать за ним право собственности в порядке наследства по закону на 1/3 долю 

<

адрес> общей площадью 54,5кв.м, жилой площадью 30,7кв.м., расположенную по адресу 

<

адрес> литер «А».

В обоснование своих требований указал, что он являлся мужем по отношению к наследодателю ФИО5, умершей 19.08.2015г., то есть является наследником по закону.

После смерти супруги он обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на долю наследственного имущества, а именно 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> литер «А» 

<

адрес>.

Однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, так как не предоставлен документ, подтверждающий право собственности умершей на указанное выше имущество.

Для выяснения факта принадлежности умершей имущества нотариусом направлялся запрос в филиал ГУП РК «КрымБТИ» в 

<

адрес>. Согласно полученного ответа от 17.03.2016г. право собственности на объект недвижимого имущества 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> литер «А» зарегистрировано в равных долях за ФИО5, ФИО2, ФИО3, на основании свидетельства о праве собственности, выданного согласно Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» и распоряжения органа приватизации от 25.05.1993г. Оригинал данного документа утрачен. При этом согласно ответа Администрации 

<

адрес> дубликат указанного выше документа выдать невозможно в связи с отсутствием в архиве КП «Приватизационное бюро» распоряжения органа приватизации № от 25.05.1993г. Поэтому нотариус не смог установить бесспорно факт принадлежности доли спорной квартиры в связи с отсутствием документов на указанное имущество. 

Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил представителя.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

Третьи лица, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, представителей не направили. 

Выслушав представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истца иск поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного гражданского права является признание этого права.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, 

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст.1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец является наследником первой очереди после смерти наследодателя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о браке, имеющейся в материалах дела.

В установленный срок истцом было подано заявление нотариусу о принятии наследства, однако в связи с тем, что истцом не предоставлен оригинал документа о праве собственности за наследодателем на имущество: 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество отказано.

04.11.1992г. Исполком городского Совета народных депутатов 

<

адрес> выдал ФИО5, ФИО2, ФИО3 ордер № на 

<

адрес>.

25.05.1993г. органом приватизации Крымским специальным научно-реставрационным проектно-производственным арендным управлением согласно распоряжению (приказу) от 25.05.1993г. № выдано свидетельство о праве собственности на жилье, которым удостоверено, что 

<

адрес> действительно принадлежит на праве общей собственности ФИО5, ФИО2, ФИО3 в равных долях. В данном свидетельстве указано, что характеристика квартиры (комнат, дома) и ее оборудования приведена в техническом паспорте, который является составной частью настоящего свидетельства. Оригинал данного правоустанавливающего документа был утерян.

Однако в инвентарном деле, находящемся в филиале ГУП РК «КРЫМБТИ» 

<

адрес> на домовладение на л.д. 204 имеется копия указанного свидетельства о праве собственности на жилье, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что расценивается судом как подтверждение обстоятельства о выдаче истцу указанного свидетельства.

Согласно сведениям из техпаспорта, который является неотъемлемой составной частью вышеуказанного Свидетельства: собственник - ФИО5, основание владения совпадает с указанным в Свидетельстве и расшифровано место нахождения: книга №, реестр №, страница №. Согласно техпаспорта общая площадь квартиры с балконом с балконом - 58,4 кв.м., соответственно общая площадь без учета балконов 54,5кв.м.

Кроме того, ответом ГУП РК «КРЫМ БТИ» филиал в 

<

адрес> подтверждено, что право собственности на объект недвижимого имущества 

<

адрес> лит. «А» зарегистрировано в равных долях ФИО5, ФИО2, ФИО3 согласно свидетельства о праве собственности, выданного согласно Закону Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» и распоряжения органа приватизации от 25.05.1993г. №.

ФИО2 после смерти супруги ФИО5 фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, поскольку продолжает пользоваться домовладением, постоянно проживает и несет расходы по содержанию указанной квартиры в виде уплаты необходимых коммунальных платежей, что подтверждается копиями квитанций об оплате жилищно-коммунальных платежей.

Как следует из ответа нотариуса, сыном наследодателя подано заявление об отказе от наследства в пользу истца. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО2 о признании за ним права собственности на 1/3 часть квартиры в порядке наследования по закону является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по закону, третьи лица ФИО3, нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО4, удовлетворить.

Признать за ФИО2, 06.05.1961г.р., право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю 

<

адрес> общей площадью 54,5 кв.м., жилой площадью 30,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.В. Максимова