Дело № 2-953/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 25 мая 2018 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Потозян И.А.,

с участием: истца ФИО1 и его представителя по ходатайству – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО3 денежные средства в качестве компенсации морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, судебные издержки в размере 22 176 (двадцать две тысячи сто семьдесят шесть) рублей, из расчёта: госпошлина в размере 300 (триста) рублей, услуги по проведению определения тяжести вреда здоровью в размере 1876 (одна тысяча восемьсот семьдесят шесть) рублей, услуги юриста согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, ФИО3, находясь на территории домовладения истца по адресу: 

<

адрес>, причинил ему телесные повреждения, нанеся 4 удара по лицу и телу. По данному факту сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> проведена проверка в рамках КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в последствии, ответчик был привлечен к административной ответственности.

Своими действиями ФИО4 причинил истцу телесные повреждения в виде ссадин нижнего века правого глаза, спины носа левой скуловой области нижней челюсти справа, грудной клетки.

Причиненные истцу ответчиком травмы долгое время не давали ему возможности вести привычный для него образ жизни, работать, полноценно отдыхать. Постоянные физические страдания, необходимость прохождения медицинских процедур и приема препаратов не давали возможность нормально осуществлять истцу его жизнедеятельность. Кроме того, данный конфликт произошел в присутствии супруги истца и их несовершеннолетнего ребенка (2 года), которые наблюдали все происходящее и не могли на это повлиять, которые также испытали на себе унижение со стороны ФИО4 и до настоящего времени продолжают испытывать угнетенное состояние.

Вследствие причиненных травм пострадал также внешний вид истца, в связи с чем, он испытывал (и продолжает испытывать) психологический дискомфорт. В результате нанесенных травм истец стеснялся присутствовать на людях и посещать общественные места, также отказывался от встреч с клиентами по работе.

На какое-то время истец утратил возможность полноценно общаться с друзьями, соседями, клиентами и подчиненными по работе, от чего он испытывал и продолжает испытывать сильное переживание и моральные страдания. В связи с произошедшим, истец на долгое время оторвался от работы, которая является немаловажной составляющей его жизни.

Всё перечисленное выше приносит истцу физические и моральные страдания, поскольку ФИО3 до настоящего времени не осознал содеянный им поступок и продолжает разжигать конфликт.

Истец, в связи с нарушением своих прав, испытывал глубокие нравственные страдания, долгое время переживал, испытывал чувство обиды и унижения со стороны ФИО3, из-за осознания своего беспомощного положения в сложившейся ситуации, он не может вести прежний образ жизни и заниматься повседневными делами, поскольку его мысли заняты и направлены на восстановление нарушенных прав, в связи с чем, он считает, что размер компенсации морального вреда, нанесенный ФИО3, подлежит взысканию в пользу истца в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Кроме того, истцом в рамках настоящего спора понесены судебные расходы в размере 22 176 рублей, которые по его мнению также подлежат взысканию с ответчика.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании предъявленный иск поддержали, заявленные требования просили удовлетворить в полном объёме, сославшись на те же обстоятельства.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причина его неявки суду неизвестна.

В связи с неявкой ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ФИО5, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, ФИО3, находясь на территории домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, причинил последнему телесные повреждения, нанеся 4 удара по лицу и телу. По данному факту сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> проведена проверка в рамках КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в последствии, ответчик был привлечен к административной ответственности.

Своими действиями ФИО4 причинил истцу телесные повреждения в виде ссадин нижнего века правого глаза, спины носа левой скуловой области, ушиба мягких тканей нижней челюсти справа, грудной клетки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования №.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Названная норма направлена на защиту прав граждан при регулировании частноправовых отношений в установленных законом случаях.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Разъяснения об основаниях компенсации морального вреда содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда". В частности, в п. 1 названного постановления указано, что суду при разрешении спора необходимо выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений.

Суду необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Оценивая размер причиненного истцу морального вреда, суд исходит из характера правоотношений, возникших между истцом и ответчиком, перенесенных истцом переживаний и физических страданий, возникших в результате противоправных действий ответчика и других факторов, характеризующих эмоциональное состояние истца, исходящего из существа спорных правоотношений. 

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1).

Судом установлено, что с целью защиты нарушенных прав и интересов, для подготовки, сбора и составления документов к судебному заседанию, при обращении в Темрюкский районный суд, между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «ЮГ-РЕГИОН» заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5.1 указанного договора, истец обязался оплатить ООО «ЮГ-РЕГИОН» за оказание юридических услуг по договору сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ указанная в п. 5.1 договора сумма была передана ООО «ЮГ-РЕГИОН», что также подтверждается актом приёма-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, работа, проведенная лично ФИО2 на сумму 20 000 рублей, была принята истцом без претензий и замечаний.

Таким образом, указанная сумма судебных расходов подтверждена документально и данные расходы были понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд для защиты своих прав, нарушенных ответчиком.

Вместе с тем, в силу требований ст. 100 ГПК РФ о разумности взыскиваемых сумм, с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объем оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемых расходов на представителя и оказанные им юридические услуги до 5000 (пяти тысяч) рублей.

Кроме того, в рамках настоящего спора истцом также были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 300 (триста) рублей, и 1876 (одна тысяча восемьсот семьдесят шесть) рублей – услуги по определению тяжести вреда здоровью, что подтверждено документально.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, исходя из размера удовлетворенных судом требований в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, размер подлежащей уплате госпошлины при подаче настоящего иска в силу требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 400 (четыреста) рублей.

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма доплаты государственной пошлины в размере 100 (сто) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию понесенных по делу судебных расходов в размере 7176 (семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей, состоящие из: 300 (триста) рублей – государственная пошлина при подаче иска, 1876 (одна тысяча восемьсот семьдесят шесть) рублей – услуги по определению тяжести вреда здоровью, 5000 (пять тысяч) рублей – услуги представителя и оказанных им юридических услуг.

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО1 исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 доплату государственной пошлины в размере 100 (сто) рублей в доход государства.

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А. Назаренко