Дело №2-1848/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года г.Усть–Лабинск 

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Колойда А.С.

секретаря Матвиенко А.В. 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Свои требования истец обосновал тем, что между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа от 28 декабря 2016 года, по которому истец обязался передать ответчику денежную сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей. 28 декабря 2016 года ответчиком от истца была получена денежная сумма в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, что подтверждается распиской. В соответствии с п. 2.2. Договора займа от 28 декабря 2016 года срок возврата суммы займа - до 28 декабря 2017 года. Согласно п. 2.3, 2.4. договора займа от 28 декабря 2016 года по соглашению сторон проценты за пользование займом составляют 5% в месяц, т.е. 50 000 руб., которые выплачиваются заёмщиком до 28 числа каждого месяца. Однако в обусловленный срок и до настоящего момента ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по выплате ежемесячных процентов на сумму займа. По состоянию на 1 сентября 2017 года за 8 месяцев ответчицей выплачены проценты за пользование займом в сумме 130 000 руб., задолженность по выплате процентов составляет 270000 руб. Истец имеет право требовать возврата суммы займа по Договору от 28 декабря 2016 года. 

Таким образом с ответчицы подлежит взысканию 1 270 000 (1 000 000 + 270 000) рублей. 

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: - 1 000 000 (один миллион) рублей сумму займа, - 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. - 3 000 (три тысячи) рублей уплаченной госпошлины. Всего взыскать 1 270 000 рублей. 

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомленная о дне, месте и времени в судебное заседание причины не явки суду не сообщила.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 28 декабря 2016 года между истцом и ответчиком заключён договор займа от 28 декабря 2016 года, на денежную сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, что подтверждается договором займа от 18.12.2016г. 

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Поскольку в договоре займа был установлен срок возврата заёмных денежных средств, ответчик обязан был вернуть денежные средства в размере 1000000 до 28.12.2017 г. 

Однако, сумма займа ответчиком не возвращена истцу. 

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет размера процентов, суд считает его верным и обоснованным. Возражений относительно размера процентов со стороны ответчика заявлено не было.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 1000000 (один миллион рублей) рублей, + 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей 00 копеек. (проценты за пользование чужими денежными средствами).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В связи с чем, с ответчика ФИО2 необходимо взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере 3000 руб., а так же государственную пошлину в размере 11550 в доход государства. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1: - 1 000 000 (один миллион) рублей сумму займа, - 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. - 3 000 (три тысячи) рублей уплаченной госпошлины. Всего взыскать 1 273 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 11550 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Колойда А.С.