Уголовное дело №г.

(№г.)

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«10» июня 2025г. г.Дмитриев

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самофаловой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перушевой Е.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дмитриевского района Курской области Баева Р.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Горбатенкова В.Н., представившего удостоверение №1197, выданное Управлением Минюста России по Курской области «04» декабря 2015 года, и ордер № от «05» марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 31 августа 2015 года Дмитриевским районным судом Курской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 28 февраля 2017 года освобожден по отбытии наказания;

2) 06 февраля 2020 года Дмитриевским районным судом Курской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного определения Курского областного суда от 14 мая 2020 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2021 года) к 02 (двум) годам 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;11 октября 2022 года освобожден по отбытии наказания;

3) 21 мая 2024 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 21 ноября 2024 года) по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 02 (двум) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; с 09 августа 2023 года отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Уголовное дело поступило в Дмитриевский районный суд Курской области 18 ноября 2024 года.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено 15 мая 2023 года.

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени c 12 ноября 2019 года по 11 октября 2022 года отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области по приговору Дмитриевского районного суда Курской области от 06 февраля 2020 года, в соответствии с которым он был осужден по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного определения Курского областного суда от 14 мая 2020 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2021) к наказанию в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев в исправительной колонии особого режима.

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24 августа 2022 года, вступившим в законную силу 08 сентября 2022 года, ФИО1 в соответствии c Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 08 (восемь) лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

На основании предписания ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области, выданного ФИО1 11 октября 2022 года, освободившемуся по отбытии срока наказания, нaдлежaло прибыть не позднее 13 октября 2022 года по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и явиться для постановки на учет в ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области в течении трех рабочих дней co дня прибытия к избранному месту жительства. 

Однако, как следует из обвинительного акта, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, действуя умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушение Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.314 УК РФ, за уклонение от административного надзора, без уважительной причины, нарушил установленные администрацией исправительного учреждения обязательства: не прибыл 13 октября 2022 года к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и не явился для постановки на учет в ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области в течении трех рабочих дней co дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, а выехал в г.Санкт-Петербург, где 09 августа 2023 года был задержан за совершение преступления.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу, от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство в письменном виде о прекращении уголовного дела по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В обоснование данного ходатайства подсудимый указал, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, при этом уточнив, что принятое им решение является добровольным и обдуманным, ему разъяснены и понятны правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то есть по основанию, не являющемуся реабилитирующим.

Защитник подсудимого – адвокат Горбатенков В.Н., заявленное ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования поддержал, указав о том, что позиция его подзащитного была полностью с ним согласована; ФИО1 осознает правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением срока давности, то есть по основанию, не являющемуся реабилитирующим.

Государственный обвинитель, в лице помощника прокурора Дмитриевского района Курской области Баева Р.В., в судебном заседании не возразил против прекращения уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, и с момента, когда произошло инкриминируемое подсудимому преступное деяние, прошло более двух лет.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении уголовного дела, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению о том, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Так, подсудимый ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с Конституцией РФ в Российской Федерации как правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства; права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ, они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием (ст.1, ст.2, ст.17, ст.18 и ст.118 Конституции РФ).

Из названных положений Конституции РФ и корреспондирующих им положений ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям обоснованности, справедливости, адекватности и обеспечивает эффективное восстановление в правах.

Реализуя свои полномочия, федеральный законодатель правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те, или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения.

По смыслу ч.1 ст.239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой статьи 24, пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 и статьей 28.2 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Из положений ст.254 УПК РФ следует, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Требованиями п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ установлено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Из ч.3 ст.24 УПК РФ усматривается, что прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.27 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в связи с истечением сроков давности, если против такого прекращения не возражает подозреваемый или обвиняемый.

Как предусмотрено положениями п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В силу ч.2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч.3 ст.78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания этого лица или его явки с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», разъяснено, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода; при этом не имеет значения, приходится ли окончание сроков давности на рабочий, выходной или праздничный день.

В п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», указано, что в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Исходя из инкриминированного Н.А.ВБ. преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, подсудимый, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл после освобождения из мест лишения свободы к избранному им месту жительства без уважительных причин 13 октября 2022 года и в течение трех рабочих дней после освобождения, то есть до 17 октября 2022 года включительно, не явился для постановки на учет в отдел внутренних дел, срок давности привлечения его к уголовной ответственности следует исчислять с 18 октября 2022 года.

24 мая 2023 года ФИО1 был объявлен в розыск и 09 августа 2023 года последний был задержан за совершение уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, истекли 02 января 2025 года, при этом суд учитывает то обстоятельство, что подсудимый в период с 24 мая 2023 года по 09 августа 2023 года уклонялся от органов предварительного расследования, в связи с чем, течение сроков давности приостанавливалось на 02 месяца 17 дней).

В ходе судебного разбирательства уголовного дела (10 июня 2025 года), то есть по истечению двух лет, подсудимым ФИО1, согласовавшим свою позицию с защитником Горбатенковым В.Н., после разъяснения ему соответствующих юридических последствий, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются все правовые основания для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему преступления и удовлетворения его ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении последнего по указанному основанию, что влечет за собой одновременно прекращение в отношении ФИО1 уголовного преследования.

Вещественных доказательств при уголовном деле не имеется.

Гражданский иск в рамках уголовного дела заявлен не был.

На основании ст.78 УК РФ, руководствуясь ст.24, ст.27, ст.254, ст.239 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, прекратить, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья: .

.

.

.

.