К делу №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сочи 24 июля 2019 года

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.В., 

с участием: представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Кубаньэнерго», в лице филиала Сочинские электрические сети к ФИО2 о расторжении договора технологического присоединения и взыскании судебных расходов, и по встречному иску ФИО2 к ПАО «Кубаньэнерго» об обязании произвести технологическое подключение к электрическим сетям, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Кубаньэнерго», в лице филиала Сочинские электрические сети обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 14.02.2018г., № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 10.04.2018г, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000,00 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «Кубаньэнерго» (до переименования — ОАО «Кубаньэнерго») в лице филиала «Сочинские электрические сети» (далее — Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик) 14.02.2018г. был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее — Договор, приложение №). 

Согласно условиям заключенного Договора и технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся приложением к Договору, стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Ответчика, обеспечивающих электроснабжение объекта Ответчика: «Садовый дом жилой дом», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>. кв-л застр.: с/т «Победитель», 

<

адрес> учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности: третья; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт. 

Однако принадлежащий Ответчику на праве собственности объект входит в состав садоводческого некоммерческого товарищества «Победитель» (далее с/т «Победитель»). Свою хозяйственную деятельность с/т «Победитель» осуществляет в границах земельного участка, выделенного ранее соответствующим решением (постановлением) администрации г. Сочи. Количество возводимых объектов недвижимости на территории земельного участка определялось Садоводческим товариществом самостоятельно, в рамках своих полномочий. Энергопринимающие устройства с/т «Победитель» имеют надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «Кубаньэнерго», что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 28.08.2018г. Согласно указанному акту разрешенная мощность с/т «Победитель» составляет 100кВт. 

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер.

Повторное технологическое присоединение отдельных объектов, входящих в состав единого объекта с/т «Победитель», противоречит принципу однократности технологического присоединения, закрепленному п. 1 ст. 26 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № — ФЗ «Об электроэнергетике». 

В целях досудебного урегулирования настоящего спора Ответчику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №СЭС/121/923, в которой Истец предложил Ответчику расторгнуть Договор. Данное уведомление Ответчик проигнорировал. 

Кроме того, между ПАО «Кубаньэнерго» лице филиала «Сочинские электрические сети» и ФИО2 10.04.2018г. был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно условиям заключенного Договора и технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся приложением к Договору, стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Ответчика, обеспечивающих электроснабжение объекта Ответчика: «Земельный участок для садоводства», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, с/т «Победитель», уч. 28 с учетом следующих характеристик: -максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт;-категория надежности: третья; -максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

Однако принадлежащий Ответчику на праве собственности объект входит в состав садоводческого некоммерческого товарищества «Победитель» (далее с/т «Победитель»). Свою хозяйственную деятельность с/т «Победитель» осуществляет в границах земельного участка, выделенного ранее соответствующим решением (постановлением) администрации г. Сочи. Количество возводимых объектов недвижимости на территории земельного участка определялось Садоводческим товариществом самостоятельно, в рамках своих полномочий. 

Энергопринимающие устройства с/т «Победитель» имеют надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «Кубаньэнерго», что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 28.08.2018г. Согласно указанному акту разрешенная мощность с/т «Победитель» составляет 100кВт.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер. Следовательно, в силу прямого указания закона электроснабжение каждого из объектов, расположенных в Садоводческом товариществе, должно осуществляться в рамках ранее произведенной процедуры технологического присоединения с/т «Победитель» к сетям ПАО «Кубаньэнерго». 

Повторное технологическое присоединение отдельных объектов, входящих в состав единого объекта с/т «Победитель», противоречит принципу однократности технологического присоединения, закрепленному п. 1 ст. 26 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № — ФЗ «Об электроэнергетике». 

В целях досудебного урегулирования настоящего спора Ответчику было направлено уведомление от 22.112018 г. № СЭС/121/930, в которой Истец предложил Ответчику расторгнуть Договор. Данное уведомление Ответчик проигнорировал.

В судебном заседании ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3 заявленные исковые требования не признали, просили в удовлетворении требований отказать, заявила встречные исковые требования к ПАО « Кубаньэнерго», в котором просит суд обязать ПАО «Кубаньэнерго» произвести технологическое подключение к электрическим сетям, принадлежащего на праве собственности ФИО2 садового дома (жилого дома) по адресу; г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, кв-л застройки: с/т «Победитель», 

<

адрес> (кадастровый №), в соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; обязать ПАО «Кубаньэнерго» произвести технологическое подключение к электрическим сетям, принадлежащего на праве собственности ФИО2 земельного участка для садоводства, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, с\т «Победитель», участок 28, в соответствии с Договором №1 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; взыскать с ответчика ПАО «Кубаньэнерго» в пользу ФИО2 в качестве компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей и расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 840 рублей.

Представитель истца (по первоначальному иску), ответчик ПАО « Кубаньэнерго» ФИО1 в судебное заседание явилась, встречный иск не признала, просила суд отказать в его удовлетворении по основаниям, изложенным в первоначальном исковом заявлении, удовлетворив первоначальные требования о расторжении договора технологического присоединения и взыскании судебных расходов.

Выслушав доводы и пояснения представителя истца по первоначальному иску, ответчика, ее представителя, свидетеля ФИО4, изучив встречное исковое заявление, а также материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО « Кубаньэнерго » в лице филиала Сочинские электрические сети к ФИО2 о расторжении договора технологического присоединения и взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ПАО «Кубаньэнерго» об обязании произвести технологическое подключение к электрическим сетям, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов следует отказать по следующим основаниям. 

Федеральным законом « Об электроэнергетике » от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ (далее- Закон об электроэнергетике), устанавливая правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяя полномочия органов государственной власти по регулированию этих отношений, предусматривает, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер (пункт 1 статьи 26). 

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее по тексту Правила).

Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 

Так, процедура технологического присоединения включает подачу заявки заявителем, который имеет намерение осуществить технологическое присоединение, реконструкцию энергопринимающих устройств и увеличения объема максимальной мощности, а также изменить категорию надежности энергоснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего энергоснабжения энергопринимающих устройств заявителя; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренныхдоговором; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям. 

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения.

Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства. 

Технологическое присоединение согласно статье 26 Закона об электроэнергетике осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Судом установлено, что 14.02.2018г. между ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала «Сочинские электрические сети» и ФИО2 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и 10.04.2018г. между ПАО «Кубаньэнерго» лице филиала «Сочинские электрические сети» и ФИО2 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно условиям заключенного Договора и технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся приложением к Договору, стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Ответчика, обеспечивающих электроснабжение объекта Ответчика: «Садовый дом жилой дом», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>. кв-л застр.: с/т «Победитель», 

<

адрес> учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности: третья; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт. 

Согласно условиям заключенного Договора и технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся приложением к Договору, стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Ответчика, обеспечивающих электроснабжение объекта Ответчика: «Земельный участок для садоводства», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, с/т «Победитель», уч. 28 с учетом следующих характеристик: - максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; - категория надежности: третья; -максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

Однако принадлежащий Ответчику на праве собственности объект входит в состав садоводческого некоммерческого товарищества «Победитель» (далее с/т «Победитель»). Свою хозяйственную деятельность с/т «Победитель» осуществляет в границах земельного участка, выделенного ранее соответствующим решением (постановлением) администрации г. Сочи. 

Количество возводимых объектов недвижимости на территории земельного участка определялось Садоводческим товариществом самостоятельно, в рамках своих полномочий. Энергопринимающие устройства с/т «Победитель» имеют надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «Кубаньэнерго», что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 28.08.2018г. Согласно указанному акту разрешенная мощность с/т «Победитель» составляет 100кВт. 

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер.

Под однократностью технологического присоединения, упомянутого в пункте 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства. 

Кроме того, однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения; изменения формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату за технологическое присоединение; реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, или при которой, не осуществляется изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения.

Следовательно, в силу прямого указания закона электроснабжение каждого из объектов, расположенных в Садоводческом товариществе, должно осуществляться в рамках ранее произведенной процедуры технологического присоединения с/т «Победитель» к сетям ПАО «Кубаньэнерго».

Повторное технологическое присоединение отдельных объектов, входящих в состав единого объекта с/т «Победитель», противоречит принципу однократности технологического присоединения, закрепленному п. 1 ст. 26 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № — ФЗ «Об электроэнергетике». 

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик (по первоначальному иску), истец ФИО2 не оспаривает факт технологического присоединения к сетям сетевой организации своих энергопринимающих устройств. 

Кроме того, из материалов дела следует и не оспаривается ФИО2, что имеющееся технологическое присоединение осуществлено по схеме от сети СНТ «Победитель».

Согласно техническим условиям на технологическое присоединение к электрическим сетям 16.07.2012г между ПАО «Кубаньэнерго» и СНТ «Победитель» в лице председателя ФИО2. был заключен договор о технологическом присоединении объекта «садовые домики», расположенного по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, всего 84 участка. К заявке на технологическое присоединение по указанному договору СНТ «Победитель» приобщил в том числе и список членов СНТ «Победитель» с указанием номеров участков, находящихся в составе указанного СНТ, и в интересах которого подается указанная заявка. Участок № и 55, принадлежащий ФИО2. входит в данный список.

Кроме того, 18.04.2018г СНТ «Победитель» представил для согласования ПАО «Кубаньэнерго» проект на технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя. Сведения, содержащиеся в проекте, свидетельствуют, что объекты ФИО2 также входят в перечень участков для технологического присоединения в рамках договора от 16.07.2012г №

Договор от 16.07.2012г №, заключенный между ПАО «Кубаньэнерго» и СНТ «Победитель» исполнен, о чем свидетельствует акт об осуществлении технологического присоединения от 27.08.2018г..

Ввиду изложенного заключенный между сторонами спорный договор противоречит п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике ".

Помимо этого, суд считает необходимым отметить, что действия ответчика (по первоначальному иску) истец ФИО2 фактически направлены на увеличение мощности для собственных нужд путем ущемления интересов третьего лица и членов СНТ «Победитель», опосредованно присоединенных к электрическим сетям сетевой организации через сетевое оборудование СНТ, что свидетельствует о злоупотреблении последним своими правами и лишает его в порядке ч. 2 ст. 10 ГК РФ права на защиту.

Встречное исковое требование ФИО2 к ПАО «Кубаньэнерго» об обязании произвести технологическое подключение к электрическим сетям, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Согласно подп. 9 п. 1 ст. 19 Федерального закона от ****год №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования. 

Прямой договор энергоснабжения с гражданином-потребителем гарантирующий поставщик может заключить лишь тогда, когда гражданин осуществляет непосредственное управление домом и ведет садоводческое хозяйство индивидуально, обеспечивая при этом раздельный учет объемов потребителя электрической энергии между индивидуальным садоводческим участком и садоводческим товариществом. 

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что правление садоводства отказало ей в заключении соглашения об опосредованном технологическом присоединении энергопринимающих устройств и о перераспределении части присоединенной мощности энергопринимающих устройств. При таких обстоятельствах, заключенные спорные договоры технологического присоединения подлежат расторжению, поскольку ФИО2 не имела право повторно заключать договор на технологическое присоединение одного и того же земельного участка к электрическим сетям.

Порядок расторжения договора в одностороннем порядке стороной истца соблюден, ФИО2 направлено письменное предложение о расторжении договора с указанием мотивов. В досудебном порядке заявленное истцом требование ответчиком не удовлетворено.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 12 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Кубаньэнерго», в лице филиала Сочинские электрические сети к ФИО2 о расторжении договора технологического присоединения и взыскании судебных расходов - удовлетворить, 

Договор № от 14.02.2018г об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключенный между ПАО «Кубаньэнерго», в лице филиала Сочинские электрические сети и ФИО2, расторгнуть. 

Договор № от 10.04.2018г об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключенный между ПАО «Кубаньэнерго», в лице филиала Сочинские электрические сети и ФИО2, расторгнуть. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Кубаньэнерго», в лице филиала Сочинские электрические сети судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 000,00 рублей

В удовлетворении исковых заявлений ФИО2 к ПАО «Кубаньэнерго» об обязании произвести технологическое подключение к электрическим сетям, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Центрального

районного суда г.Сочи Н.А. Круглов