Дело №5-10/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2024 года 

<

...>

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Косолапова Владлена Геннадьевна, 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, имеющего временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

17.11.2023 в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в ходе ссоры с ФИО 1 нанес ей телесные повреждения, а именно: 

<

данные изъяты>. От полученной травмы ФИО 1 испытала физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №15 от 26.01.2024 у ФИО 1 имелись телесные повреждения, а именно, 

<

данные изъяты>, указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что на момент событий был нетрезв, события помнит плохо, виноват, в содеянном раскаивается. Находился в гостях у знакомого, с ФИО 1 ранее знаком не был, с ней возник конфликт, он бросил кружку. Эксперт верно указал повреждение, имевшееся у ФИО 1.

Потерпевшая ФИО 1 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте его проведения, просила о рассмотрении материала в свое отсутствие, что следует из ее ходатайства от 14.02.2024.

В судебном заседании должностное лицо ФИО2 протокол в отношении ФИО1 поддержал.

Судья, выслушав ФИО1, должностное лицо ФИО2, изучив материалы дела, считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом должностного лица; справкой приемного отделения Карасукской ЦРБ, протоколом принятия устного заявления от 17.11.2023; объяснениями ФИО1, ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2024; фототаблицей к протоколу осмотра; заключением эксперта №15 от 01.02.2024 и другими документами.

В соответствии со ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Согласно положениям ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – 2 года, то есть на день рассмотрения дела срок привлечения к ответственности не истек.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку считает, что данный вид наказания будет соответствовать цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.9-29.11, ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате: получатель платежа: УФК по Новосибирской области (МО МВД России «Карасукский» по Новосибирской области), ИНН 

<

***>, КПП 540601001, номер счета получателя платежа 03100643000000015100, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, КБК 18811601061010101140, БИК 015004950, ОКТМО 50617101, УИН 18880454240547489899.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В противном случае наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату административного штрафа в срок, установленный законом.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: подпись