Дело № 12-25/2021

Р Е Ш Е Н И Е

.

12 марта 2021 года г. Пошехонье Ярославской области

Судья Пошехонского районного суда Ярославской области Сухова О.И., 

при секретаре Ганичевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области от 28 декабря 2020 года, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области от 07 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. Постановление вступило в законную силу 18 июня 2019 года и было направлено для исполнения в Пошехонский РОСП УФССП России по Ярославской области.

ФИО1 обратился к мировому судье с ходатайством об освобождении от отбывания обязательных работ, в связи с тем, что он признан ограниченно дееспособным.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области от 28 декабря 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении его от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных постановлением мирового судьи от 07 июня 2019 года.

На указанное постановление ФИО1 принесена жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и удовлетворении его ходатайства об освобождении от отбывания наказания в виде обязательных работ. Считает, что при рассмотрении ходатайства мировой судья не исследовал в полном объеме все обстоятельства дела.

В судебном заседании ФИО1, потерпевшая ФИО5. жалобу поддержали.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО6., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

Согласно ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами (часть1). Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу. (часть2).

Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области от 07 июня 2019 года, которым ФИО1 подвергнут наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 80 часов, вступило в законную силу 18 июня 2019 года и до настоящего времени не исполнено.

В силу ч. 7 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом 

<

данные изъяты>, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

ФИО1 в качестве основания освобождения его от отбывания обязательных работ ссылается на ограничение его дееспособности. 

Данное обстоятельство не поименовано в приведенной выше норме закона, соответственно, не является основанием для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 об освобождении его от отбывания наказания в виде обязательных работ является верным, основанным на правильном применении норм КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи от 28 декабря 2020 года не имеется.

Руководствуясь п.1 с. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области от 28 декабря 2020 года, вынесенное в порядке исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья