Дело № 2а-28/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

рп. Тамала 23.03.2017 года

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Козеевой И.А.

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рп. Тамала Пензенской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пензенской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по Пензенской области обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что по данным, представленным ГИБДД УВД Пензенской области, ФИО2 является владельцем транспортных средств, в частности: ГАЗ-5312, дата возникновения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ; ВАЗ-21093, дата возникновения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ. Транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В силу п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с пунктом 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год. В добровольном порядке транспортный налог за 2014 год по сроку уплаты 01.10.2015 года в сумме 5 580 рублей уплачен в размере 1 159 рублей. Оставшаяся сумма до настоящего времени не уплачена. В связи с неуплатой в установленный законодательством срок транспортного налога за 2014 год ответчику в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за период с 02.10.2015 по 21.10.2015 в размере 24 рубля 32 копейки. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. В силу п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога уплате налога, сбора, пени, штрафа признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. В случае направления требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст.69 НК РФ). В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, сбора, пени, штрафа Межрайонной ИФНС России № по Пензенской области в адрес ФИО2 на основании ст. 69 НК РФ направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на 21.11.2014 и № по состоянию на 23.10.2015. В установленный в требовании срок и до настоящего времени ответчик налоговые обязательства не исполнил. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по налоговым платежам данного физического лица. Заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей (п. 1 ст.48 НК РФ). В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. В связи с чем, Межрайонная ИФНС России № по Пензенской области (далее - заявитель) обратилась к мировому судье судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области (далее - мировой судья) с заявлением на выдачу судебного приказа по взысканию с ФИО2 задолженности по транспортному налогу. 25.07.2016 года мировым судьей судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2013-2014 годы, который был отменен определением мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области об отмене судебного приказа от 15.08.2016 года. Однако отмена судебного приказа не лишает взыскателя права обратиться с требованием о взыскании налога в порядке искового производства (п. 2 ст. 123.7 КАС РФ). На основании изложенного административный истец МИФНС № по Пензенской области просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу в размере 4 445 руб. 32 коп., в том числе транспортный налог с физических лиц за 2013-2014 годы: налог в размере 4 421 руб. и пени в размере 24 рубля 32 копейки.

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовали о рассмотрении административного дела в их отсутствие, их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным.

Судом дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствие сторон. 

От представителя административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пензенской области ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам ввиду того, что сумма задолженности по налоговым платежам оплачена административным ответчиком в полном объеме.

Суд, изучив материалы административного дела, исследовав представленные по делу доказательства в письменной форме, находит ходатайство административного истца о принятии отказа от заявленных административных исковых требований и прекращении производства по административному делу законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. 

Судом установлено, что отказ от заявленных административных исковых требований представителем административного истца - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Пензенской области ФИО1 заявлен добровольно, является её свободным волеизъявлением, оформлен письменно, представителю административного истца ФИО1 известны и понятны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по административному делу, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и свободы административного истца и других лиц, в связи с чем, может быть принят судом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска, и отказ принят судом. 

Частью 1 ст. 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пензенской области ФИО1 от административного искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пензенской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятия его судом, разъяснив административному истцу – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пензенской области, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области.

Судья И.А. Козеева