Судья Зыбенский А.В. Дело № 7-12-646

Р Е Ш Е Н И Е

10 января 2019 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 24 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 24 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит вынесенное в отношении него постановление о привлечении к административной ответственности отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, ссылаясь на неустановление его вины в совершении вмененного правонарушения.

В настоящее судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя потерпевшего В.В.А. – ФИО2, прихожу к следующим выводам.

Правила дорожного движения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 14 марта 2018 года в 19 часов 05 минут на 

<

адрес>, расположенного на территории Лесозаводского городского округа Приморского края, водитель ФИО1, управляя автомашиной «...» государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения не учел дорожные и метеорологические условия, в результате заноса, возникшего при торможении, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «...» государственный регистрационный знак ... с полуприцепом «...» государственный регистрационный знак ... под управлением В.В.А., имеющего на данном участке дороги в соответствии с требованиями дорожного знака 2.7 преимущество по отношению к встречным транспортным средствам. В результате столкновения транспортных средств водитель В.В.А. получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23 августа 2018 года, протоколом осмотра места происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями ФИО1, потерпевшего В.В.А., заключением судебно-медицинской экспертизы от 29 июня 2018 года № 24-12/305/2018, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 июля 2018 года и другими материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия водителя ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требованиями Кодексами Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил дорожного движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему В.В.А. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Доводы жалобы правильность выводов судьи районного суда не опровергают и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не содержат. 

В жалобе ФИО1 излагает иные обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, которые противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе письменным объяснениям самого ФИО1

Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств и исследованных доказательств правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта не является.

Вопреки доводам жалобы с учетом совокупности имеющихся в материалах дела доказательств предусмотренных статьей 26.4 КоАП РФ оснований для назначения автотехнической экспертизы не имелось. Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 при рассмотрении жалобы не установлено, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах постановление судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 24 октября 2018 года сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для отмены или изменения судебного акта не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 24 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин