Дело № 1-60/2025

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 августа 2025 года г.Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Колтышевой А.С.,

с участием:

- государственного обвинителя – пом.прокурора г. Снежинска Дворецких В.В., 

- подсудимого ФИО1,

- защитника: адвоката Сериковой Е.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

<

данные изъяты>: 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> (регистрация), 

<

адрес>, 

<

адрес> (фактическое проживание), 

<

данные изъяты>, судимого:

- 15.08.2022 года Снежинским городским судом Челябинской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, наказание отбыто 01.07.2024;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса (далее по тексту УК) РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имеет судимость по приговору Снежинского горсуда Челябинской области от 15.08.2022 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы (вступил в законную силу 11.11.2022, наказание отбыто 01.07.2024), т.е. за преступление, совершенное с применением насилия.

11.05.2025 года в период времени с 00.05 до 01.38 час., ФИО1 и Потерпевший №1, находясь на крыше 

<

адрес> в г.Снежинске Челябинской области, на почве личных неприязненных отношений, учинили между собой обоюдный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 нанес ФИО1 один удар кулаком в область левого предплечья, после чего, обхватив корпус тела ФИО1 двумя руками, Потерпевший №1 повалил его на поверхность крыши, и находясь на ФИО1, Потерпевший №1 нанес в область носа ФИО1 один удар правой руки, причинив последнему физическую боль. Это противоправное поведение Потерпевший №1 явилось поводом для совершения преступления ФИО1, который, имея указанную судимость по приговору от 15.08.2022, с целью причинения физической боли, схватил правую руку Потерпевший №1, после чего ФИО1 с усилием укусил Потерпевший №1 за пятый палец правой руки. В результате чего Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами дознания обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора (рассмотрении дела) без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены. 

Государственный обвинитель также был согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении также был согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации как преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ – иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. ФИО1 как осужденный к лишению свободы за тяжкое преступление приговором от 15.08.2022 года, считается судимым со дня вступления в силу приговора в силу до погашения судимости, т.е. по истечение восьми лет после отбытия наказания (п. «г» ч.1 ст.86 УК РФ), или снятия судимости. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение преступления небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его 

<

данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, с указанием мотивов преступления; (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, о чем указано в описательной части приговора (п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ). Отягчающих обстоятельств суд не находит, поскольку предыдущая судимость образует признак состава преступления – ч.2 ст.63 УК РФ.

Санкция ч.2 ст.116.1 УК РФ предусматривает в качестве наказания обязательные, исправительные работы, ограничение свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств для применения правил ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, суд не находит. Наказание по предыдущему приговору от 15.08.2022 года в виде лишения свободы оказалось недостаточным для исправления ФИО1 Таким образом цели наказания цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наиболее строгого наказания в виде ограничения свободы. Суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и или к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи. Также суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок наказания при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту УПК) РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Снежинский городской округ Челябинской области, а также не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительная инспекция – УИИ), два раза в месяц в дни, определяемые УИИ, проходить там регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу ее отменить.

2. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 15 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. 

Председательствующий: