ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Долговой К.В.,

с участием: истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1620/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, с учетом уточнения которого просит взыскать с ФИО2 основной долг в размере 87000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3306,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2909,21 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 27.10.2018 года истец передал ответчику денежные средства в размере 87000 рублей, для выполнения ответчиком работ по монтажу автокрановой установки. Работы должны были проведены в срок до 01.11.2018 года. Ответчик свои обязательства не исполнил. Неоднократные требования истца о возврате денежных средств оставлены без исполнения. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 27.10.2018 года ответчик, в счет выполнения услуг по монтажу автокрановой установки грузоподъемностью 50 тонн, получил от истца в качестве предоплаты денежные средства в размере 87000 рублей и обязался выполнить работы по адресу: 

<

адрес> в срок до 01.11.2018 года.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств, подписанной ответчиком собственноручно.

Однако, как следует из искового заявления и пояснений истца, указанные работы ответчиком выполнены не были, денежные средства не возвращены.

Истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием возврата денежных средств. На данную претензию ответчик ответа не дал, денежные средства не возвратил.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженность по оказанию услуг в размере 87000 рублей, удовлетворив требование истца в данной части в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 года по 30.04.2019 года в размере 3306,97 рублей.

В обоснование требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом представлен соответствующий расчет.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает представленный истцом расчет арифметически верным и обоснованным, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3306,97 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2209,21 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 87 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3306 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2909 рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2019 года.

Судья