дело № 1-185/2025 04 августа 2025 года

(следственный №)

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края 

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Баженова А.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Суменко З.П.,

при секретаре Соколовой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производствав отношенииФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, использованного в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В 

<

адрес> в период с 18 час.до 23 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший № 1 возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышлено, с целью причинения физической боли и телесного повреждения, взяла в руки нож, ииспользуя его в качестве оружия, нанесла Потерпевший № 1. один удар ножом в область левого плеча, чем причинила Потерпевший № 1 телесное повреждение в виде раны в области левого плечевого сустава, которое по степени тяжести квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель.

Она же, совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В 

<

адрес> края в период с 22 час. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире Потерпевший № 1 спит и за ее преступными действиями не наблюдает, из правого кармана брюк, надетых на Потерпевший № 1 вытащила денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший № 1., однако ее преступные действия были обнаружены потерпевшим Потерпевший № 1., который высказал устное требование ФИО1 о возвращении принадлежащих ему денежных средств, однако, ФИО1, осознаваяхарактер своих преступных действий, и то, что ее действия очевидны и понятны Потерпевший № 1 проигнорировала просьбу о возврате похищенных денежных средств, после чего с места преступления скрылась, похитив денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший № 1 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению,причинив потерпевшему Потерпевший № 1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного следствия похищенное имущество было возвращено.Гражданский иск не заявлен.

Указание в обвинении о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ суд признает технической ошибкой, с учетом пояснений государственного обвинителя и подсудимой в судебном заседании, а также исходя из материалов уголовного дела, согласно которым преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в отношении Потерпевший № 1 совершено ФИО1 именно ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час.до 23 час. 45 мин.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: 

подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; 

подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; 

подсудимая обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 5 лет лишения свободы; 

обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимой наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

-по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимой, на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 115 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Сомнений во вменяемости подсудимой, у суда нет. Действия в момент совершения преступлений были целенаправленные, осмысленные, последовательные, ее поведение в суде, адекватно и осознанно, активно себя защищает. ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 174).

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимой суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения ему извинений, состояние здоровья подсудимой, страдающей гипертонической болезньюII степени.

Вопреки доводам стороны защиты, отягчающим наказание обстоятельств для подсудимой суд признает - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что следует из формулировки обвинения, с которым ФИО1 согласилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом, как следует из обстоятельств преступлений, нахождение ФИО1 во время совершения преступлений в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя определенным образом повлияло на нее, способствовало снятию внутреннего контроля над своими действиями, существенно отразилось на поведении и явилось одним из условий совершения преступлений.

ФИО1 ранее не судима, привлекалась к уголовной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ было прекращено на основании ст.25 УПК РФ (л.д.162-170), привлекалась к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ (л.д. 160-161). По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей не поступало, официально не трудоустроена, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 176).

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступлений, личности виновной, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд полагает возможным не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду их отсутствия, принимая во внимание степень тяжести и общественную опасность совершенного ФИО1 преступлений, конкретные обстоятельства дела, а так же не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Суд не находит и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, об изменении категории, совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, в частности, открытый способ хищения, с корыстной целью, когда после хищения, распорядилась чужим имуществом, как собственным, наличие и прямого умысла. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1, от наказания отсутствуют.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. 

В целях исполнения приговора, учитывая личность подсудимой ФИО1, которая злоупотребляет спиртными напитками, ДД.ММ.ГГГГ нарушила подписку о невыезде и надлежащем поведении, явившись в судебное заседание в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда была изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, суд считает нецелесообразным принятие решения о самостоятельном прибытии подсудимой к месту отбытия наказания в колонию -поселения и считает необходимым для отбытия наказания ФИО1 в колонию-поселения следовать под конвоем.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- следы пальцев рук в бумажном белом конверте, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить там же;

- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1, в совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяца;

-по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

До освобождения ФИО1 из мест лишения свободы, возложить на главу администрации городского поселения «

<

адрес>» обязанность обеспечения мер по сохранности имущества ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Вещественные доказательства по делу: 

- следы пальцев рук в бумажном белом конверте, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить там же;

- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд черезАмурский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стажей, в то же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе. 

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления, затрагивающего её интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе: 

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, 

- отказаться от адвоката.

Судья А.Н. Шевченко