Дело № 12-35/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

18 ноября 2019 года село Липин Бор 

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Власова Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Степановой Е.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 20 сентября 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

11.08.2019 в 22 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Грейт Валл», государственный регистрационный знак №..., на территории АЗС № 12, расположенной на 169 км автодороги Вологда-Медвежьегорск (м.Липник Вашкинский район Вологодской области) не выполнил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

12.08.2019 старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОП по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 20 сентября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Не согласившись с постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, ссылаясь в обоснование на то, что, выезжая с АЗС № 12 в м.Липник Вашкинского района Вологодской области вечером 11.08.2019, он ДТП не совершал.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании 31 октября 2019 года ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Представитель ОГИБДД ОП по Вашкинскому району в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом; должностное лицо, составившее протокол, инспектор ФИО2 в судебном заседании 31.10.2019 полагал постановление мирового судьи от 20 сентября 2019 года законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №... от 12.08.2019; рапортом от 11.08.2019; схемой места совершения административного правонарушения от 11.08.2019; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.08.2019; карточкой учета транспортного средства; оборотной частью чека ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» АЗС № 12, со сведениями о марке и номере автомашины, переданного О. лицом, сообщившем ему о ДТП; фотофиксацией механических повреждений на автомашине О., объяснениями О. от 11.08.2019, иными доказательствами в совокупности. 

Довод жалобы о непричастности ФИО1 к совершенному правонарушению со ссылкой на то, что он, выезжая с АЗС № 12 в м.Липник Вашкинского района, «сдался немного назад и никого не задевая уехал домой», полагаю несостоятельным, поскольку он противоречит представленным в дело доказательствам, опровергается объяснениями О.

В объяснениях, данных 11.08.2019, ФИО1 указал, что при выезде «задним ходом» с парковки АЗС № 12 вечером 11.08.2019 он никакого удара либо соприкосновения с другим транспортным средством или объектом не почувствовал, уехал домой. 

Из объяснений О., данных 11.08.2019, следует, что 11.08.2019 с 20 часов он находился на смене на АЗС № 12, где работает охранником, на работу приехал на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21213 («Нива»), государственный регистрационный знак №..., который поставил на стоянку. Около 22 часов к нему подошел незнакомый мужчина и спросил, кому принадлежит автомашина «Нива», находящаяся на стоянке, и пояснил, что он видел, как ее «зацепила» отъезжающая автомашина, марку и номер которой он записал – Грейт Валл №..., которая сразу же отъехала и начала движение в сторону г.Вытегры. Выйдя на парковку, на принадлежащей ему автомашине он обнаружил механические повреждения правой передней двери, сразу позвонил в дежурную часть полиции и сообщил о ДТП.

Объяснения О. логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, оснований для оговора указанным лицом ФИО1 не установлено, поэтому мировым судьей данные объяснения обоснованно признаны надлежащим доказательством, подтверждающим в совокупности с другими доказательствами по делу виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Кроме того, учитывая многолетний водительский опыт ФИО1, место и время совершения правонарушения, характер и локализацию повреждений автомобиля, полагаю, что ФИО1 не мог не заметить и не почувствовать факт наезда на другой автомобиль.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт дорожно-транспортного происшествия и оставления ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия установлен на основании совокупности представленных доказательств, которая правильно признана мировым судьей достаточной для разрешения дела.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 с соблюдением требований, предусмотренных статьями 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 2 статьи 12.27 данного Кодекса.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 20 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья Е.Л.Власова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>