к делу №1-249/20

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

ст. Северская 18 сентября 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безугловой Н.А., 

при секретаре Колесниковой Е.М., 

с участием:

государственного обвинителя 

помощника прокурора 

Северского района ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника-адвоката Мисюк Т.Г., 

представившей удостоверение №757, выданное 24.03.2003 г. ГУ МЮ РФ по Краснодарскому краю и ордер №639603 от 18.09.2020 г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО2 , 

<

...> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 около 12 часов 00 минут в один из дней в мае 2020 года, но не позднее 18.05.2020 года находился на участке местности, имеющем географические координаты 44°53/34// северной широты 38°50/43// восточной долготы на расстоянии около 400 м восточнее ул. Краснодарской в пгт. Афипском Северского района Краснодарского края, где обнаружил куст дикорастущего растения конопли, после чего ФИО2, осознавая, что обнаруженное им растение конопли является наркотическим, действуя умышленно, оборвал листья с обнаруженного им куста дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел не менее 8,23 грамм наркотического средства – каннабис (марихуана), которое стал незаконно, без цели сбыта хранить при себе в правом боковом наружном кармане надетой на нем куртки, находящееся в бумажном газетном свертке. 

18.05.2020 года в 21 час 40 минут напротив домовладения №12, расположенного по уд. Карла Маркса в пгт. Афипском Северского района Краснодарского края в ходе личного досмотра ФИО2 в правом боковом наружном кармане надетой на нем куртки сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №273-э от 21.05.2020 года и заключению эксперта №320-э от 29.06.2020 года является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого, высушенной при температуре 110°С составила 8,23 грамма, что относится к наркотическим средствам в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор. 

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он действительно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит. Сведений о том, что подсудимый страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого, а потому приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Преступление, совершенное ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Согласно данным о личности, ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также суд признает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено. 

При назначении вида и меры наказания ФИО2 за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. 

Таким образом, принимая во внимание положения ст.ст. 49, 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд пришел к выводу назначить подсудимому наказание в пределах санкции указанного закона в виде штрафа, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд приходит к выводу, что в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для избрания меры пресечения, либо отмены ранее избранной меры процессуального принуждения, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей. 

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения в бумажном свертке и три бумажных конверта со смывами рук ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Северскому району, уничтожить; протокол личного досмотра от 18.05.2020 года и протокол изъятия вещей и документов от 18.05.2020 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или заявлении. 

Председательствующий Н.А. Безуглова