Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд города Омска 

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Варченко Т.С., 

с участием помощника прокурора Лазаревой А.А.,

25.07.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по заявлению Прокурора Центрального административного округа г. Омска о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЦАО г. Омска обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, указав, что согласно материалам проверки КУСП № от .... УМВД России по адрес СО по ЦАО адрес СУ СК РФ по адрес организована проверка по факту проведения азартных игр в нежилом помещении, расположенном по адресу: адрес, ул. адрес. Из материалов проверки следует, что в помещении по адресу: адрес, организована незаконная азартная деятельность вне игорной зоны. В ходе осмотра места происшествия оперуполномоченным УМВД России по адрес .... в указанном помещении были обнаружены и изъяты: системные блоки «НР» в количестве 21 штуки, системные блоки в количестве 4 штук без серийных номеров, системный блок «Microsoft» в количестве 1 штуки, системные блоки «Colors» в количестве 2 штук, системный блок «Kraftway» в количестве 1 штуки, компьютерные мониторы «ViewSonic» в количестве 15 штук, компьютерные мониторы «Aser» в количестве 5 штук, компьютерные мониторы «НР» количестве 7 штук, компьютерный монитор «LG» в количестве 1 штуки, компьютерный монитор «Samsung» в количестве 1 штуки, монитор «Phillips» в количестве 1 штуки, 3 камеры видеонаблюдения, видеодомофон, упакованные в полиэтиленовые пакеты. На основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ...., вынесенного СО по Центральному административному округу адрес СУ СК РФ по адрес, в возбуждении уголовного дела по признака состава преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ отказано по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления. Согласно п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от .... №, данное Агентство (Росимущество), помимо прочего, осуществляет функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством РФ. Пунктом 5 названного Положения, Росимущество организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (за исключением вещественных доказательств, для которых законодательством Российской Федерации установлены особые правила обращения), а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением недвижимого имущества, включая земельные участки, акции, доли в уставных (складочных) капиталах коммерческих организаций), переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его уничтожение. Проверкой установлено, что ТУ Росимущества в адрес в суды общей юрисдикции об обращении в собственность государства вышеуказанного имущества не обращалось. В период с .... по настоящее время установить собственника изъятого движимого имущества не представилось возможным. По информации СО по ЦАО адрес СУ СК РФ по адрес от ...., в следственный комитет за возвратом игрового оборудования по настоящее время никто не обращался. В настоящее время изъятые вещи находятся на хранении по адресу: адрес. Просит признать бесхозяйным движимое имущество, изъятое в рамках осмотра места происшествия от .... по материалу проверки КУСП № от ...., а именно: системные блоки «НР» в количестве 21 штуки, системные блоки в количестве 4 штук без серийных номеров, системный блок «Microsoft» в количестве 1 штуки, системные блоки «Colors» в количестве 2 штук, системный блок «Kraftway» в количестве 1 штуки, компьютерные мониторы «ViewSonic» в количестве 15 штук, компьютерные мониторы «Aser» в количестве 5 штук, компьютерные мониторы «НР» количестве 7 штук, компьютерный монитор «LG» в количестве 1 штуки, компьютерный монитор «Samsung» в количестве 1 штуки, монитор «Phillips» в количестве 1 штуки, 3 камеры видеонаблюдения, видеодомофон, упакованные в полиэтиленовые пакеты, передать указанное имущество на реализацию территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, а случае невозможности его реализации, на уничтожение.

В судебном заседании помощник прокурора ЦАО г. Омска Лазарева А.А. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области в лице своего представителя участия в судебном заседании не принимало, извещено надлежащим образом, по существу заявленных требований возражений не выразило.

Суд, выслушав помощника прокурора ЦАО г. Омска, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. 

Как следует из материалов дела .... следователем СО по Центральному административному округу адрес СУ СК РФ по адрес старшим лейтенантом юстиции ФИО4, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ.

Из материала проверки следует, что .... СО по Центральному АО адрес организована проверка по факту проведения азартных игр в нежилом помещении по адресу: адрес. В ходе осмотра места страшим оперуполномоченным УЭБиПК УМВД России по адрес были обнаружены и изъяты: системные блоки «НР» в количестве 21 штуки, системные блоки в количестве 4 штук без серийных номеров, системный блок «Microsoft» в количестве 1 штуки, системные блоки «Colors» в количестве 2 штук, системный блок «Kraftway» в количестве 1 штуки, компьютерные мониторы «ViewSonic» в количестве 15 штук, компьютерные мониторы «Aser» в количестве 5 штук, компьютерные мониторы «НР» количестве 7 штук, компьютерный монитор «LG» в количестве 1 штуки, компьютерный монитор «Samsung» в количестве 1 штуки, монитор «Phillips» в количестве 1 штуки, 3 камеры видеонаблюдения, видеодомофон, упакованные в полиэтиленовые пакеты.

Часть 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Согласно п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, данное Агентство (Росимущество), помимо прочего, осуществляет функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством РФ.

Как определено п. 5 названного Положения, Росимущество организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (за исключением вещественных доказательств, для которых законодательством Российской Федерации установлены особые правила обращения), а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением недвижимого имущества, включая земельные участки, акции, доли в уставных (складочных) капиталах коммерческих организаций), переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его уничтожение.

Проверкой установлено, что ТУ Росимущества в Омской области в суды общей юрисдикции об обращении в собственность государства вышеуказанного имущества не обращалось.

В период с .... по настоящее время установить собственника изъятого движимого имущества не представилось возможным. По информации СО по ЦАО адрес СУ СК РФ по адрес от ...., в следственный комитет за возвратом игрового оборудования до настоящего времени никто не обращался. 

В настоящее время изъятые вещи находятся на хранении по адресу: адрес.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество является бесхозяйной движимой вещью.

В соответствии с ч. 1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи..

Согласно п. 2 указанной статьи брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу п. 1 ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно п. 5.5 постановления Правительства РФ от 05.06.2008 г. N432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" вопросы организации в установленном порядке реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством РФ, переработки такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его утилизации (уничтожения) находятся в компетенции Росимущества.

Прием в установленном порядке имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, в силу п. 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", также относится к полномочиям Росимущества.

Учитывая изложенное, заявление прокурора ЦАО г. Омска подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным движимое имущество, изъятое в рамках осмотра места происшествия от .... по материалу проверки КУСП № от ...., а именно: системные блоки «НР» в количестве 21 штуки, системные блоки в количестве 4 штук без серийных номеров, системный блок «Microsoft» в количестве 1 штуки, системные блоки «Colors» в количестве 2 штук, системный блок «Kraftway» в количестве 1 штуки, компьютерные мониторы «ViewSonic» в количестве 15 штук, компьютерные мониторы «Aser» в количестве 5 штук, компьютерные мониторы «НР» количестве 7 штук, компьютерный монитор «LG» в количестве 1 штуки, компьютерный монитор «Samsung» в количестве 1 штуки, монитор «Phillips» в количестве 1 штуки, 3 камеры видеонаблюдения, видеодомофон, упакованные в полиэтиленовые пакеты.

Передать указанное имущество на реализацию Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, а случае невозможности его реализации, на уничтожение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме .....

Решение изготовлено в мотивированной форме .... 

Судья: подпись. Копия верна. Судья: