Дело № 2-1647/2025 УИД 52RS0006-02-2025-000465-90

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 17 марта 2025 года

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Нутрик А.А., при секретаре Седовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ООО «ТК «СТИЛ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к обществу с ООО «ТК «СТИЛ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 11 апреля 2024 года между банком и ООО «ТК «СТИЛ» заключен кредитный договор N № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Согласно условиям кредитногод договора, заемщику открыта кредитная линия с лимитом 10 000 000 руб. Проценты за пользованием кредитом 23,92 годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения кредитного договора. С целью обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ответчиком ФИО1 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями заключен договор поручительства № от 11.04.2024 года. В соответствии с условиями договора поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Однако, должником в настоящее время нарушаются обязательства, принятые по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 27 января 2025 года у него образовалась задолженность в размере 9 226 939 руб. 61 коп., из которой 601 581 руб. 05 коп.- просроченная задолженность по процентам, 8 570 000 руб.- просроченная ссудная задолженность, 21 896 руб. 56коп- неустойка за несвоевременную уплату процентов, 33 462 руб.- неустойка за несвоевременное погашение кредита. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банком в адрес заемщика и поручителя направлены требования от 04 декабря 2024 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 5 рабочих дней с даты получения заемщиком и поручителем требований. По истечении установленного в требованиях срока ответчики не исполнили обязательства по уплате задолженности по кредитным договорам, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства

Представитель ответчика ООО «ТК «СТИЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по имеющемуся в деле адресу, от получения судебных извещений уклоняется, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, рассматривает дело по существу заявленных требований.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Согласно ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлено: между 11 апреля 2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТК «СТИЛ» заключен кредитный договор N № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по условиям которого ООО «ТК «СТИЛ» был предоставлен лимит кредитования в сумме 10 000 000 рублей под 23,92% годовых, на срок 36 месяцев. Согласно договору заемщику открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя часть основного долга и процентов. 

С целью обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору N № между банком и ФИО1 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями заключен договор поручительства № от 11 апреля 2024 года.

В соответствии с п. 1 договора ФИО1 обязался отвечать перед банком за исполнение должником ООО «ТК «СТИЛ» всех обязательств по кредитному договору от 11 апреля 2024 года.

ООО «ТК «СТИЛ» взятые на себя обязательства по кредитному договору от 11 апреля 2024 года не выполнило, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

04 декабря 2024 года банк направил ответчикам требование о досрочном возврате кредитных денежных средств, выплате процентов и неустойки. Данное требование оставлено ответчиками без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о присоединении, договором поручительства, общими условиями, требованием, выпиской по счету.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, при этом ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «ТК «СТИЛ» не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, в связи с чем суд взыскивает досрочно всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Суд возлагает солидарную обязанность по выплате долга по кредитному договору и на поручителя ФИО1

При определении размера задолженности судом принимает за основу расчет истца, который никем из ответчиков оспорен не был.

Суд взыскивает с ответчиков солидарно сумму задолженности по возврату кредита, которая на 27 января 2024 года составила 9 226 939 руб. 61 коп., из которой 601 581 руб. 05 коп.- просроченная задолженность по процентам, 8 570 000 руб.- просроченная ссудная задолженность, 21 896 руб. 56коп- неустойка за несвоевременную уплату процентов, 33 462 руб.- неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Также с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 84 294 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ТК «СТИЛ» (ИНН 

<

данные изъяты>; ОГРН 

<

данные изъяты>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения( паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 9 226 939 руб. 61 коп., из которой 601 581 руб. 05 коп.- просроченная задолженность по процентам, 8 570 000 руб.- просроченная ссудная задолженность, 21 896 руб. 56 коп.- неустойка за несвоевременную уплату процентов, 33 462 руб.- неустойка за несвоевременное погашение кредита, а так же возврат госпошлины в размере 84 294 руб. 29 коп.

Разъяснить ответчикам право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в следующем порядке: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года

Председательствующий: А.А. Нутрик