№ 5-114/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт.Каа-Хем 07 сентября 2020 года

Судья Кызылского районного суда Республики Тыва Хертек Ч.К., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности КВВ., законного представителя 

<

данные изъяты> БДГ., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

КВВ., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего водителем у ИП «Гаврилов», проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

Определением инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ ДСД. от ДД.ММ.ГГГГ по факту наезда водителем КВВ. на автомашине марки ВАЗ-21124 с государственным знаком № рус по 

<

адрес> на пешехода БМД,, в результате которого он доставлен в Республиканскую больницу №1, возбуждено дело об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ командиром отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Кызылский» ДАЮ, в отношении КВВ. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении КВВ. допущено нарушение п.п.1.5 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании КВВ. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, просил назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Законный представитель 

<

данные изъяты> БДГ. в судебном заседании пояснил, что факт наезда на его 

<

данные изъяты> был совершен КВВ., однако претензий к КВВ. не имеет, 

<

данные изъяты> в настоящее время здоров.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из рапорта командира отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Кызылский» ДАЮ, следует, что в результате наезда водителем КВВ. в 21 час 30 минут на 

<

адрес> несовершеннолетний БМД, доставлен в экстренный приемный покой ГБУЗ РТ «Ресбольница №1» с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д.2).

Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия, автомашина Киа Бонго с государственным регистрационным знаком №, под управлением КВВ. двигалась по 

<

адрес> и совершила наезд на пешехода (л.д.7).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у БМД, имелись ушибы мягких тканей лица, рвано-ушибленная скальпированная рана с неполным отрывом правой ушной раковины, щечной области справа, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Телесные повреждения могли быть получены при наезде автомашины, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д.17-18).

Из объяснения КВВ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут двигался на автомашине марки Киа Бонга с государственным знаком № рус во дворе 

<

адрес>, двигаясь задним ходом, увидел внезапно, что сзади бежит зять БДГ. и кричит, чтобы он отъехал, после чего он узнал, что совершил наезд на своего 

<

данные изъяты> БМД,. Далее зять сразу забрал ребенка и повез его в больницу на своей машине.

Из объяснения БДГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 30 минут во дворе дома КВВ. хотел пропустить проезжающую машину, а он пошел открывать ворота, чтобы загнать свою машину и вдруг увидел, что его ребенок БМД, лежит под машиной КВВ. Он сразу крикнул водителю «стой» и побежал к сыну, взял его на руки и увидел, что у него было оторван ухо, повреждена верхняя челюсть. Он сразу обмотал сыну голову, на своей машине увез в супругой в ЦРБ. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут КВВ., управляя транспортным средством марки Киа Бонга с государственным знаком №, осуществляя движение задним ходом возле 

<

адрес>, при управлении транспортным средством в нарушение правил дорожного движения совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему.

Таким образом, КВВ. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; рапортом командира отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Кызылский; схемой места ДТП; письменными объяснениями КВВ., БДГ., заключением эксперта №, согласно выводам которого БМД, причинен вред здоровью средней тяжести.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением КВВ. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести несовершеннолетнему потерпевшему БМД, установлено на основании собранных по делу доказательств.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности КВВ. характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и здоровье участников дорожного движения.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Поскольку КВВ. трудоспособен, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать КВВ. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф оплачивается в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: ИНН 

<

***>, ОКТМО 93622000, расчетный счет 

<

***>, БИК 049304001, КПП 170101001, КБК 18811630020016000140, получатель: УФК по Республике Тыва (штраф ГИБДД), банк получателя – ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России г.Кызыл, УИН 18810417200020001971.

Разъяснить о том, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо обязательные работы до 50 часов или административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ч.К. Хертек