Дело № 45RS0010-01-2023-000676-20

Производство № 2-604/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Цибулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В исковом заявлении указано, что 23 октября 2018 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчик заключили кредитный договор № № в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 200000 рублей под 23,8%/55% годовых сроком на 707 дней. Банк исполнил взятые на себя обязательства. По состоянию на 3 октября 2023 года задолженность ответчика составила 412543 рубля 70 копеек, из которых основной долг 200000 рублей, проценты 212543 рубля 70 копеек. 

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7325 рублей 44 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом. В письменном заявлении указала, что с исковыми требованиями не согласна, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 23 октября 2018 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 200000 рублей под 23,80% годовых за проведение безналичных операций и под 55% годовых за проведение наличных операций, сроком до востребования (п. п. 1, 2 и 4 договора).

Погашение кредита в соответствии с п. 6 договора осуществлялось посредством внесения минимального обязательного платежа в размере 13461 рубль. При этом дата платежа определялась как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Банком заемщику был предоставлен льготный период, равный четырем месяцам со дня заключения договора, в течение которого размер минимального обязательного платежа составлял 100 рублей, за исключением минимального обязательного платежа в последний месяц льготного периода, который составлял 12544 рубля. 

Согласно искового заявления и представленного расчета, в период пользования кредитном ответчика образовалась задолженность в размере 412543 рубля 70 копеек, из которых основной долг 200000 рублей, проценты 212543 рубля 70 копеек.

14 февраля 2022 года АО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что следует из выписки ЕГРЮЛ.

Таким образом, все права и обязанности ОАО КБ «Восточный» перешли в порядке правопреемства к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям заключенного договора и расчету задолженности, последний платеж ответчиком был совершен 31 мая 2019 года. При этом согласно исковому заявлению, просроченная задолженность возникла 10 сентября 2019 года. 

Таким образом, срок исковой давности истекал 10 сентября 2022 года.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Вместе с тем, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился лишь 17 октября 2022 года, то есть с пропуском срока давности.

Уважительных причин пропуска указанного срока из материалов дела не усматривается и истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в связи с истечением срока исковой давности, о чём заявлено ответчиком, имеются основания к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № заключенному 23 октября 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующим в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом, в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий –