2-1078/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» октября 2017 г. с. Кармаскалы 

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 23 апреля 2014 г. Кармаскалинским районным судом РБ по иску ФИО1 к ФИО2 было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца 799 101 руб. 70 коп. Во исполнение решения суда, ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 22 164 руб. 09 коп. Сумма в размере 776 937 руб. 61 коп. до настоящего времени не перечислена. ФИО1 просит взыскать в ее пользу с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182 785 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 уменьшила исковые требования, просит взыскать проценты в сумме 174 745 руб. 10 коп. за неправомерное пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за период со следующего дня даты выдачи исполнительного листа (ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ по расчетную дату ДД.ММ.ГГГГ на сумму 770 931 руб. 70 коп. (сумма удовлетворенных требований по решению суда) за минусом 27 454 руб. 18 коп. (общая сумма исполненная ответчиком за период исполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 174 477 руб. 52 коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителя. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. В адрес ответчика (на предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ) направлялась почтовая корреспонденция по месту жительства, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Получение почтовой корреспонденции – есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчик не воспользовался, т.е. злоупотребил правом. Иного адреса места жительства ответчика суду не известно. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Решением Кармаскалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 полученные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 745 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 170 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 931 руб. 70 коп.

Решение Кармаскалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительный лист по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Согласно справке, выданной Кармаскалинским районным ОСП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа – исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кармаскалинским районным судом РБ должником ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на общую сумму 27 454 руб. 18 коп.

Указанные обстоятельства установлены судом и сторонами не оспариваются.

Доказательства исполнения ФИО2 решения суда ответчиком не представлено

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств.

Так в соответствии с п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая, что сумма, взысканная в пользу истца с ответчика по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, не была своевременно выплачена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, является законным и обоснованным.

ФИО1 просит взыскать проценты в сумме 174 745 руб. 10 коп. за неправомерное пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за период со следующего дня даты выдачи исполнительного листа (ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ по расчетную дату ДД.ММ.ГГГГ на сумму 770 931 руб. 70 коп. (сумма удовлетворенных требований по решению суда) за минусом 27 454 руб. 18 коп. (общая сумма исполненная ответчиком за период исполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 743 477 руб. 52 коп. 

770 931 руб. 70 коп. (сумма долга) - 27 454 руб. 18 коп. (выплачено) = 743 477 руб. 52 коп.

Сумма задолженности

Период просрочки

Процентная ставка, Приволжский фед. округ

Дней в году

Сумма процентов в рублях

с

по

дни

743 477,52

23.12.2014

31.05.2015

160

8,25 %

365

26 887,41

743 477,52

01.06.2015

14.06.2015

14

11,15 %

365

3 179,64

743 477,52

15.06.2015

14.07.2015

30

11,16 %

365

6 819,62

743 477,52

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14 %

365

6 815,96

743 477,52

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12 %

365

5 977,97

743 477,52

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59

365

5 860,23

743 477,52

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24

365

6 210,99

743 477,52

17.11.2015

14.11.2015

28

9,15 %

365

5 218,60

743 477,52

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07 %

365

2 448,18

743 477,52

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07 %

366

3 446,81

743 477,52

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57 %

366

3 844,35

743 477,52

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69 %

366

4 766,18

743 477,52

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29 %

366

4 883,59

743 477,52

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76 %

366

5 359,54

743 477,52

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53 %

366

4 282,92

743 477,52

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82 %

366

4 606,72

743 477,52

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10 %

366

2 451,85

743 477,52

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50 %

366

10 451,34

743 477,52

19.09.2016

31.12.2016

104

10 %

366

21 126,14

743 477,52

01.01.2017

26.03.2017

85

10 %

365

17 313,86

743 477,52

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75 %

365

7 149,61

743 477,52

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25 %

365

9 043,95

743 477,52

19.06.2017

24.07.2017

36

9 %

365

6 599,64

ИТОГО

945

9,09 %

174 745,10

Суд за пределы заявленных исковых требований не выходит.

Заявленный истцом период и сумма основного долга, на который могут быть начислены проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, не противоречит закону, несколько не соотносится с фактическими обстоятельствами, поскольку истец вправе требовать взыскание процентов за более длительный период и несколько на иную, большую сумму основной задолженности, однако это обстоятельство не умаляет правомерность требований истца, который вправе, самостоятельно уменьшив как период просрочки, так и сумму основной задолженности с которой он желает взыскать проценты.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 174 745 руб. 10 коп.

Оснований для уменьшения взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами суд не находит, поскольку ответчик при значительной сумме долга, длительный период не исполняет в должной мере решение суда, а принятая при расчете процентная ставка является минимальной, в том числе и по отношению к средним ставкам кредитования для физических лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины – 4 694 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 745 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины размере 4 694 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов