Дело №2-255/2025

73RS0004-01-2024-005614-69

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Высоцкой А.В., 

при секретаре Айзатулловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование иска, что согласно официальному сайту Министерства внутренних дел РФ ГИБДД России, в отношении автомобиля марки: «ХЕНДЭ ТРАДЖЕТ 2.0», 2005 года выпуска, Идентификационный номер (VIN): №, по исполнительным производствам наложен запрет на регистрационные действия, по которым должником является ФИО2 

Однако указанный автомобиль должнику ФИО2 не принадлежит.

Он является добросовестным приобретателем и законным владельцем автомобиля «ХЕНДЭ ТРАДЖЕТ 2.0», 2005 года выпуска, Идентификационный номер (VIN): №, на основании договора купли - продажи транспортного средства от 17.10.2022, согласно которому продавцом выступила ФИО2

Он перерегистрировать данный автомобиль в течении 10 дневного срока не смог ввиду того, что автомобиль, было необходимо застраховать по полису ОСАГО, заменить лобовое стекло, пройти государственный технический осмотр, что исключало возможность самостоятельно передвигаться на автомобиле и поставить на учет.

Приобретая автомобиль, он не знал и не предполагал, что в будущем будет наложено ограничение на регистрационные действия на приобретенный автомобиль по задолженностям продавца.

ФИО2 при продаже автомобиля расписалась в договоре купли-продажи от 17.10.2022 о том, что он получила от покупателя сумму 150 000 руб., на момент заключения договора запреты на регистрационные действия отсутствовали.

В последующем, ему стало известно, что на автомобиль по исполнительному производству, наложен запрет на регистрационные действия, по которому должником является ФИО2

На момент возбуждения исполнительного производства и на момент наложения ограничения (24.10.2022), автомобиль должнику не принадлежал, поскольку был продан и передан ему.

Право собственности на автомобиль у него возникло 17.10.2022, с передачей ему оригиналов ПТС, СТС, то есть, до 24.10.2022, до принятия в отношении него запретов судебным приставом- исполнителем.

Просит освободить от ареста и снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки «ХЕНДЭ ТРАДЖЕТ 2.0», 2005 года выпуска, Идентификационный номер (VIN): №, по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц – ГУ УФССП России по Республике Татарстан, ООО КБ «Ренессанс Кредит», третье лицо судебный пристав-исполнитель Тукаевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО3, - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из положений п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела установлено, что по договору купли-продажи от 17.10.2022 ФИО1 приобрел у ФИО2 автомобиль «ХЕНДЭ ТРАДЖЕТ 2.0», 2005 года выпуска, Идентификационный номер (VIN): №, по цене 70 000 руб.

Из условий договора купли-продажи следует, что одновременно с автомобилем покупателю переданы: ПТС 77 ТН 365125, свидетельство о регистрации 9916 841829.В п.1.3 договора указано, что автомобиль находится в неисправном техническом состоянии, требуется капитальный ремонт мотора и кузовной ремонт, покраска кузова. 

В п.2.1.4 договора указано, что продавец гарантирует, что автомобиль не заложен, не находится в споре, под арестом, не обременен правами третьих лиц.

Сторонами также составлен акт приема-передачи транспортного средства. 

По сведениям данных УГИБДД УМВД России по Ульяновской области автомобиль «ХЕНДЭ ТРАДЖЕТ 2.0», 2005 года выпуска, Идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован 02.11.2019 на имя ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тукаевского РОСП 

<

...> от 24.10.2022, в рамках исполнительного производства №42806/22/16062-ИП от 21.10.2022, взыскателем по которому является ООО КБ «Ренессанс Кредит», должником – ФИО2, наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства «ХЕНДЭ ТРАДЖЕТ 2.0», 2005 года выпуска, Идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Из указанного постановления следует, что подразделению ГИБДД Министерства внутренних дел России поручено не проводить регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства с момента получения постановления.

С учетом изложенного, запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «ХЕНДЭ ТРАДЖЕТ 2.0», 2005 года выпуска, Идентификационный номер (VIN): 

<

***>, государственный регистрационный знак №, наложен постановлением судебного пристава-исполнителя от24.10.2022 в рамках исполнительного производства №42806/22/16062-ИП от 21.10.2022, между тем, договор купли-продажи транспортного средства датирован 17.10.2022, у истца имеются документы на транспортное средство, ключи, автомобиль передан ему при заключении договора купли-продажи по акту приема-передачи. До настоящего времени сделка по отчуждению транспортного средства кем-либо не оспорена.

Таким образом, ФИО1 с 17.10.2022 является собственником автомобиля «ХЕНДЭ ТРАДЖЕТ 2.0», 2005 года выпуска, Идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования ФИО1 об освобождении транспортного средства марки «ХЕНДЭ ТРАДЖЕТ 2.0», 2005 года выпуска, Идентификационный номер (VIN): 

<

***>, государственный регистрационный знак №, от ареста – запрета на совершение регистрационных действий, - законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста (запрета на совершение регистрационных действий) транспортное средство марки «ХЕНДЭ ТРАДЖЕТ 2.0», 2005 года выпуска, Идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Тукаевского РОСП 

<

...> от 24.10.2022 в рамках исполнительного производства №42806/22/16062-ИП от 21.10.2022.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Высоцкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.02.2025.