Дело №1-620/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово 

07 августа 2019 г. 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием 

государственного обвинителя – Петровской Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Воронкова К.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Кубай Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего: АДРЕС, со "образование", "место работы", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.

07 апреля 2019 г. примерно в 01 час 20 минут, ФИО1 находясь в помещении АДРЕС, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, желая наступления данных последствий, умышленно нанес руками находящейся там же ФИО не менее двух ударов по различным частям тела, причинив ФИО, согласно заключению эксперта следующие телесные повреждения: гематому век левого глаза; закрытый косопоперечный оскольчатый перелом диафиза левой плечевой кости на границе средней-верхней трети со смещением отломков. Имеющееся у ФИО телесные повреждения в виде гематомы век левого глаза не было опасным для жизни, не повлекло за собой расстройства здоровья и по этому признаку не расценивается как вред здоровью; закрытый косо-поперечный оскольчатый перелом диафиза левой плечевой кости на границе средней-верхней трети со смещением отломков не был опасным для жизни, однако повлек за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 1/3 (более 30%), и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание явилась, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, возраст, трудоспособность, семейное положение, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников.

ФИО1 не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ....., участие в ....., оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившейся в вызове скорой медицинской помощи, заглаживание морального вреда и материального ущерба, причиненного потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Учитывая, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Поскольку в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившейся в вызове скорой медицинской помощи, заглаживание морального вреда и материального ущерба, причиненного потерпевшей, то при назначении наказания применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Одинцовским городским прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в доход Российской Федерации денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей ФИО в сумме 7 128 (семи тысяч ста двадцати восьми) рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 исковые требования признал.

Суд рассмотрев заявленный Одинцовским городским прокурором гражданский иск, учитывая, что его сумма в полном объеме подтверждена выпиской из реестра счетов оказанной медицинской помощи, предоставленной территориальным фондом обязательного медицинского страхования Московской области, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению полном объеме в размере 7 128 (семи тысяч ста двадцати восьми) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого ФИО1 должен доказать своим поведением свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: три CD-диска – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск Одинцовского городского прокурора удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства, затраченные на лечение потерпевшей ФИО в сумме 7 128 (семи тысяч ста двадцати восьми) рублей.

Реквизиты для внесения денежных средств:

УФК по Московской области (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области л/сч 

<

***>)

Банк: ГУ Банка России по ЦФО г.Москва

ИНН 

<

***>; КПП 500101001;

БИК 04425000; ОКТМО 46704000;

р/сч 

<

***>;

КБК 395 1 16 2109 009 0000 140

Назначение платежа: возмещение средств по иску за лечение потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Федеральный судья И.Ю.Печурин