Дело № 2-28/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре Андреевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» о признании недействительным кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным кредитный договор № от 

<

 Дата > между ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 В обоснование требований указывает на то, что 

<

 Дата > был оформлен указанный договор по его паспортным данным, однако такой договор им не заключался и не подписывался, денежные средства он не получал. Кроме паспортных данных, остальные сведения о нем, имеющиеся в договоре, не соответствуют действительности, а именно номера телефонов, семейное положение, данные по трудоустройству, сведения о принадлежности автомобиля 

<

 ИЗЪЯТО >. 

ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что договор не подписывал и не подавал заявление на получение кредита. В договоре указано, что он 

<

 ИЗЪЯТО >, тогда как он 

<

 ИЗЪЯТО >. У него в собственности более 

<

 ИЗЪЯТО > лет находится автомобиль 

<

 ИЗЪЯТО >, автомобиля 

<

 ИЗЪЯТО > у него никогда не было. Паспорт он не терял, однако в 

<

 Дата > приезжал в 

<

 адрес >, чтобы трудоустроиться и оставил там копию паспорта. О наличии оспариваемого кредитного договора он узнал только после того, как с его счета на основании судебного приказа были взысканы денежные средства. После чего он обратился в правоохранительные органы с заявлением о противоправных действиях ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ».

Представитель ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» по доверенности ФИО3 против удовлетворения иска возражала. Пояснила, что кредитный договор был оформлен ИП ФИО6, который не является сотрудником банка, работал по агентскому договору удаленно в одном из магазинов автозапчастей. Заявление истца по работе данного агента является не единственным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 Гражданского кодекса РФ, согласно которой двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем как составления одного документа, подписанного сторонами, так и обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ст. 807 и 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что для квалификации действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок. Таким образом, при отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора, должны быть другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на заключение кредитного договора.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком представлено суду кредитное дело, в котором имеется заявление, датированное 

<

 Дата >, в ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» от ФИО1 на получение кредита, в котором заявитель просит открыть ему текущий счет № и предоставить кредит в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей на 

<

 ИЗЪЯТО > месяцев под 

<

 ИЗЪЯТО >% годовых для приобретения товара (

<

 ИЗЪЯТО >), осуществить перечисление с его счета суммы кредита (

<

 ИЗЪЯТО > рублей) в оплату приобретаемого товара в счет оплаты предприятию - ИП ФИО6

На основании указанного заявления в этот же день оформлен кредитный договор № на условиях, указанных в заявлении.

Суд находит обоснованными и заслуживающими внимание доводы истца в обоснование заявленных исковых требований в силу следующего.

В заявлении на получение кредита действительно указанные паспортные данные истца, а именно год, место, дата рождения, серия и номер паспорта, дата его выдачи и орган, выдавший паспорт.

Вместе с тем иные сведения о заявителе не соответствуют действительности, в частности в заявлении указано, что ФИО1 

<

 ИЗЪЯТО >, работает у ИП ФИО7 с 

<

 Дата >, имеет в собственности автомобиль 

<

 ИЗЪЯТО >, телефоны с номерами №.

Однако судом установлено, что ФИО1 

<

 ИЗЪЯТО >. из трудовой книжки истца серии № видно, что ФИО1 не работал у ИП ФИО7 Согласно сведениям, представленным ООО «

<

 ИЗЪЯТО >» номер телефона № принадлежит ФИО9, № – ФИО10

По ходатайству истца судом была назначена почерковедческая экспертиза, в соответствии с выводами которой подписи от имени ФИО1 в заявлении в ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» на получение кредита от 

<

 Дата >, в графике платежей от 

<

 Дата >, в согласии на обработку и использование персональных данных клиента от 

<

 Дата > – выполнены не ФИО1, а другим лицом с подражанием его подписи (заключение эксперта № от 

<

 Дата >).

Из пояснений ФИО1 следует, что о кредитном договоре ему стало известно после того, как с его счета были списаны денежные средства на основании судебного приказа.

Данные пояснения подтверждаются представленными документами, а именно судебным приказом от 

<

 Дата > по делу №, постановлением СПИ ОСП 

<

 ИЗЪЯТО > от 

<

 Дата > о возбуждении исполнительного производства, сведениями о движении средств по счету. 

Из материала доследственной проверки № усматривается, что 

<

 Дата > в 

<

 ИЗЪЯТО > поступил материал проверки по заявлению ФИО1 по факту возможно противоправный действий ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ». 

<

 Дата > в ОП № поступило заявление представителя филиала ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» по факту совершения в отношении ФИО1 мошеннических действий. По обоим заявлениям неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. 

Таким образом в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 не подписывал и как следствие не заключал кредитный договор № от 

<

 Дата > с ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ», доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на заключение кредитного договора в ходе судебного разбирательства не добыты. Судом установлено, что ФИО1 по указанному договору денежные средства не получал, периодические платежи в счет погашения кредита не вносил, денежные средства в погашение долга были списаны с его счета а основании судебного приказа, после чего ФИО1 обращался в правоохранительные органы с заявлением о возможных преступных действиях банка. 

Проанализировав указанные выше обстоятельства и представленные им доказательства в совокупности, основываясь на приведенных нормах права, суд приходит к выводу о ничтожности кредитного договора № от 

<

 Дата > между ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» и ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ФИО1 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства проводилась судебная почерковедческая экспертиза. Стоимость услуг ИП ФИО2 по проведению данной экспертизы составляет 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, которые в силу положений ст. 94, 96 ГПК РФ также подлежат взысканию с ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ».

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным кредитный договор № от 

<

 Дата > между ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» и ФИО1.

Взыскать с ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 300 рублей.

Взыскать с ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» в пользу ИП ФИО2 стоимость услуг по проведению судебной почерковедческой экспертизы № от 

<

 Дата > в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 22.01.2019.

Судья Т.В. Мишина