Материал № 5-255/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 05 июля 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лапшин С.В., при секретаре Шароновой Н.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. в общественном месте – в подъезде 

<

адрес>, у 

<

адрес>, публично выражался грубой нецензурной бранью, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, на требования сотрудников полиции пройти к служебной автомашине для доставления в отдел полиции не реагировал, тем самым оказывал неповиновение сотрудникам полиции, находящимся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 составлен протокол АА № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину не признал, пояснил, что находился дома, играл в компьютерную игру «Танки», поссорился с бабушкой. Сотрудники полиции забрали его из комнаты. Ему предложили пройти в служебную автомашину, но он сначала отказался, т.к. ничего не нарушал, находился в своей комнате. В подъезде матом не ругался.

Несмотря на отрицание вины ФИО4, его виновность в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду материалов: 

- протоколом об административном правонарушении, 

- письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в подъезде 

<

адрес> выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на требования сотрудников полиции пройти к служебной автомашине не реагировал, хватался за форменную одежду, размахивал руками.

- рапортом сотрудника полиции ФИО3 о том, что ФИО4 при вышеуказанных обстоятельствах в общественном месте – подъезде дома по указанному адресу, выражался нецензурной бранью, на требование пройти в служебную автомашину не реагировал, чем оказал неповиновение, хватался за форменную одежду, размахивал руками.

Оснований не доверять содержанию указанных документов в судебном заседании установлено не было. 

К позиции ФИО4, не признающего вину, суд относится критически, поскольку она опровергается вышеперечисленными доказательствами, и расценивает как способ защиты с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд учитывает отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве отягчающего наказание обстоятельства учитывает повторное совершение однородного правонарушения, и, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения и личность виновного, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Включить в срок административного ареста время административного задержания с 22 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Лапшин