Дело № 2-3156/2018

Принято в окончательной форме 04 июня 2018 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего судьи Каневой М.В.,

при секретаре Суковой Г.С., 

с участием представителя истца – адвоката Вещагина А.Д., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» (далее – ответчик, страховая компания) о взыскании неустойки по договору ОСАГО.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, под управлением собственника ФИО1 и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, под управлением собственника ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ОАО «ГСК «Югория», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом случае. Поскольку страховая выплата в размере 348974 рубля 62 копейки произведена ответчиком несвоевременно, а именно ДД.ММ.ГГГГ, просит суд взыскать со ОАО «ГСК «Югория» в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111671 рубль 88 копеек.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела с участием своего представителя. 

Представитель истца – Вещагин А.Д. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, кроме того, просил возместить истцу понесенные судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика – ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, с заявленными исковыми требованиями не согласен. Ходатайство об отложении рассмотрения дела протокольным определением суда оставлено без удовлетворения. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> под управлением собственника ФИО1, и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, под управлением собственника ФИО2 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Рено», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему на праве собственности истцу, причинены технические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии №. 

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в ОАО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО серии №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом случае. 

Выплата страхового возмещения в размере 348974 рубля 62 копейки была произведена страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу абзаца 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Срок для исполнения требований истца истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дня просрочки) в размере 111671 рубль 88 копеек, из расчета: 348974 рубля 62 копейки (страховое возмещение) 

<

данные изъяты>

Поскольку ОАО «ГСК «Югория» свои обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения в срок предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» не исполнило, суд находит требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным. 

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, при этом претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией оставлена без удовлетворения. 

Вместе с тем, принимая во внимание что выплата страхового возмещения произведена страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ, количество дней просрочки подлежит исчислению по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть составит 31 календарный день. 

Таким образом, неустойка за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты составит 108182 руб. 13 коп. (348974,62 руб. 

<

данные изъяты>.

Однако, принимая во внимание явную несоразмерность указанной неустойки и объема нарушенного права истца, обстоятельства дела, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о наступлении для истца негативных последствий вследствие нарушения ответчиком обязательств, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащий взысканию, до 27000 рублей, тем самым установив баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. 

В соответствии со статьями 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая издержки, понесенные в результате рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате юридических услуг документально подтверждены. Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанных представителем услуг, характера и уровня сложности спора, с учетом разумности и справедливости, соотношения расходов с объемом защищенного права, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход соответствующего бюджета, в соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1010 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 неустойку в размере 27000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, а всего – 34000 (тридцать четыре тысячи) рублей. 

В остальной части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1010 (одна тысяча десять) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Канева