Дело № 2-1250/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 03 июля 2017 года 

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Костынюк А.О.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поплавко ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что в начале 2014 г. между ней и ФИО2 было заключено устное соглашение о производстве ремонтных работ в квартире истца по адресу: ****. Согласно данной договоренности в счет оплаты за произведенные работы ответчик получал право проживать в указанной квартире безвозмездно до окончания работ. В квартире истца ответчик проживал до мая 2014 г., однако никаких ремонтных работ не сделал. В конце марта 2014 г., не ранее 30.03.2014 г. истцом в присутствии супруга ФИО8, для приобретения строительных материалов (ламината) для ремонта квартиры ФИО2 были переданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Однако, на данные денежные средства ответчик материалы не купил, потратил их на собственные нужды, указав, что у него сложились трудные финансовые обстоятельства и обязался вернуть указанные денежные средства до 30.04.2014 г., написав при этом расписку 20.04.2014 г. 24.04.2014 г. истцом в адрес ответчика направлялась претензия о необходимости вернуть долг. Однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, ответчик уклоняется от общения скрывается и продолжает пользоваться деньгами истца. По состоянию на 27.03.2017 г. сумма задолженности по пользованию чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ составляет 

<

данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.807, 808, 810, 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика ФИО2 долг по расписке в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила изложенное в исковом заявлении. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что расписку 20.04.2014 г. он писал, брал на себя изложенные в ней обязательства, однако не вернул денежные средства истцу, так как потерял её телефон и не мог связаться. Не согласен с исковыми требованиями в части взыскания процентов, считает их необоснованными.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В ходе судебного разбирательства, установлено, что ответчик ФИО2 20.04.2014 г. написал расписку, согласно которой он обязуется вернуть долг в сумме 

<

данные изъяты> до 30.04.2014 г. (л.д.30).

Оригинал данной расписки в материалы дела представлен истцом, ответчик не оспаривал факт написания данной расписки о возврате долга истцу ФИО1

Форма данного договора соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

24.08.2014 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежной суммы по расписке от 20.04.2014 г.

До настоящего времени ответчик ФИО2 денежные средства истцу ФИО1 по указанной выше расписке не возвратил, взятые на себя обязательства не исполнил, доказательств об обратном суду не представил. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб. нашли свое подтверждение, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета, представленного истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.04.2014 г. по 27.03.2017 г. составляет 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> *10%/365*1062).

Ответчик, полагая, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является необоснованным, в нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств тому не представил, также не представил свой контррасчет.

Суд, проверив, представленный истцом расчет, не может его принять как надлежащий, так как он противоречит положениям ч. 1 ст. 395 ГК РФ, поскольку истцом применена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 10% ко всему периоду просрочки. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 20.04.2014 г., за период с 01.05.2014 г. по 27.03.2017 г. в размере 

<

данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Поплавко ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу Поплавко ФИО12 долг по договору займа (расписке) от 20 апреля 2014 года в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2014 г. по 27.03.2017 г. в размере 

<

данные изъяты> коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты> коп.

В удовлетворении иска на большую сумму отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.07.2017 г.

Судья: А.А.Малеев