Дело № 2-1700/2017 Мотивированное 

решение

 изготовлено 24.03.2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года г.Мурманск 

Первомайский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «***» обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что *** в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП было повреждено застрахованное транспортное средство «***», государственный регистрационный знак №***, находящееся в собственности ФИО1 Виновным в ДТП признан водитель ФИО5, гражданская ответственность которого по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент ДТП не была застрахована. Выплата страхового возмещения страхователю была произведена в размере *** на условиях передачи годных остатков транспортного средства. Стоимость годных остатков составила ***. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. 

Истец просит взыскать с ФИО5 в порядке суброгации возмещение ущерба в размере *** расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме ***.

Представитель истца ООО «***» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражений по иску не высказал, пояснил, что транспортное средство ему не принадлежит, на момент ДТП управлял автомобилем по путевому листу. Путевой лист выдан был ООО «***», правоотношения с которым у него оформлены не были. Страховой полис был признан недействительным.

Представитель третьего лица ОАО «***» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором указывает, что по страховому полису серии *** застрахована ответственность ФИО2 по управлению транспортным средством «***», г/р №***.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 1 и 3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

По смыслу положений ст.ст.1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что *** между ФИО1 и ООО «***» заключен договор добровольного страхования транспортного средства №***, в соответствии с которым застрахован автомобиль «***», государственный регистрационный знак №***, *** года выпуска. Срок действия по договору определен ***. 

Страховая сумма определена в размере ***, страховой риск «КАСКО» (ущерб+хищение), размер франшизы по риску не применяется. Договором предусмотрен вариант выплаты страхового возмещения – «Ремонт на СТОА по направлению Страховщика». Страховая премия составила *** 

***. в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «***», государственный регистрационный знак №***, под управлением водителя ФИО1, автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, под управлением водителя ФИО5, автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, под управлением водителя ФИО4

Факт совершения и обстоятельства ДТП, а также наличие механических повреждений у автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, зафиксирован сотрудниками ГИБДД УМВД России по ***, что подтверждается материалом проверки по факту ДТП, в частности: рапортом инспектора ДПС, справкой о ДТП от ***, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, ФИО5, который, управляя автомобилем, допустил столкновение с автомобилем «***».

В результате данного ДТП застрахованному транспортному средству «***» государственный регистрационный знак №*** причинены механические повреждения. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, виновность лица, управлявшего автомобилем «***», государственный регистрационный знак №***, в судебном заседании не оспаривались.

Оценив собранные по факту ДТП материалы, в том числе схему ДТП, объяснения участников ДТП, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что ответчиком не были представлены доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что столкновение автомобиля «***» государственный регистрационный знак №***, под управлением ФИО1 и автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, произошло по вине водителя ФИО5

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора КАСКО, данный случай был признан страховой компанией страховым, о чем был составлен акт о страховом случае №*** КАСКО (Ущерб ТС), в пользу выгодоприобретателя выплачено страховое возмещение. 

Согласно акту о страховом случае размер страхового возмещения составил ***, которые были выплачены страхователю ***, а также ***, которые были выплачены страхователю ***. Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями №*** от *** и №*** от ***. 

Таким образом, сумма страхового возмещения, которая была выплачена страховщиком потерпевшему, составила ***.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 3 Закона Российской Федерации от *** (с последующими изменениями) №*** "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.Согласно статье 1 Федерального закона от *** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 4 Федерального закона от *** № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 6 Федерального закона от *** № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от *** усматривается, что гражданская ответственность виновного в ДТП ФИО5 застрахована по договору ОСАГО в ОАО «***» (полис серии ***).

Между тем материалами дела подтверждено, что претензия ООО «***», направленная в адрес ОАО «***» была отклонена в связи с отсутствием у страховой компании оснований для выплаты страхового возмещения, так как по полису серии *** в ОАО «***» застраховано иное транспортное средство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от *** N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В силу пункта 7 статьи 15 Федерального закона «Об ОСАГО» при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным Федеральным законом.

В соответствии с п.п.«а» пункта 9 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** N 263 ОСАГО, и действовавших в период возникновения спорных правоотношений, не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования.

Материалами дела подтверждено, что при проверке сведений, содержащихся в справке о ДТП, страховой компанией установлено, что предъявленный сотруднику ГИБДД виновным в ДТП ФИО5 полис ОСАГО серии ***, действительно принадлежит ОАО «***», что подтверждается сведениями, предоставленными как самой страховой компанией (третьим лицом), так и сведениями, предоставленными Российским Союзом Автостраховщиков, по запросу суда, согласно которым полис ОСАГО серии *** отгружен *** типографией – филиалом ФГУП «***» ОАО «***» и заключен на транспортное средство, имеющее VIN №***. 

Однако вышеуказанный договор ОСАГО серии *** заключен между ОАО «***» и иным лицом – ФИО2 на транспортное средство «***» государственный регистрационный номер *** VIN №***. Договор заключен со сроком действия с ***. по ***.

В соответствии с п.п.«а» п.2 ст.6 Федерального закона от *** N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинение вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования не относится к страховым рискам по обязательному страхованию.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что по полису серии *** застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля марки «***», не являющегося участником спорного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ***.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданская ответственность виновного в дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** – ФИО5 застрахована не была, следовательно, оснований для освобождения ответчика от ответственности по возмещению истцу ущерба, в порядке суброгации не имеется. 

В связи с тем, что ООО «***» выплачено страховое возмещение в размере ***, к страховщику в соответствии с положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за причиненные убытки, то есть к ФИО5 

Факт перехода права требования к страховщику ООО «***» ответчиком не оспорен. 

Принимая во внимание, что ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), у суда в соответствии со статьями 209, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания для возложения ответственности за ущерб на ответчика.

Доказательств тому, что ответчик состоял с собственником в трудовых отношениях суду не представлено. 

Из представленного истцом расчета ущерб, подлежащий взысканию с ответчика, составляет *** 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих переходу права требования, судом не установлено. Требования истца документально подтверждены, ответчик не представил доказательств возмещения ущерба в добровольном порядке, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в сумме ***.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждено, что при обращении в суд, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***. Вместе с тем, исходя из цены иска *** размер государственной пошлины составляет ***, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме *** подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере *** и расходы по госпошлине в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «***» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «***» возмещение материального ущерба в порядке суброгации в сумме ***, расходы по оплате госпошлины в сумме ***, всего взыскать ***.

Возвратить ООО «***» государственную пошлину в сумме ***, уплаченную по платежному поручению №*** от *** при подаче искового заявления к ФИО5, как излишне уплаченную.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Е.А.Земцова