Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2019 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.

При помощнике судьи Никитиной О.А.

С участием ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

Установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика.

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 34000 сроком на 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 0,15% в день. В случае неисполнения обязательств по договору на сумму просроченной задолженности предусматривалось начисление неустойки в размере 2% за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 187236,87 руб., из которой сумма основного долга 15790,94 руб., проценты по договору13647,10 руб., штрафные санкции 157798,80 руб. Истец на этапе подачи настоящего заявления уменьшает начисление штрафных санкций до суммы 3737,99 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Наследником умершего заемщика ФИО1 является ее сын ФИО2

Настоящим иском к ответчику ФИО2 предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33176,03 руб., из которой сумма основного долга 15790,94 руб., проценты по договору13647,10 руб., штрафные санкции 3737,99 руб. Кроме того, просили взыскать с ответчика расходы по оплату госпошлины размере 1682,01 руб.

В судебное заседание истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» своего представителя не направил, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения. Письменным заявлением представитель банка просили дело рассмотреть в их отсутствии, на заявленных исковых требованиях настаивали. Суд рассмотрел дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не оспаривал. В объяснениях указал, что размер задолженности по кредитному договору не оспаривает. После смерти матери ФИО1 принял наследство, стоимость наследственного имущества значительно превышает задолженность по кредитному договору. Высказал обеспокоенность возможностью погашения долга по кредиту ввиду отсутствия постоянной работы.

Заслушав объяснения ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных письменных доказательств, признанными судом относимыми и допустимыми в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ: заявления на выдачу кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (кредитной карты) на следующих условиях: сумма кредита 34000 руб., сроком на 60 месяцев, проценты по договору 0,15% в день, погашение задолженности до 20 числе каждого месяца), при несоблюдении условий по возврату кредита неустойка в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день. 

Из представленной банком выписки из счета карты ФИО1 № частичное погашение кредитной задолженности по договору происходило в течение действия договора. 

Согласно свидетельству о смерти II – НИ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Банк указывает о наличии кредитной задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ определенной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33176,03 руб., из которой: остаток основного долга – 15790,94 руб., проценты за пользование кредитом – 13647,10 руб., неустойка 3737,99 руб. 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что ФИО2, приходящийся умершей ФИО1 сыном, согласно ст. 1142 ГК РФ является наследником по закону первой очереди. 

В соответствии с 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Проанализировав положения указанной правовой нормы, суд приходит к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Как установлено судом из материалов наследственного дела № ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО2. Других заявлений в материалах наследственного дела не имеется. Завещания не имеется. Свидетельства о праве на наследство по закону не выданы.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества умершей ФИО1 входит принадлежавшая ей на праве общей долевой собственности квартира (двухкомнатная) - 1/3 доли, расположенная по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов 

<

адрес>. По выписке из технического паспорта на вышеуказанную квартиру ее действительная стоимость в ценах 2005 года составляет 311700 руб. 

Суд находит достоверно и бесспорно установленным, что стоимость наследственного имущества, принадлежащего умершей ФИО1 превышает размер долговых обязательств по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО2 принято наследство после смерти заемщика ФИО1, что также не оспаривается ответчиком в судебном заседании, суд приходит к выводу о переходе к наследнику должника обязанности по исполнению кредитного обязательства которое составляет на день рассмотрения дела в суде 33176,03 руб. 

Ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, своевременной оплате сумм кредита, отсутствии просроченной задолженности на день обращения истца с иском в суд. Напротив, в судебном заседании ответчик не оспаривал наличие задолженности по кредитному договору, согласился с размером просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

В абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное и установленное, суд приходит к выводу, что, истцом представлено достаточно письменных относимых и допустимых доказательств подтверждающих его исковые требования по взысканию с ответчика ФИО2 суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в силу ст. 98 ГПК РФ ему подлежат возмещению расходы, понесенные им по оплате госпошлины в размере 1195,28 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33176,03 руб., из которой: сумма основного долга – 5790,94 руб., проценты за пользование кредитом – 13647,10 руб., штрафные санкции- 3737,99 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 1195,28 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья З.М. Бекмансурова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.