Судья Тлиш А.Д. дело № 7-164/2021

(в суде 1 инст. №12-24/2021)

РЕШЕНИЕ

16 июля 2021 года г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Панеш Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Красногвардейского района Республики Адыгея на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19.05.2021, принятое по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении ФИО5

у с т а н о в и л:

Определением прокурора Красногвардейского района советника юстиции ФИО6 от 30.04.2021 (далее – определение прокурора от 30.04.2021) отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, выразившееся в оскорблении заявителя ФИО2 в социальной сети «WhatsApp», предусмотренном частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 19.05.2021 определение прокурора от 30.04.2021 отменено, материалы по заявлению ФИО2 о привлечении к административной ответственности ФИО5 возращены в прокуратуру Красногвардейского района на новое рассмотрение.

Не согласившись с решением суда, прокурор Красногвардейского района опротестовал его, указывая на его необоснованность, в виду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ. Просил решение суда отменить, направить материалы дела по жалобе ФИО2 на новое рассмотрение в Красногвардейский районный суд.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, помощника прокурора Красногвардейского района ФИО3, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями статьи 28.4 КоАП РФ прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации. О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, в котором содержатся сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.61 данного кодекса, возбуждаются прокурором.

Исходя из положений статей 28.2 и 28.4 КоАП РФ обжалованию по делу об административном правонарушении подлежат постановление по делу об административном правонарушении либо определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно материалам дела, ФИО5, посредством мобильного телефона 01.03.2021 записала видеоролик и текстовое сообщение оскорбительного характера в отношении ФИО2, который в дальнейшем был распространен через мобильное приложение «WhatsApp».

За оскорбление, выраженное в неприличной форме, предусмотрена ответственность частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Если оскорбление содержится в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, такие действия подлежат квалификации по части 2 статьи 5.61 КоАП РФ.

Следовательно, согласно статьям 26.1 и 26.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, имеющим значение для дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ, является выяснение способа распространения оскорбления.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

Оскорбительность слов признается, если они унижают честь и достоинство потерпевшего, противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.

Поскольку слова литературного языка, если дают негативную оценку потерпевшему, сравнивая его с животными, является оскорблением, то ссылка прокурора на то, что 

<

данные изъяты> литературно приемлемое выражение, не основано на законе и не может повлечь освобождение лица, распространившее такие сведения через мобильное приложение «WhatsApp» от административной ответственности.

Суд первой инстанции, давая оценку имеющимся в деле доказательствам, правомерно пришел к выводу о том, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является немотивированным и не соответствует указанным выше требованиям закона. 

Решение суда основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ, обосновано и мотивировано, оснований для его отмены не имеется.

При этом суд второй инстанции исходит из того, что деяние лица, совершившего правонарушение, подлежат квалификации прокурором в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 19.05.2021 оставить без изменения, протест прокурора Красногвардейского района – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Панеш Ж.К.