Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск Самарской области “10” марта 2017 года

Сергиевский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Воложанинова Д.В., 

с участием: истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

при секретаре Степановой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/2017 по исковому заявлению ФИО1 ФИО13 к администрации муниципального района 

<

адрес>, Петровой ФИО14, ФИО8 ФИО15 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района 

<

адрес> о признании за ней права собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>. и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район 

<

адрес> 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что 

<

данные изъяты> ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежали на праве собственности вышеуказанные жилой дом и земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было составлено завещание, которым все свое имущество он завещал ей. После смерти отца ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку она продолжала проживать в жилом доме и пользоваться земельным участком, производила необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, приняла необходимые мера по его сохранению. 

Определением Сергиевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО5 ФИО16 и ФИО8 ФИО17.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уменьшила и просила: признать за ней право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты>. и ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> расположенные по адресу: 

<

адрес>, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 исковые требования признала, отметив, что ФИО2 отказалась получать причитающуюся ей по закону обязательную долю наследственного имущества после смерти мужа ФИО4

Представители ответчика - администрации муниципального района 

<

адрес> ФИО6, третьего лица – администрации сельского поселения Серноводск муниципального района 

<

адрес> ФИО7 в судебное заседание не явились, в письменном отзыве просили рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении исковых требований не возражали.

Ответчик ФИО8, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства дела, представители в судебное заседание не явились и не известили суд об уважительных причинах своей неявки.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено, что наследником ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 11), по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом 

<

адрес> ФИО9 за №, является 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО19 (л.д. 10). 

Наследниками первой очереди по закону ФИО5 ФИО20. являются 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты>: ФИО1 и ФИО8 

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, что наследство после смерти ФИО4 не принимала, на обязательную долю не претендует, отказывается ее получать, не возражает против получения наследственного имущества наследником по завещательному распоряжению ФИО1 

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>., и земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> расположенные по адресу: расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежали на праве общей долевой собственности (по ? доли у каждого) ФИО2 и ФИО4, поскольку данное имущество было приобретено ими в период брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12-14, 28).

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности, показаний свидетеля ФИО10 о пользовании и владении истцом сразу после смерти отца спорными жилым домом и земельным участком, справка администрации сельского поселения Серноводск от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации ФИО1 в вышеуказанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, позволяет суду признать факт принятия наследства истцом ФИО1 после смерти ФИО4 путем фактического вступления во владение наследуемым имуществом в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, непосредственно после его смерти в течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока (шести месяцев со дня открытия наследства).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что следует из уведомлений Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с чем, на основании ч.2 ст. 218 ГК РФ к истцу ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО4 перешло право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок, на которые она не может получить свидетельства о праве на наследство по завещанию во внесудебном порядке ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности умершего ФИО4 

При указанных выше обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности в порядке наследования на спорные доли на жилой дом и земельный участок.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 ФИО21 к администрации муниципального района 

<

адрес>, Петровой ФИО22, ФИО8 ФИО23 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО24 в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 ФИО25 в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом со службами, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 15 марта 2017 года.

Председательствующий судья: Д.В. Воложанинов