Дело № 2-1023/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Уфа 

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием представителя истца ФИО3 ФИО9 – ФИО1, действующего по доверенности ..., удостоверенной нотариусом ... РБ ФИО5 

<

 дата > по реестру ...,

представителя ответчика ФИО4 ФИО10 – ФИО2, действующего на основании доверенности ..., удостоверенной нотариусом ... РБ ФИО7 

<

 дата > по реестру ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО11 к ФИО4 ФИО12 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование иска указал, что 

<

 дата > истец передал ответчику 400 000 рублей, сроком возврата 4 месяца, проценты по займу 6 % в месяц.

<

 дата > Истец передал ответчику 470 000 рублей, сроком возврата 3 месяца, проценты по займу 6 % в месяц.

В подтверждении получения денег, ответчик оформил собственноручные расписки, подтверждающие получение денежных средств и обязательства по их возврату. 

Ответчик осуществил частичный возврат денежных средств, а именно: 

<

 дата > – 400 000 рублей,

<

 дата > – 120 000 рублей,

<

 дата > – 150 000 рублей,

<

 дата > – 250 000 рублей,

<

 дата > – 200 000 рублей, 

<

 дата > – 100 000 рублей.

Ответчик обязан вернуть истцу сумму займа и проценты. 

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик денежные средства в установленные сроки не возвратила, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО4 в свою пользу сумму основного долга в размере 631 023,76 рублей, сумму процентов 470 743,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 708,84 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, как в отдельности, так и в совокупности, суд находит, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что 

<

 дата > ФИО4 взяла у ФИО3 денежные средства в размере 400 000 рублей со сроком возврата 4 месяца с 6 процентами в месяц.

<

 дата > ФИО4 взяла у ФИО3 денежные средства в размере 470 000 рублей со сроком возврата 3 месяца с 6 процентами в месяц.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи Истцом Ответчику денежных средств в размере 400 000 рублей подтверждается распиской от 

<

 дата >, денежных средств в размере 470 000 рублей - распиской от 

<

 дата > 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с условиями договоров займа, определенных в составленных заемщиком (ответчиком) расписках, ФИО4 обязалась возвратить сумму займа: по займу в 400 000 рублей - через четыре месяца, т.е. 

<

 дата >, с выплатой, определенных договором, процентов в размере 6% за каждый месяц; по займу в 470 000 рублей – через три месяца, т.е. 

<

 дата >, с выплатой, определенных договором, процентов в размере 6% за каждый месяц.

Таким образом, ответчик ФИО4 обязана была исполнить свои обязательства по первому договору 

<

 дата >, возвратив ФИО3 сумму займа в сумме 400 000 рублей и уплатив проценты в сумме 96 000 рублей; по второму договору 

<

 дата >, возвратив ФИО3 сумму займа в сумме 470 000 рублей и уплатив проценты в сумме 84 600 рублей. Всего 1 050 600 рублей.

В определенные договорами сроки ФИО4 обязательства не исполнила.

Как указал истец, и не отрицает ответчик, во исполнение договора займа ФИО4 уплатила ФИО3 следующие денежные суммы:

<

 дата > – 400 000 рублей, 

<

 дата > – 120 000 рублей, 

<

 дата > – 150 000 рублей, 

<

 дата > – 250 000 рублей, 

<

 дата > – 200 000 рублей, 

<

 дата > – 100 000 рублей.

Из этого следует, что ФИО4 имела перед ФИО3 задолженность в период с 

<

 дата > до 

<

 дата > в сумме 470 000 руб. и проценты – 84 600 руб., далее с 

<

 дата > по 

<

 дата > в сумме 870 000 руб. и проценты 180600 руб. (84 600 руб.+96 000 руб. (проценты согласно договора на 400 000 руб.)).

Согласно разъяснения, данного в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 

<

 дата > (ред. от 

<

 дата >) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Договором займа стороны не предусмотрели уплату процентов в виде ответственности за просрочку возврата суммы займа.

Следовательно, в соответствии с пунктом 1 ст. 811 и пунктом 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, как мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, подлежат начислению только на сумму займа и исходя из учетной ставкой банковского процента.

Учитывая то обстоятельство, что на момент обращения истца в суд и на момент рассмотрения иска сумма займа ответчиком возвращена не была, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа за период нахождения денежных средств в пользовании ответчика: с 

<

 дата > до 

<

 дата > в сумме 470 000 рублей, далее с 

<

 дата > по 

<

 дата > в сумме 870 000 рублей (400 000 руб.+470 000 руб.), исходя из учетной ставкой банковского процента по соответствующим периодам.

При расчете задолженности ФИО4, суд учитывает положение ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

<

 дата > ФИО4 вернула ФИО3 400 000 рублей. Следовательно, по расписке от 

<

 дата > просрочено 29 дней, по расписке от 

<

 дата > – 76 дней. 

Расчет процентов за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > будет следующим: 400 000 руб. х 10,5%/365 х 29 дней = 3 336,97 руб.

Расчет процентов за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > будет следующим: 470 000 руб. х 11%/365 х 19 дней = 2 679 руб.

Расчет процентов за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > будет следующим: 470 000 руб. х 10,5%/365 х 28 дней = 3 785,73 руб.

Таким образом, на момент возврата ФИО4 денежной суммы в размере 400 000рублей (

<

 дата >) ответчик ФИО4 обязана выплатить истцу проценты определенные договором в размере 180 600 рублей и проценты, исходя из учетной ставкой банковского процента в размере 9 801,70 рублей. 

С учетом положений ст. 319 ГК РФ из уплаченных 400 000 рублей в первую очередь подлежат оплате сумма процентов в размере 190 401,71 рублей (180 600 + 9 801,70).

Остаток денежной суммы в размере 209 598,29 рублей подлежит зачету в погашение основного долга (870 000 – 209 598,29=660 401,71).

В последующем, до даты внесения ответчиком (

<

 дата >) части задолженности в сумме 120 000 рублей, с заемщика подлежат взысканию проценты за пользование денежной суммы 660 401,71 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России по соответствующим периодам. 

С 

<

 дата > по 

<

 дата > ключевая ставка составляет 10,5 %.

Расчет процентов: 660 401,71 рублей х 10,5%/365 х 60 дней = 11 398,80 рублей. 

С 

<

 дата > по 

<

 дата > ключевая ставка составляет 10 %.

Расчет процентов: 660 401,71 рублей х 10%/365 х 188 дней = 34 006,19 рублей. 

С 

<

 дата > по 

<

 дата > ключевая ставка составляет 9,75 %.

Расчет процентов: 660 401,71 рублей х 9,75%/365 х 36 дней = 6 347,52 рублей. 

С 

<

 дата > по 

<

 дата > ключевая ставка составляет 9,25 %.

Расчет процентов: 660 401,71 рублей х 9,25 %/365 х 48 дней = 7 816,09 рублей. 

С 

<

 дата > по 

<

 дата > ключевая ставка составляет 9 %.

Расчет процентов: 660 401,71 рублей х 9 %/365 х 14 дней = 2 279,62 рублей. 

Итого общая сумма процентов за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > составила 69 868,14 рублей.

С учетом положений ст. 319 ГК РФ из уплаченных 120 000 рублей в первую очередь подлежат оплате сумма процентов в размере 69 868,14 рублей.

Остаток денежной суммы в размере 50 131,86 рублей подлежит зачету в погашение основного долга (660 401,71 – 50 131,86 = 610 269,84).

В последующем, до даты внесения ответчиком (

<

 дата >) части задолженности в сумме 150 000 рублей, с заемщика подлежат взысканию проценты за пользование денежной суммы 610 269,84 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России по соответствующему периоду. 

С 

<

 дата > по 

<

 дата > ключевая ставка составляет 9 %.

Расчет процентов: 610 269,84 рублей х 9%/365 х 11 дней = 1 655,21 рублей. 

С учетом положений ст. 319 ГК РФ из уплаченных 150 000 рублей в первую очередь подлежат оплате сумма процентов в размере 1 655,21 рублей.

Остаток денежной суммы в размере 148 344,78 рублей подлежит зачету в погашение основного долга (150 000 – 1 655,21 = 148 344,78).

В последующем, до даты внесения ответчиком (

<

 дата >) части задолженности в сумме 250 000 рублей, с заемщика подлежат взысканию проценты за пользование денежной суммой 461 925,05 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России по соответствующему периоду. 

С 

<

 дата > по 

<

 дата > ключевая ставка составляет 9 %.

Расчет процентов: 461 925,05 рублей х 9%/365 х 16 дней = 1 822,35 рублей. 

С учетом положений ст. 319 ГК РФ из уплаченных 250 000 рублей в первую очередь подлежат оплате сумма процентов в размере 1 822,35 рублей.

Остаток денежной суммы в размере 248 177,65 рублей подлежит зачету в погашение основного долга (250 000 – 1 822,35 = 248 177,65).

В последующем, до даты внесения ответчиком (

<

 дата >) части задолженности в сумме 200 000 рублей, с заемщика подлежат взысканию проценты за пользование денежной суммы 213 747,40 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России по соответствующему периоду. 

С 

<

 дата > по 

<

 дата > ключевая ставка составляет 9 %.

Расчет процентов: 213 747,40 рублей х 9%/365 х 43 дней = 2 266,26 рублей. 

С учетом положений ст. 319 ГК РФ из уплаченных 200 000 рублей в первую очередь подлежат оплате сумма процентов в размере 2 266,26 рублей.

Остаток денежной суммы в размере 197 733,74 рублей подлежит зачету в погашение основного долга (213 747,40 – 197 733,74 = 16 013,66).

С 

<

 дата > по 

<

 дата > ключевая ставка составляет 8,375 %.

Расчет процентов: 16 013,66 рублей х 8,375%/365 х 57 дней = 209,02 рублей. 

Учитывая, что 

<

 дата > ФИО4 произвела возврат денежной суммы в размере 100 000 рублей, остаток задолженности составлял 16 222,68 рублей (16 013,66 + 209,02), то обязательства ФИО4 перед ФИО3 полностью исполнены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 631 023,76 рублей и суммы процентов в размере 470 743,72 рублей, не подлежат удовлетворению.

Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения основного требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов, не подлежат удовлетворению и производные от основного требования истца к ответчику требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО13 к ФИО4 ФИО14 о взыскании денежных средств по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.В. Богомазов