Дело № 2-548/2020

УИД № 03RS0014-01-2020-000356-24

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года г. Октябрьский 

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, мотивировав тем, что 21.12.2018 между ОАО банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 600 000 руб., сроком на 2557 дней, под 13 % годовых. Ответчиком ненадлежащим образом выполняются обязательства по заключенному договору, в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 09.12.2019 в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, однако данное требование банка не исполнено. По состоянию на 14.01.2020 задолженность по кредитному договору составляет 624 813,96 руб., из которых: 577 217,59 руб. – просроченный основной долг, 45 274,84 руб. – проценты; 2 321,53 руб. – проценты на просроченный основной долг. Истец просит: расторгнуть кредитный договор № от 21.12.2018, заключенный между ответчиком и АО Банк «Северный Морской Путь», взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 577 217,59 рублей, проценты по день расторжения договора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 448,14 рублей. 

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращается в суд с отметкой «Истек срок хранения». 

Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, согласии на принятие судом заочного решения. 

Гражданское дело с учетом мнения истца рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив и оценив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 заключено кредитный договор № от 21.12.2018 по условиям которого ОАО Банк «Инвестиционный капитал» обязуется предоставить ФИО2 кредит в размере 600 000 руб. под 13% годовых на срок 2 557 день, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, в порядке и на условиях договора, графика платежей по кредиту.

Банк выдал заемщику ФИО2 денежные средства в размере 379 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 21.12.2018 и перевел на банковский счет ответчика в ПАО «Сбербанк» 221 000 руб. в счет погашения кредита по договору № от 29.12.2017, что подтверждается платежным поручением № от 21.12.2018.Из представленных документов следует, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, не вносил в полной мере предусмотренные кредитным договором платежи, в связи с чем по состоянию на 14.01.2020 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 624 813,96 руб., из которых: 577 217,59 руб. – просроченный основной долг, 45 274,84 руб. – проценты; 2 321,53 руб. – проценты на просроченный основной долг. Данное обстоятельство подтверждается расчетом, правильность которого проверена судом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком свой расчет процентов, опровергающий расчет истца не представлен. 

26.10.2015 г. ОАО Банк «Инвестиционный капитал» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь», что подтверждается Единым государственным реестром юридических лиц.

Истцом в адрес ФИО2 было направлено требование от 09.12.2019 о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности перед Банком. Требование Банка ФИО1 О.В. не исполнено.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска.

Суд на основании ст. 450 ГК РФ удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора с ответчиком, так как ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитными средствами, вследствие чего Банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора – на своевременный возврат заемщиком денежных средств и процентов за пользование кредитом.

Размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за период с 15.01.2020 г. по день вынесения решения суда составляет 13 416,72 руб. из расчета: (577 217,59 руб. + 2 321,53) х 13%/365 дней х 65 дней), в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.03.2020 в размере 635 909,15 руб. в том числе: 579 539,12 руб. - основной долг, 58 691,56 руб. – проценты.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 448,14 рублей, в доход бюджета ГО г. Октябрьский РБ государственную пошлину в размере 110 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 193 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 21.12.2018, заключенный между АО Банк «Северный Морской Путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный Морской Путь» задолженность по кредитному договору № от 21.12.2018 по состоянию на 19.03.2020 в размере 635 909 (шестьсот тридцать пять тысяч девятьсот девять) рублей 15 коп., в том числе: 579 539,12 рублей - основной долг, 58 691,56 рублей – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный Морской Путь» расходы по оплате государственной пошлины 15 448 (пятнадцать тысяч четыреста сорок восемь) рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 110 (сто десять) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Алексеева