Дело № 1-374/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 19 августа 2019 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе судьи Домбровского П.С. при секретаре Кудашевой В.В. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Челябинска Исаенко Р.Е.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Смока М.В.,

переводчика – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Советского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, 

установил

Гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 совершил умышленное преступление против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

Так, К.В.В. приказом врио начальника УМВД России по г. Челябинску № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника отделения по работе с иностранными гражданами и лицами без гражданства отдела по вопросам миграции Отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску, по срочному контракту с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Федеральным законом (далее по тексту – ФЗ) от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» К.В.В. обязан участвовать в осуществлении контроля за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства порядка временного и постоянного проживания, временного пребывания в Российской Федерации, въезда в Российскую Федерацию, выезда из Российской Федерации и транзитного проезда через территорию Российской Федерации.

В соответствии с должностной инструкцией, К.В.В. обязан осуществлять работу ОВМ ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинск по контролю за режимом пребывания иностранных граждан, лиц без гражданства в соответствии с миграционным законодательством РФ и ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ФЗ №114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ФЗ № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», приказом МВД РФ от 18.12.2017 №933 «Об утверждении Порядка принятия решения о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации», осуществлять контроль за соблюдением административного законодательства в сфере миграции, выявлять и предупреждать правонарушения, предусмотренные Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», привлекать к административной ответственности лиц, нарушающих миграционное законодательство. 

В ходе работы по профилактике, предупреждению, а также пресечению административных правонарушений, предусмотренных КоАП РФ, К.В.В., находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, в вечернее время 05.06.2019 в квартире по адресу: 

<

адрес> выявлен гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО1, который в нарушение нормативных правовых актов Российской Федерации, устанавливающих условия, процедуру и порядок выдачи иностранным гражданам разрешения на временное проживание в Российской Федерации, не имел при себе документов, подтверждающих разрешение на временное проживание (пребывание) в Российской Федерации, и не был зарегистрирован на территории Российской Федерации.

Далее, в период с 09 час. 00 мин. до 12 час. 47 мин. 06.06.2019 ФИО1 был доставлен в ОВМ ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: г. Челябинск, Советский район, ул. Цвиллинга, д. 58 «Б», где в ходе документальной проверки было установлено, что ФИО1 не имеет законных прав на пребывание на территории Российской Федерации, в связи с чем подлежит административному наказанию по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Согласно ФЗ от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранные граждане должны иметь при себе документы, подтверждающие их право пребывания на территории Российской Федерации. 

В период с 09 час. 00 мин. до 12 час. 47 мин. 06.06.2019, в помещении кабинета №7 ОВМ ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску, расположенном по адресу: г. Челябинск, Советский район, ул. Цвиллинга, д. 58 «Б», у ФИО1, узнавшего о привлечении его к административному наказанию по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – начальнику отделения по работе с иностранными гражданами и лицами без гражданства отдела по вопросам миграции Отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску К.В.В. за заведомо незаконные действия (бездействие), а именно - за не привлечение его (ФИО1) к установленной законом административной ответственности за нарушение действующего законодательства. 

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в период с 09 час. 00 мин. до 12 час. 47 мин. 06.06.2019 в помещении кабинета №7 ОВМ ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску, расположенном по адресу: г. Челябинск, Советский район, ул. Цвиллинга, д. 58 «Б», действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, осознавая, что К.В.В. является должностным лицом, представителем власти, предложил К.В.В. денежные средства в размере 12 000 рублей за заведомо незаконные действия (бездействие) последнего, то есть за не направление в Советский районный суд г. Челябинск дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и не привлечении его (ФИО1) к административному наказанию в виде штрафа и выдворения за пределы Российской Федерации. 

После чего, продолжая преступный умысел, направленный на дачу взятки сотруднику полиции К.В.В., находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1, находясь в период с 09 час. 00 мин. до 12 час. 47 мин. 06.06.2019 в служебном кабинете №7 отдела по вопросам миграции ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинск, по адресу: г. Челябинск, Советский район, ул. Цвиллинга, д. 58 «Б», действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что бездействие, за которое он предложил К.В.В. денежные средства, является незаконным, действуя открыто для К.В.В., положил на стол К.В.В. денежные купюры достоинством 500 рублей в количестве 20 штук и достоинством 200 в количестве 10 штук, в общей сумме 12 000 рублей, с целью дачи взятки К.В.В. за не направление в Советский районный суд г. Челябинск дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и не привлечении его (ФИО1) к административному наказанию в виде штрафа и выдворения за пределы Российской Федерации. В результате противоправных действий ФИО1, К.В.В. получил фактическую возможность распоряжения данными денежными средствами в сумме 12 000 рублей.

После передачи при вышеуказанных обстоятельствах К.В.В. в качестве взятки денежных средств за заведомо незаконные действия (бездействие), ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

После оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину по вменяемому преступлению признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен. Защитник подсудимого – адвокат Смок М.В. позицию своего подзащитного поддержал. 

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии переводчика, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ – как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет временное место жительства на территории Российской Федерации, где характеризуется положительно, не трудоустроен, имеет семью, которой оказывает материальную помощь.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при его допросах и при проведении следственных действий, наличие двоих малолетних детей, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Объяснение, отобранные у ФИО1 06.06.2019, в котором он сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления, суд расценивает в качестве явки с повинной, следовательно, учитывает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимого ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного, а наказание в виде лишения свободы послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. 

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия от 06.06.2019 по адресу: 

<

...> «б», денежные средства в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей (л.д. 19-26), переданные ФИО1 К.В.В., на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации как иные средства совершения преступления. 

С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, за которое он осуждается настоящим приговором к реальному лишению свободы, данных о его личности, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с момента провозглашения приговора, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Оснований для сохранения ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает, поскольку ФИО1 постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, его семья проживает в Республике 

<

данные изъяты>, следовательно, находясь на подписке о невыезде и надлежащем поведении он может скрыться от суда с целью избежания уголовного наказания.

Сведений о невозможности содержания ФИО1 в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г ОВ О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, а после – отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 19.08.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия от 06.06.2019 по адресу: 

<

...> «б», денежные средства в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, хранящиеся в банковской ячейке кредитного учреждения ПАО «Сбербанк России» абонированной СУ СК РФ по Челябинской области, обратить в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Челябинска, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.С. Домбровский