К делу №12-337/2025

УИД №23MS0145-01-2023-003970-97

Р Е Ш Е Н И Е

ст. Кавказская 20 октября 2025 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Щербаковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 145 Кавказского района Краснодарского края от 05.12.2023 г. по делу об административном правонарушении №5-383/2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, обратился в Кавказский районный суд Краснодарского края с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 145 Кавказского района Краснодарского края от 05.12.2023 г. по делу об административном правонарушении, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два месяца. 

В поданной в суд жалобе ФИО1 указывает, что оспариваемое постановление было вынесено на основании постановления ФССП Гулькевичского района, которое отменено 16.02.2023 г., так как оно в свою очередь вынесено на основании решения Динского районного суда Краснодарского края от 19.10.2020. по делу №2-2595/20, которое отменено 28.10.2022 г. определением Динского районного суда. О времени и месте рассмотрения дела он не знал, так как по месту регистрации он не проживает много лет, т.к. проживает в г. Гулькевичи, что подтверждается договором найма жилого помещения. В связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи и просит суд восстановить срок для обжалования вышеуказанного постановления мирового судьи в связи с тем, что копия обжалуемого постановления была вручена ему только 29.08.2025 г.. 

ФИО1 уведомленный надлежащим образом, согласно поступившего заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ФИО1 – Денисова И.А., действующая на основании доверенности № от 28.04.2022 г., в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержала, просит постановление отменить, в виду отсутствия состава административного правонарушения. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОВДПС ОМВД России по Кавказскому району ФИО2, согласно поступившего заявление просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Из содержания самого обжалуемого постановления, следует, что 23.10.2023.. в 07 час. 00 мин. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на участке автомобильной дороги 141 км. Краснодар – ФИО3 - граница Ставропольского края в административных границах Кавказского района Краснодарского края, управлял транспортным средством Mercedes-Benz 814 гос. номер №, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом управления транспортными средствами, в соответствии с законодательством об исполнительном производстве (ст. 67.1 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») на основании Постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении специальных прав должника, в части водительского удостоверения 2322761119 выданного 04.04.2015 г., исполнительное производство №124488/21/23023 от 12.10.2021 г..

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Рассматривая требование о восстановления срока обжалования, суд установил, что такое требование заявлено обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку согласно сопроводительных писем, имеющихся в материалах дела, копия обжалуемого постановления была направлена ФИО1 по адресу 

<

адрес>, однако по адресу его фактического проживания 

<

адрес>, подтверждённого надлежащим письменным доказательством, копия постановления направлена не была. Копию постановления на судебном участке получил 18.08.2025 г. на руки представитель (защитник)- Денисова И.А. (л.д. 29). Доказательств вручения копии постановления ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для восстановления ФИО1 пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. 

Рассматривая по существу доводы отмены обжалуемого постановления, судья руководствуется следующим.

В соответствие со ст. 17.17 КоАП РФ, нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечёт обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, на день вынесения обжалуемого постановления от 05.12.2023 г., ранее постановлением от 16.02.2023 г. постановление от 28.01.2022 г. о временном ограничении в пользовании специальным правом управления транспортными средствами, в отношении должника ФИО1, в части водительского удостоверения 2322761119 выданного 04.04.2015 г., в рамках исполнительного производства №124488/21/23023 от 12.10.2021 г., было отменено. 

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела было установлено, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении), производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения.

Поскольку имеются обстоятельства исключающие производство по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Восстановить процессуальный срок на подачу жалобы.

Постановление мирового судьи судебного участка № 145 Кавказского района Краснодарского края от 05.12.2023 г. по делу об административном правонарушении №5-383/2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Агеева Н.Г.