УИД №61RS0057-01-2024-001567-98

№2-53/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область 

р.п.Усть-Донецкий 15 января 2025 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г., 

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, обосновывая свои требования тем, что 02.12.2022 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен Договор ОСАГО (Страховой Полис №ТТТ 

<

номер скрыт>) владельцем транспортного средства марки ВАЗ/LADA «ГРАНТА»/2190, государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> регион. 09 мая 2023 года в результате нарушения ФИО1, управлявшим автомобилем марки ВАЗ/LADA «ГРАНТА»/2190, государственный регистрационный знак 

<

***> регион ПДД РФ, произошло ДТП, повлекшее причинение вреда здоровью ФИО2 Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, САО «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения вреда выплатило 15.08.2023 года ФИО3 страховое возмещение в размере 50 250 руб. 00 коп. Так же, во исполнение условий договора страхования ОСАГО, САО «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения вреда выплатило 15.08.2023 года ФИО2 страховое возмещение в размере 35 250 руб. 00 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения здоровью в размере 85 500 руб. 00 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признаёт в полном объёме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 02 декабря 2022 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен Договор ОСАГО, что подтверждается Страховым Полисом №ТТТ 

<

номер скрыт>).

В суде также было установлено, что 09.05.2023 года в 20 часов 50 минут на автодороге «Ростов-Семикаракорск-Волгодонск» произошло ДТП, повлекшее причинение вреда здоровью ФИО2 и ФИО3

Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель транспортного средства марки ВАЗ/LADA «ГРАНТА»/2190, государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> регион ФИО1, который управляя транспортным средством в состоянии алкогольного выехал на полосу предназначенную для встречного движения, при этом пересёк сплошную линию разметки, что подтверждается Протоколом серии 

<

номер скрыт> от 09.05.2023 года (ч.4 ст.12.15 КоАП РФ) и Протоколом серии 

<

номер скрыт> от 10.05.2023 года (ч.1 ст.12.8 КоАП РФ).

В вышеуказанном ДТП телесные повреждения получили ФИО2 и ФИО3, что подтверждается Заключением эксперта №528 от 05.06.2023 года и Заключением эксперта №530 от 05.06.2023 года, соответственно.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, САО «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения вреда выплатило 15.08.2023 года ФИО3 страховое возмещение в размере 50 250 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением 

<

номер скрыт> от 15.08.2023 года и Актом о страховом случае №

<

номер скрыт> от 15.08.2023 года. 

Так же, во исполнение условий договора страхования ОСАГО, САО «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения вреда выплатило 15.08.2023 года ФИО2 страховое возмещение в размере 35 250 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением 

<

номер скрыт> от 15.08.2023 года и Актом о страховом случае №

<

номер скрыт> от 15.08.2023 года.

Согласно п.«б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинён указанны лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

До настоящего времени страховое возмещение в размере 85 500 руб. 00 коп., из которых: в счёт возмещения вреда ФИО3 в размере 50 250 руб. 00 коп., в счёт возмещения вреда ФИО2 в размере 35 250 руб. 00 коп., истцу не возмещено. 

На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, законны, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объёме, добровольно. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» выплаченную сумму страхового возмещения в размере 85 500 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 89 500 (восемьдесят девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2025 года. 

Судья В.Г. Хачатурян