Дело № 1-208/2018 (11801320018470435) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Промышленная 09 октября 2018 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А., с участием: 

государственного обвинителя Гончаровой С.Ю.,

защитника Чобанян А.Б., 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Тюменцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

.....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

29.06.2018г. около 18 час. ФИО1, находясь в алкогольном опьянении в ограде дома, расположенного по 

<

.....>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия - остроги, нанес гр. Потерпевший №1 один удар лезвием остроги в область грудной клетки слева. После чего, ФИО1 продолжил свои преступные действия, умышленно, с целью причинения вреда здоровью нанес Потерпевший №1 лезвием остроги один удар в область поясничной области слева.

Таким образом, ФИО1, умышленно, с применением предмета,используемого в качестве оружия - остроги, причинил потерпевшемуПотерпевший №1 непроникающую поверхностную колото-резанную ранупередней поверхности груди слева в проекции 10 ребра по переднейподмышечной линии, которая не повлекла кратковременного расстройстваздоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности ирасценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровьючеловека; проникающее колото-резаное торакоабдоминальное ранение,осложнившееся развитием гемоперитонеума, левостороннего гемопневмоторокса и подкожной эмфиземы слева, является опасным для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Согласно справки о смерти №........ от 

<

.....>, подсудимый ФИО1, умер 

<

.....>. Актовая запись о смерти №........ от 

<

.....>.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, не возражали против прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого ФИО1 

Согласно п.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Оснований для реабилитации умершего ФИО1 судом не установлено.

При данных обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в судебном заседании в отношении подсудимого ФИО1 в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого.

В части гражданского иска в размере 

<

.....>, производство по делу прекратить, в виду отказа потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1 от заявленных исковых требований и принятия отказа судом. Разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Вещественное доказательство по делу после вступления постановления в законную силу, острогу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня его оглашения. 

Судья С.А. Коноплева