УИД 35RS0019-01-2025-000273-64Дело № 2-2097/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 августа 2025 года 

г. Санкт-Петербург 

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Козина А.С.,

при секретаре судебного заседания Дужникове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Стимул» к ФИО1 о взыскании задолженности 

УСТАНОВИЛ:

КПК «Стимул» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № З21/40 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 423786 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13095 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что КПК «Стимул» на основании договора займа № З21/40 от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 займ в сумме 150000 руб. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность. Указанная задолженность была взыскана на основании судебного приказа № мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 748748 руб. 86 коп., в том числе 

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59639 руб. 00 коп. в том числе 29092 руб. – пени, 30547 руб. - проценты;

- по членским взносам 689109 руб. 86 коп., в том числе 166800 руб. – членские взносы, 522309 руб. 86 коп. – пени по членским взносам. Учитывая, что начисленная сумма пени по членским взносам 522309 руб. 86 коп. явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, истец пользуясь правом, установленным ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер пеней по членским взносам до 197347 руб. 00 коп. 

Представитель истца КПК «Стимул» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 участвовала в судебном заседании путем использования видеоконференцсвязи, возражала против удовлетворения требований истца.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Стимул» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № З21/40, согласно условиям которого ФИО1 был предоставлен займ в размере 150000 руб. 00 коп. под 21 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24).

Согласно п. 6 договора заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (л.д. 22).

При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № с должников ФИО1, ФИО6 в пользу КПК «Стимул» взысканы задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № З21/40 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158773 руб. 30 коп. (в том числе: основной долг в сумме 120121 руб. 30 коп., проценты в сумме 27155 руб. 00 коп., неустойка в сумме 11497 руб. 00 коп); задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113552 руб. 70 коп., пени за неуплату членских взносов в сумме 118753 руб.74 коп.; расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 3556 руб. 00коп. в солидарном порядке (л.д. 34).

На момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье 

<

адрес> по судебному участку № в 2022 году договор потребительского займа между сторонами не был расторгнут, в связи с чем истец вправе был начислять проценты до полного погашения основного долга.

На основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан несостоятельным (банкротом).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору займа и по членским взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 748748 руб. 86 коп., в том числе 

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59639 руб. 00 коп. в том числе 29092 руб. – пени, 30547 руб. - проценты;

- по членским взносам 689109 руб. 86 коп., в том числе 166800 руб. – членские взносы, 522309 руб. 86 коп. – пени по членским взносам. Учитывая, что начисленная сумма пени по членским взносам 522309 руб. 86 коп. явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, истец пользуясь правом, установленным ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер пеней по членским взносам до 197347 руб. 00 коп. 

Возражая против удовлетворения требований истца ответчик указала, что истцом задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взысканная на основании судебного приказа погашена ДД.ММ.ГГГГ, таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору в сумме 30541 руб. 15 коп., пени в сумме 29086 руб. 81 коп. (л.д. 111-114). 

В подтверждение своих доводов ответчиком представлено постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнительное производство №-ИП окончено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 0 руб. 00 коп. (л.д. 116-117).

Таким образом, суд находит необоснованным расчет истца, поскольку он содержит правильный период начисления процентов и пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим суд не принимает во внимание представленный стороной истца расчет, и соглашается с представленным стороной ответчика расчетом, поскольку он арифметически произведен верно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59627 руб. 96 коп. (30541,15 руб.(проценты) +29086,81 руб.(неустойка))

Согласно п.2 ч.3 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (ч.2 ст.4 Федерального закона).

Исходя из п.7 ч. 3 ст.1 указанного Закона, членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива (п.4 ч.1 ст. 8 Федерального закона).

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, связанное, в том числе, с уплатой денежных средств, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательство по уплате членских взносов предусмотрено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и обусловлено членством в кредитном потребительском кооперативе, благодаря которому пайщик вправе рассчитывать на получение финансовой помощи кооператива, заключающейся, в том числе в предоставлении займа.

По своему содержанию, правовой природе, основаниям возникновения данное обязательство носит самостоятельный характер и не совпадает с обязательством, вытекающим из договора займа.

Согласно Уставу КПК «Стимул», в кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками, пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления услуг финансовой взаимопомощи. Размер и нормы членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного, сберегательного продукта и устанавливаются Положением о членстве в кооперативе, Положением о предоставлении займов пайщикам.

Согласно пунктам 2.2.2, 3.6, 3.8., 3.11 Положения о членстве в КПК «Стимул»», пайщики кооператива обязаны соблюдать Устав, вносить добровольные паевые и членские взносы. Членские взносы подлежат оплате всеми пайщиками независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора займа. Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием получения займов. В случае нарушения пайщиком сроков оплаты членского взноса или отказа от их внесения в период пользования услугами финансовой взаимопомощи, кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса и неустойки из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга.

До заключения договора потребительского займа ФИО1 была ознакомлена с Уставом кооператива, положением о членстве в кооперативе, положением о порядке предоставления займов.

При заключении договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пункте 18 сторонами было согласовано условие о том, что размер членского взноса составляет 240 рублей в день.

При таких обстоятельствах исковые требования кооператива о взыскании задолженности по уплате членских взносов носят правомерный характер, так как положения статей 11, 12 ГК РФ гарантируют кооперативу судебную защиту нарушенных прав (законных интересов), в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков. Закрепленное в части 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» право кооператива исключать из его состава граждан, не исполняющих обязанности по внесению членских взносов, не лишает истца права требовать принудительного взыскания причитающихся сумм.

Материалы дела не содержат сведения об исключении ФИО1 из членов КПК «Стимул» до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по членским взносам составляет 689109 руб. 86 коп., в том числе 166800 руб. – членские взносы, 522309 руб. 86 коп. – пени по членским взносам. 

Учитывая, что начисленная сумма пени по членским взносам 522309 руб. 86 коп. явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, истец пользуясь правом, установленным ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер пеней по членским взносам до 197347 руб. 00 коп. 

Расчет задолженности по членским взносам судом проверен, признан арифметически верным, альтернативного расчета задолженности стороной ответчика не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам в размере 166800 руб. 00 коп., пени по членским взносам в размере 197347 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Доказательств недобросовестных действий со стороны кооператива, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Довод ответчика о том, что ФИО1 подлежала исключению из членов кооператива в связи с неуплатой членских взносов, основан на неверном толковании норм материального права.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб. 00 коп.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьями 98, 100 ГПК РФ, статьями 111, 112 КАС РФ, статьей 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

В подтверждении понесенных расходов, КПК «Стимул» представлены: агентский договор №_ЮУ-4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27), платежное поручение об оплате услуг по составлению иска в сумме 3000 руб. (л.д. 9 оборот).

Таким образом, несение КПК «Стимул» расходов на оплату услуг представителя подтверждено представленными в материалах дела документами и обоснованно по праву.

Размер поддерживаемых истцом требований составил 423786 руб., размер удовлетворённых судом требований составил 423774,96 (59627 руб. 96 коп.+ 166800 руб. 00 коп.+ 197347 руб. 00 коп.), что составляет 99,99 % (423774,96*100/423786 руб.)

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг пропорционально размеру удовлетворённых судом требований в размере 2999 руб. 70 коп. (3000*0,9999)

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом требований в размере 13094 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Стимул» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу КПК «Стимул» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59627 руб. 96 коп., задолженность по членским взносам в размере 166800 руб. 00 коп., пени по членским взносам в размере 197347 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 13094 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2999 руб. 70 коп.

В остальной части иска – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ