РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С., 

при секретаре судебного заседания Березовской А.А., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-181/2020 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании стоимости товара в размере 153 370 рублей, неустойки в размере 53 680 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа, ссылаясь на то обстоятельство, что (л.д.3-5).

Ответчик ИП ФИО2 в суд не явился, уведомлялся надлежащим образом, в связи с чем, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Проверив материалы дела, выслушав истицу, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов настоящего дела установлено, что 07.04.2019г. между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор купли-продажи комплекта мебели № СН19-04-, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель принять и оплатить товар на условиях заключенного договора. Комплект мебели состоял из дивана ШИК 701 03 и двух кресел ШИК 701 04. Цена товара определялась в момент заключения Договора и составила сумму в размере 153370 рублей.

В исполнение п. 2.2 Договора, согласно которому, в момент заключения договора Покупатель вносит в кассу Продавца предоплату в размере не менее 40% от полной стоимости товара по договору. Оставшуюся сумму Покупатель вносит в кассу продавца в полном объёме до момента передачи товара покупателю, 07.04.2019г. покупатель внёс в кассу денежные средства в размере 100000 (сто тысяч) рублей, что подтверждается кассовым чеком №3 PH ККТ 0001774911009276. Оставшуюся сумму в размере 53370 (пятидесяти трёх тысяч трёхсот семидесяти) рублей Покупателем была внесена 12.05.2019г., что подтверждается кассовым чеком №2 PH ККТ 0001774911009276.

Согласно п. 3.1.3. договора, Продавец обязан передать товар покупателю в точном соответствии с данными спецификации и условиями настоящего договора в течении 21-ти рабочих дней со следующего дня после заключения договора. Однако по истечении срока предусмотренного договором товар не был доставлен.

Из объяснений ФИО1 в суде следует, что ответчиком нарушены его права как потребителя, так как он лишен возможности пользоваться купленным товаром. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, расчет заявленной неустойки не оспорен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст.23 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.06.2018) "О защите прав потребителей" За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость товара в размере 153 370 рублей, неустойку за неисполнение обязательства в размере 53 680 рублей Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.06.2018) "О защите прав потребителей" В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., в удовлетворении требований о взыскании остальной суммы денежной компенсации морального вреда отказать.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца должен быть также взыскан штраф ( с учетом его снижения) в размере 1 000 рублей. При снижении размера штрафа суд указывает на недопустимость обогащения той или иной стороны за счет возникших правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Павлово-Посадского района Московской области должна быть взыскана госпошлина в размере 4267 рублей 40 коп., от которой истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость товара в размере 153 370 рублей, неустойку за неисполнение обязательства в размере 53 680 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 1 000 рублей, а всего с нее взыскать 210 050 ( двести десять тысяч пятьдесят) рублей. 

В удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета г.о. Павловский Посад Московской области госпошлину в размере 4267 ( четыре тысячи двести шестьдесят семь) рублей 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Г.С. Комиссарова