УИД: 23RS0057-01-2020-003418-87 Дело № 1-317/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Усть-Лабинск «17» ноября 2020 года 

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. 

С участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.

Подсудимой ФИО2

Защитника Дунского О.А., представившего ордер № 470369, удостоверение № 2778. 

Потерпевшего С.А.А.

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее-специальное образование, разведенной, не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО2 совершила при следующих обстоятельствах: 18 сентября 2020 года, находясь в 

<

адрес> в помещении магазина «Светофор», расположенного по 

<

адрес> «к» в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, обнаружила в продаваемой пластиковой корзине для белья, мужской кошелек (портмоне) «baellery» черного цвета, стоимостью 659 рублей 99 копеек, с находящимися в нем денежными средствами в размере 4 500 рублей, золотым кольцом, стоимостью 9 963 рубля 91 копейка, принадлежащие С.А.А.

В силу внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что ее действия являются тайными для окружающих, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, взяла в руки мужской кошелек (портмоне) «baellery» черного цвета, с находящимися в нем денежными средствами и золотым кольцом, принадлежащими С.А.А., и, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, убрала мужской кошелек (портмоне) «baellery» черного цвета, стоимостью 659 рублей 99 копеек, с находящимися в нем денежными средствами в размере 4 500 рублей, золотым кольцом, стоимостью 9 963 рубля 91 копейка, принадлежащие С.А.А., в женскую сумку, находящуюся при ней, после чего покинула помещение магазина, тем самым тайно похитила их. 

Похищенные мужской кошелек (портмоне) «baellery» черного цвета, стоимостью 659 рублей 99 копеек, денежные средства в размере 4 500 рублей, золотое кольцо, стоимостью 9 963 рубля 91 копейка, присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему С.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 123 рубля 90 копеек.

В ходе судебного заседания потерпевший по делу С.А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1, поскольку последняя, полностью загладила причинённый преступлением вред. Подсудимая ФИО1 и её защитник, поддержали ходатайство С.А.А. о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Подсудимая признает вину в совершённом преступлении полностью, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред. Последствия прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены и ей понятны. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего. Считает, что поскольку подсудимая признает вину в совершённом преступлении полностью, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред, то возможно прекратить дело за примирением сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести. 

Подсудимая преступление совершила впервые, загладила потерпевшему причиненный моральный и материальный вред, в судебном заседании полностью признала себя виновной в совершённом преступлении, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно.

На основании изложенного, руководствуясь 25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Копию постановления направить прокурору Усть-Лабинского района и потерпевшему С.А.А.

Вещественные доказательства: два видеофайла с записями с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Светофор» за 18.09.2020 г., хранящихся на CDR-диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

портмоне, паспорт гражданина Российской Федерации, медицинский полис, водительское удостоверение, СНИЛС, ИНН, 2 банковские карты АО «Сбербанк», банковская карта «Тинькофф» на имя С.А.А., золотое обручальное кольцо, чек к нему, банкнота достоинством в 50 рублей, хранящиеся у потерпевшего С.А.А. – оставить С.А.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья Осипенко В.А.