УИД: 78RS0007-01-2024-015960-78

Дело № 1-30/2025 (1-380/2024)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Санкт-Петербург 27 января 2025 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре Цыганковой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Черненко А.С., действующего в защиту интересов подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Мейстельмана А.Я., действующего в защиту интересов подсудимого ФИО3,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 5 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, юридически не судимой,

содержащейся под стражей по настоящему делу с 23 декабря 2024 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, юридически не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 13 декабря 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление ФИО3 и ФИО2 совершено в городе Колпино Санкт-Петербурга при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 30 минут 10 ноября 2023 года до 01 часа 57 минут 11 ноября 2023 года, в неустановленном месте ФИО2, вступила в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с ФИО3, после чего в указанный период времени, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, находясь в подъезде № 2 дома 39 по улице Тверская города Колпино Санкт-Петербурга, приискали банковскую карту АО «Почта Банк» № №, материальной ценности не представляющую, принадлежащую Х. В.И., привязанную к расчетному счету № №, открытому на имя последнего, после чего, действуя из корыстных побуждений в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, в целях незаконного обогащения, в период с 01 часа 58 минут по 04 часа 32 минут 11 ноября 2023 года, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, посредством бесконтактных платежей, без ввода пин-кода, совершили расходные операции, а именно: в 01 час 58 минут на сумму 379 рублей 80 копеек, в 02 часа 01 минуту на сумму 809 рублей 30 копеек, в 02 часа 01 минуту на сумму 599 рублей 60 копеек, в 02 часа 02 минуты на сумму 170 рублей, в 02 часа 27 минут на сумму 909 рублей 20 копеек, в 02 часа 27 минут на сумму 379 рублей 90 копеек, в 02 часа 27 минут на сумму 559 рублей 80 копеек, в 02 часа 28 минут на сумму 1462 рубля 90 копеек в магазине «VKUSTER» («ВКУСТЕР») ООО «Вкустер», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, литер. А, часть нежилого помещения 27-Н (комнаты 1-3, 5-21) и, в 02 часа 09 минут на сумму 1864 рубля, в 02 часа 10 минут на сумму 466 рублей, в 02 часа 12 минут на сумму 940 рублей, в 02 часа 13 минут на сумму 1400 рублей, в 02 часа 13 минут на сумму 1400 рублей, в 02 часа 14 минут на сумму 1400 рублей, в 04 часа 31 минуту на сумму 1500 рублей, в 04 часа 31 минуту на сумму 1000 рублей, в 04 часа 32 минуты на сумму 1000 рублей, в 04 часа 32 минуты на сумму 1500 рублей в магазине «Tabak 24» («Табак 24») ИП «Г. Г.Г.», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, литер. А, часть помещения 1-Н (комнаты 6-9, 11-26, 29-32, 35, 36), помещение 3-Н, а всего на общую сумму 17 740 рублей 50 копеек, тем самым, тайно похитили с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Х. В.И., после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Х. В.И. значительный ущерб на общую сумму 17 740 рублей 50 копеек. 

При этом лично ФИО2 в период с 18 часов 30 минут 10 ноября 2023 года до 01 часа 57 минут 11 ноября 2023 года, в неустановленном месте вступила в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с ФИО3, в указанный период времени приискала банковскую карту АО «Почта Банк» № №, материальной ценности не представляющую, принадлежащую Х. В.И., привязанную к расчетному счету № №, открытому на имя последнего, действуя согласно преступного распределения ролей, одинаково активно и согласованно с соучастником, в осуществление совместного преступного умысла, направленного на кражу, в период с 01 часа 58 минут по 04 часа 32 минут 11 ноября 2023 года, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, посредством бесконтактных платежей, без ввода пин-кода, совершила расходные операции, а именно: в 02 часа 01 минуту на суммы 809 рублей 30 копеек и 599 рублей 60 копеек, в 02 часа 02 минуты на сумму 170 рублей, в 02 часа 27 минут на суммы 909 рублей 20 копеек, 379 рублей 90 копеек и 559 рублей 80 копеек, в 02 часа 28 минут на сумму 1462 рубля 90 копеек в магазине «VKUSTER» («ВКУСТЕР») ООО «Вкустер», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, литер. А, часть нежилого помещения 27-Н (комнаты 1-3, 5-21) и, в 02 часа 09 минут на сумму 1864 рубля, в 02 часа 10 минут на сумму 466 рублей, в 02 часа 12 минут на сумму 940 рублей, в 02 часа 13 минут на суммы 1400 рублей и 1400 рублей, в 02 часа 14 минут на сумму 1400 рублей, в 04 часа 31 минуту на сумму 1000 рублей, в 04 часа 32 минуты на суммы 1500 рублей и 1000 рублей в магазине «Tabak 24» («Табак 24») ИП «Г. Г.Г.», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, литер. А, часть помещения 1-Н (комнаты 6-9, 11-26, 29-32, 35, 36), помещение 3-Н, а всего на общую сумму 15 860 рублей 70 копеек, в то время как ее соучастник ФИО3 совершил расходные операции на общую сумму 1879 рублей 80 копеек, после чего с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою и соучастника пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Х. В.И. значительный ущерб на общую сумму 17 740 рублей 50 копеек, тем самым полностью реализовав свой преступный умысел. 

При этом лично ФИО3, в период с 18 часов 30 минут 10 ноября 2023 года до 01 часа 57 минут 11 ноября 2023 года, в неустановленном месте вступил в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с ФИО2, которая в указанный период времени приискала банковскую карту АО «Почта Банк» № №, материальной ценности не представляющую, принадлежащую Х. В.И., привязанную к расчетному счету № №, открытому на имя последнего, действуя согласно преступного распределения ролей, одинаково активно и согласованно с ФИО2, в осуществление совместного преступного умысла, направленного на кражу, в период с 01 часа 58 минут по 04 часа 32 минут 11 ноября 2023 года, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, посредством бесконтактных платежей, без ввода пин-кода, совершил расходные операции, а именно: в 01 час 58 минут на сумму 379 рублей 80 копеек в магазине «VKUSTER» («ВКУСТЕР») ООО «Вкустер», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, литер. А, часть нежилого помещения 27-Н (комнаты 1-3, 5-21) и, в 04 часа 31 минуту на сумму 1500 рублей в магазине «Tabak 24» («Табак 24») ИП «Г. Г.Г.», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, литер. А, часть помещения 1-Н (комнаты 6-9, 11-26, 29-32, 35, 36), помещение 3-Н, а всего на общую сумму 1879 рублей 80 копеек, в то время как его соучастник ФИО2 совершила расходные операции на общую сумму 15 860 рублей 70 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою и соучастника пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Х. В.И. значительный ущерб на общую сумму 17 740 рублей 50 копеек, тем самым полностью реализовав свой преступный умысел. 

Она же, ФИО2, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено ФИО2 в городе Колпино Санкт-Петербурга при следующих обстоятельствах.

В период с 01 часа 00 минут до 11 часов 04 минут 10 декабря 2023 года ФИО2, действуя из корыстных побуждений в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего жительства в квартире 

<

адрес> города Колпино Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила мобильный телефон «Apple iPhone 14 PRO max» («Эйпл Айфон 14 ПРО макс»), стоимостью 90 000 рублей, в чехле, с установленными защитным стеклом и сим-картой оператора связи «Теле-2», материальной ценности не представляющие, принадлежащие Т. М.М., после чего с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Т. М.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 90 000 рублей. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину по существу предъявленного обвинения в совершении преступлений в отношении потерпевших Х. В.И. и Т. М.М. признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Поскольку в судебном заседании подсудимая отказалась от дачи показаний, судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, исследованы показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой 13 декабря 2023 года и 02 июля 224 года ФИО2 показала, что она проживает в квартире 

<

адрес> города Колпино Санкт-Петербурга в четырехкомнатной квартире, где занимает одну из комнат. Другая комната принадлежит ее матери, в следующей проживает ее родственник – двоюродный брат Т. М.М. и еще одну комнату занимает С. Ю. Она состоит в отношениях с ФИО3, который является биологическим отцом ее ребенка – Т., но официально на него ребенок не записан. Ребенок проживает с ее матерью Ф. О.А. в поселке Ульяновка Тосненского района Ленинградской области. Примерно около месяца ФИО3 проживает вместе с ней в одной комнате. Около 23 часов 00 минут 11 ноября 2023 года она находилась в компании ФИО3 и знакомого по имени И., они пошли к другому общему знакомому, который проживает на 7 этаже дома 39 по улице Тверская города Колпино Санкт-Петербурга. Когда они стояли на лестничной площадке рядом с мусоропроводом, И. нашел банковскую карту банка «Почта Банк», белого цвета и сообщил об этом ФИО3 Она забрала карту себе, после чего они решили пойти в магазин «Вкустер», расположенный в доме 7 по улице Ижорского Батальона города Колпино Санкт-Петербурга, так как хотели сделать покупки. Учитывая, что у нее и ФИО3 при себе было мало своих денежных средств, они решили, что оплачивать покупки будут найденной картой. ФИО3 ей первый предложил расплатиться данной картой, сообщив, что сумма покупки до 1000 рублей не требует ввода пин-кода. После чего она не менее 4-5 раз осуществила покупки разных товаров, при этом, осуществила их оплату на кассе магазина без ввода пин-кода. Она учитывала, чтобы сумма товаров за одну покупку не превышала 1000 рублей. В момент совершения покупок в магазине находился ФИО3 и И.. Когда она производила оплату, ФИО3 стоял либо рядом, либо в районе кассовой зоны. В данном магазине ФИО3 совершил только одну оплату товара, согласно просмотренной записи, это было в 01 час 58 минут 11 ноября 2023 года. Затем они пошли в табачную лавку, расположенную в доме 13 по улице Ижорского Батальона города Колпино Санкт-Петербурга. В этот магазин они заходили два раза около 02 часов 00 минут и около 04 часов 00 минут 11 ноября 2023 года. В магазине «Табак» она с ФИО3 решила приобрести покупки, оплатив их именно указанной картой. Она совершила несколько покупок, оплатив их найденной банковской картой «Почта Банк». Точное количество оплат она не помнит, их было много. Может сказать точно, что ФИО3 в данном магазине около 04 часов первый совершил оплату, исходя из просмотренной записи, это было в 04 часа 31 минуту 11 ноября 2023 года. Товар он оплачивал только один раз, остальные оплаты совершила она. Их знакомый И. участия в этом не принимал. Покупки были прекращены после того, как перестала проходить оплата товаров. Позже она поняла, что был превышен суточный лимит. Приобретенный товар они продали в ночной магазин, расположенный в доме 9 по улице Ижорского Батальона города Колпино Санкт-Петербурга. За проданный товар они получили около 8000 рублей, которые потратили на личные нужды. И. какие-либо денежные средства не передавали. Назвать сумму, которую они потратили с карты, не может, не считала. И. оплаты по карте не совершал. Банковскую карту она выкинула, где именно, не помнит. В ходе осмотра предъявленной фототаблицы к протоколу осмотра предметов (документов) от 20 декабря 2023 года, на которой изображена выписка по расчетному счету Х. В.И. ПАО «Почта Банк» может пояснить, что в 01 час 58 минут 11 ноября 2023 года ФИО3 совершил оплату товара в магазине «Вкустер», расположенном по указанному выше адресу, на сумму 379 рублей 80 копеек. В 04 часа 31 минуту 11 ноября 2023 года ФИО3 совершил оплату товара в магазине «Табак», расположенном по указанному адресу, на сумму 1500 рублей. Остальные оплаты за 11 ноября 2023 года были совершены лично ею. Вину в совершении преступления совместно с ФИО3 признает в полном объеме, раскаивается. Ею потерпевшему Х. И.Н. был в полном объеме возмещен причиненный ущерб.

Вечером 09 декабря 2023 года она гуляла с ФИО3 по городу Колпино. Около 23 часов 00 минут они вернулись домой. После этого ФИО3 ушел из квартиры, а она осталась дома. В этот момент Т. М.М. находился у себя в комнате. Так как у нее не было мобильного телефона, она зашла в комнату к Т. М.М. и попросила у него мобильный телефон «Айфон 14 ПРО макс» для осуществления нескольких звонков. Позвонив по телефону, она отдала его в руки Т. М.М. Около 04 часов 00 минут 10 декабря 2023 года она зашла в комнату Т. М.М., при этом разрешения у него не спрашивала, увидела, что он спит. Замка на входной двери в комнату не было. Рядом с Т. М.М. на кровати лежал указанный мобильный телефон, взяв который она обнаружила, что он заблокирован. В тот момент в квартире более никого не было. Поскольку пароль от телефона ей был не известен, она стала будить Т. М.М., который приоткрыл глаза и по ее просьбе разблокировал телефон. При этом, как именно Т. М.М. разблокировал телефон, при помощи отпечатка пальца, либо ввода пароля, точно не помнит. По его состоянию и виду она поняла, что Т. М.М. продолжает спать и не осознает, что она похищает его телефон. При этом никаких замечаний, что она находилась в его комнате, он не высказывал. В дальнейшем, когда она с ним общалась уже после совершения преступления, он даже не вспомнил этот момент, что она к нему обращалась для разблокировки телефона. Забрав мобильный телефон, она отправилась к себе в комнату. Считает, что она не проникала незаконно в комнату к Т. М.М., так как они заходили свободно в комнаты друг друга, даже во время отсутствия. Никто претензий по поводу посещения комнат друг друга никогда не высказывал. После этого она вышла в подъезд, встретилась с ФИО3 и они отправились гулять. В ходе беседы с ФИО3, она сообщила, что взяла у Т. М.М. мобильный телефон. О том, что телефон взяла без разрешения, ФИО3 не говорила. Впоследствии она попросила ФИО3 сходить с ней в скупку, чтобы сдать телефон с целью получения денежных средств. Около 10 часов 00 минут она пришла в скупку «Юнител», расположенную в доме 8 по улице Ижорского Батальона города Колпино, где сдала телефон под залог, за что получила 4000 рублей. Паспорт у нее не просили, документов о том, что приняли телефон, ей не выдавали. Денежные средства она потратила на личные нужды. После того, как Т. М.М. стало известно о краже и он обратился с заявлением в полицию по факту хищения телефона, она с ним связалась. В ходе разговора Т. М.М. сказал, что ему нужен только мобильный телефон. Она сообщила, что телефон был сдан в скупку, поэтому вернуть его не может. В дальнейшем она возместила Т. М.М. причиненный ущерб в полном объеме (т. 1 л.д. 27-30, 184-187, т. 2 л.д. 41-45).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ФИО2 показала, что сущность предъявленного обвинения ей полностью понятна. Вину признает в полном объеме предъявленного обвинения. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемой все указано верно. В указанный период времени она, совместно с ФИО3 совершала оплату товаров в магазине «Вкустер» и «Табак», расположенных в городе Колпино Санкт-Петербурга при помощи обнаруженной банковской карты. По второму эпизоду совершенного ею преступления, она похитила мобильный телефон «Айфон 14» у Т. М.М. по месту своего жительства в квартире 

<

адрес> города Колпино. В настоящее время по данному адресу не проживает. По всем эпизодам преступлений материальный ущерб был возмещен в полном объеме (т. 2 л.д. 181-183).

В судебном заседании ФИО2 оглашенные показания подтвердила в полном объеме. Также показала, что по документам отцом ее ребенка записан не ФИО3, поскольку до настоящего времени она состоит в браке, который планирует расторгнуть. На самом деле биологическим отцом ребенка является ФИО3 Кроме того, ущерб по преступлению в отношении потерпевшего Х. В.И. она возместила за себя и за ФИО3, поскольку последний в ходе предварительного следствия находился под стражей. О том, что они совместно будут расплачиваться найденной банковской картой, они договорились заранее.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину по существу предъявленного обвинения в совершении преступления в отношении потерпевшего Х. В.И. признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Поскольку в судебном заседании подсудимый отказался от дачи показаний, судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, исследованы показания, данные ФИО3 в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО3 показал, что он неофициально работает в магазине «Фикс Прайс» в должности разнорабочего. На его иждивении находятся его мать – ФИО4 и бабушка – К. М.А. Он проживает в квартире 

<

адрес> города Колпино Санкт-Петербурга вместе с ФИО2, с которой имеется совместный ребенок ДД.ММ.ГГГГ. Ребенок на него официально не записан. 11 ноября 2023 года он находился в компании ФИО2 и знакомого по имени И.. Они пошли к общему знакомому, который проживает в доме 39 по улице Тверская города Колпино Санкт-Петербурга, в 7 или 2 парадной на 7 этаже. В подъезде И. нашел банковскую карту и указал на место, где она лежала. ФИО2 подняла карту и положила ее себе в карман. Все описанное происходило около 23 часов. После находки они пошли в магазин «Вкустер», расположенный в доме 7 по улице Ижорского Батальона города Колпино, где ФИО2 не менее 4-5 раз осуществила покупки разных товаров, оплатив их на кассе без ввода пин-кода. По данной карте им были также приобретены товары. Далее они пошли в табачную лавку, расположенную в доме 13 по улице Ижорского Батальона города Колпино, где ФИО2 аналогичным образом оплатила покупку сигарет и товаров найденной картой не менее 7 раз. В табачной лавке он также расплачивался данной картой 1 раз. Для оплаты карту он брал из рук ФИО2 Покупки были ими прекращены после того, как перестала проходить оплата товаров. После чего приобретенный товар они продали в ночной магазин, расположенный в доме 9 по улице Ижорского Батальона города Колпино. За проданный товар они получили около 8000 рублей. Денежные средства потратили на личные нужды. Впоследствии ФИО2 выкинула банковскую карту. Сколько они потратили денег в общей сумме, он не знает. Все это время И. находился вместе с ними, но оплату картой не совершал (т. 1 л.д. 43-46).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 14 декабря 2023 года и 17 июля 2024 года ФИО3 показал, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ понятна. Вину признает в полном объеме предъявленного обвинения. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 17 июля 2024 года все указано верно. Далее от дачи показаний отказался (т. 1 л.д. 64-67, т. 2 л.д. 191-194).

Кроме того, в ходе предварительного следствия 13 декабря 2023 года ФИО3 также показал, что вечером 09 декабря 2023 года он гулял с ФИО2 в городе Колпино. Около 23 часов 00 минут они вернулись домой. Далее он решил снова прогуляться, ФИО2 осталась дома. Вернувшись 10 декабря 2023 года, ФИО2 сообщила ему, что с согласия Т. М.М. взяла его мобильный телефон «Айфон 14 ПРО макс», при этом попросила сходить с ней и сдать его в скупку. Придя в скупку «Юнител», расположенную в доме 8 по улице Ижорского Батальона города Колпино, ФИО2 заложила данный телефон и получила денежные средства в размере 4000 рублей. Впоследствии ему стало известно, что ФИО2 взяла телефон без разрешения Т. М.М. (т. 1 л.д. 212-213).

В судебном заседании ФИО3 оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Также показал, что он является биологическим отцом ребенка ФИО2 О том, что они совместно будут расплачиваться найденной банковской картой, они договорились заранее.

Виновность ФИО3 и ФИО2, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший Х. В.И., показания которого исследованы судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что у него имеется банковская карта банка АО «Почта Банк», привязанная к расчетному счету № №, оформленная на его имя. Данной банковской картой он производит оплаты в магазинах, оплачивает коммунальные услуги. В его мобильном телефоне установлено приложение банка «Почта Банк», услуга «смс-уведомление» не подключена. 10 ноября 2023 года он гулял с ребенком, зашел в магазин «Лента», расположенный по адресу: 

<

...>, где около 18 часов 30 минут осуществлял оплату товара на кассе. После этого банковскую карту убрал в отделение на чехле мобильного телефона. Ребенок стал плакать, и он поторопился к выходу. После этого он немного прогулялся и пошел домой. Около 10 часов 00 минут 11 ноября 2023 года он зашел в мобильное приложение банка и обнаружил, что с его указанной банковской карты списаны денежные средства, а именно: произведено 18 покупок на общую сумму 17 740 рублей 50 копеек, которые сам не совершал. Покупки были совершены на суммы: 559 рублей 80 копеек, 1462 рубля 90 копеек, 379 рублей 90 копеек, 559 рублей 60 копеек, 809 рублей 30 копеек, 909 рублей 20 копеек, 170 рублей, 379 рублей 80 копеек, 1864 рубля, 466 рублей, 940 рублей, 1400 рублей, 1400 рублей, 1400 рублей, 1500 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1500 рублей. После того, как он увидел списание денежных средств, заблокировал карту. В этот же день ему перевыпустили карту, которой он оплачивал покупки около 15 часов 00 минут 11 ноября 2023 года. После чего он обратился в полицию. Не исключает, что мог потерять банковскую карту на улице или где-то в парадной, когда шел домой. Ущерб, причиненный преступлением, составляет 17 740 рублей 50 копеек и является для него значительным, так как его ежемесячный заработок составляет 40 000 рублей, при этом на его иждивении находятся два несовершеннолетних ребенка (т. 1 л.д. 11-14).

Из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля Р. И.Ю., показания которого исследованы судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что среди его знакомых есть ФИО3 по прозвищу «Ц.», с которым он знаком около 6 месяцев. Ему известно, что ФИО3 проживает с девушкой по имени Л., других данных ее не знает, с которой также познакомили общие знакомые. Постоянного общения с ней не поддерживает, где она проживает также не известно. Вечером 11 ноября 2023 года он встретил ФИО3 в районе улицы Тверская города Колпино Санкт-Петербурга, с которым у него завязался разговор. Через некоторое время к ним подошла Л. и также стала с ними разговаривать. В ходе их разговора они пришли к выводу, что все втроем пойдут к общему знакомому по имени А., который проживает в квартире 

<

адрес> города Колпино Санкт-Петербурга. Придя к А., они стояли на лестничной площадке 7 этажа, разговаривали на общие темы. Около мусоропровода он увидел лежащую банковскую карту, о которой сказал ФИО3 Когда они стали уходить, Л. подняла банковскую карту и положила себе в карман. После общения с А., он с ФИО3 и Л. пошли гулять по городу Колпино. Они пошли в сторону улицы Ижорского Батальона. По пути они решили зайти в магазин «Вкустер», расположенный в доме 7 по улице Ижорского Батальона города Колпино Санкт-Петербурга, где ФИО3 и Л. приобретали продукты по очереди, за которые расплачивались банковской картой, при этом Л. делила покупки на несколько чеков. ФИО3 один раз только расплачивался по банковской карте в магазине «Вкустер». После они пошли в табачный магазин, расположенный в доме 13 по улице Ижорского Батальона, где Л. и ФИО3 также приобретали табачную продукцию, за которую расплачивались банковской картой. При этом Л. просила продавца разбить покупки до 1000 рублей, пояснив это тем, что она забыла пароль от банковской карты. Л. и ФИО3 сказали ему, что им надо зайти в магазин, расположенный в доме 9 по улице Ижорского Батальона, но зачем, они не пояснили. После чего они пошли в данный магазин, но он с ними не заходил. После того, как Л. и ФИО3 вышли, они еще некоторое время погуляли и стали расходиться. При этом ФИО3 ему сказал, что они расплачивались за покупки банковской картой, которая им не принадлежала. Он только ходил с ними по магазинам, но банковской картой не расплачивался, так как у него имелись свои наличные денежные средства (т. 1 л.д. 219-221).

Виновность подсудимых ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшего Х. В.И. также подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 11 ноября 2023 года, из которого следует, что Х. В.И. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 01 часа 00 минут по 05 часов 00 минут 11 ноября 2023 года произвело покупки с помощью его банковской карты на общую сумму 17 740 рублей 50 копеек, чем причинило значительный ущерб (т. 1 л.д. 5);

- рапортом от 13 декабря 2023 года, согласно которому в 12 часов 15 минут 13 декабря 2023 года у дома 5 по улице Дачная города Никольское Тосненского района Ленинградской области по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ задержан ФИО3 (т. 1 л.д. 22);

- рапортом от 13 декабря 2023 года, согласно которому в 17 часов 30 минут 13 декабря 2023 года у дома 6 по улице Труда города Колпино Санкт-Петербурга по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ задержана ФИО2 (т. 1 л.д. 24);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 декабря 2023 года, с фототаблицей к нему, в ходе производства которого осмотрены:

три листа бумаги, формата А4, на которых отображена выписка со сберегательного счета и реквизиты счета Х. В.И., согласно которым счет № № открыт на получателя Х. В.И., и привязан к банковской карте банка АО «Почта Банк» № №. Платежный счет № открыт по договору № от 26 ноября 2019 года. Согласно представленным документам за период с 11 ноября по 11 декабря 2023 года были произведены операции по оплате товаров в различных магазинах, среди которых имеются операции:

- 11 ноября 2023 года в 02 часа 27 минут оплата на сумму 559 рублей 80 копеек в магазине VKUSTER STR IZORSKOGO BATALON, KOLPINO, RU. Операция по карте №;

- 11 ноября 2023 года в 02 часа 28 минут оплата на сумму 1462 рубля 90 копеек в магазине VKUSTER STR IZORSKOGO BATALON, KOLPINO, RU. Операция по карте №;

- 11 ноября 2023 года в 02 часа 27 минут оплата на сумму 379 рублей 90 копеек в магазине VKUSTER STR IZORSKOGO BATALON, KOLPINO, RU. Операция по карте №; 

- 11 ноября 2023 года в 02 часа 01 минуту оплата на сумму 599 рублей 60 копеек в магазине VKUSTER STR IZORSKOGO BATALON, KOLPINO, RU. Операция по карте №;

- 11 ноября 2023 года в 02 часа 01 минуту оплата на сумму 809 рублей 30 копеек в магазине VKUSTER STR IZORSKOGO BATALON, KOLPINO, RU. Операция по карте №;

- 11 ноября 2023 года в 02 часа 27 минут оплата на сумму 909 рублей 20 копеек в магазине VKUSTER STR IZORSKOGO BATALON, KOLPINO, RU. Операция по карте №;

- 11 ноября 2023 года в 02 часа 02 минуты оплата на сумму 170 рублей в магазине VKUSTER STR IZORSKOGO BATALON, KOLPINO, RU. Операция по карте №;

- 11 ноября 2023 года в 01 час 58 минут оплата на сумму 379 рублей 80 копеек в магазине VKUSTER STR IZORSKOGO BATALON, KOLPINO, RU. Операция по карте №;

- 11 ноября 2023 года в 02 часа 09 минут оплата на сумму 1864 рубля в магазине Tabak 24, IZORSKOGO BATALONA, 13, KOLPINO, RU. Операция по карте №;

- 11 ноября 2023 года в 02 часа 10 минут оплата на сумму 466 рублей в магазине Tabak 24, IZORSKOGO BATALONA, 13, KOLPINO, RU. Операция по карте №;

- 11 ноября 2023 года в 02 часа 12 минут оплата на сумму 940 рублей в магазине Tabak 24, IZORSKOGO BATALONA, 13, KOLPINO, RU. Операция по карте №;

- 11 ноября 2023 года в 02 часа 13 минут оплата на сумму 1400 рублей в магазине Tabak 24, IZORSKOGO BATALONA, 13, KOLPINO, RU. Операция по карте №;

- 11 ноября 2023 года в 02 часа 13 минут оплата на сумму 1400 рублей в магазине Tabak 24, IZORSKOGO BATALONA, 13, KOLPINO, RU. Операция по карте №;

- 11 ноября 2023 года в 02 часа 14 минут оплата на сумму 1400 рублей в магазине Tabak 24, IZORSKOGO BATALONA, 13, KOLPINO, RU. Операция по карте №;

- 11 ноября 2023 года в 04 часа 32 минуты оплата на сумму 1500 рублей в магазине Tabak 24, IZORSKOGO BATALONA, 13, KOLPINO, RU. Операция по карте №;

- 11 ноября 2023 года в 04 часа 32 минуты оплата на сумму 1000 рублей в магазине Tabak 24, IZORSKOGO BATALONA, 13, KOLPINO, RU. Операция по карте №;

- 11 ноября 2023 года в 04 часа 31 минуту оплата на сумму 1000 рублей в магазине Tabak 24, IZORSKOGO BATALONA, 13, KOLPINO, RU. Операция по карте №;

- 11 ноября 2023 года в 04 часа 31 минуту оплата на сумму 1500 рублей в магазине Tabak 24, IZORSKOGO BATALONA, 13, KOLPINO, RU. Операция по карте №,

а всего совершено 18 операций на общую сумму 17 740 рублей 50 копеек.

18 листов бумаги формата А4, на которых содержатся скриншоты электронных чеков банка АО «Почта Банк». Согласно представленным документам за 11 декабря 2023 года были произведены операции по оплате товаров в различных магазинах, которые отображены в указанной выписке по расчетному счету Х. В.И.

три листа бумаги формата А45, содержащие скриншоты онлайн банка АО «Почта Банк» о проведенных 18 операциях по указанной банковской карте на общую сумму 17 740 рублей 50 копеек.

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т. 1 л.д. 70-72, 73-81, 82-83, 84, 85-105);

- протоколами осмотра предметов (документов) от 13 декабря 2023 года, с участием подозреваемых ФИО2 и ФИО3, в ходе производства которого осмотрен оптический диск белого цвета, на котором содержатся две папки с названиями «Вкустер» и «Табак». В папке «Вкустер» содержатся три видеофайла, в папке «Табак» два видеофайла. Видеозапись с названием «VIDEO-2023-11-13-12-17-14», является цветной, длительностью 00 минут 47 секунд. В верхнем левом углу указана дата 11.11.2023 и время на начало записи 01:40:04. Камера наблюдения расположена в кассовой зоне. К кассе подходит женщина, рядом с которой стоит мужчина. За кассой находится кассир – женщина, которая пробивает товар. После чего мужчина подносит и прикладывает карту к терминалу оплаты, а женщина забирает товар. Мужчина уходит обратно в помещение магазина, а женщина берет чек и уходит. Видеозапись с названием «VIDEO-2023-11-13-12-17-14(1)», является цветной, длительностью 01 минута 15 секунд. В левом верхнем углу указана дата 11.11.2023 и время на начало записи 01:42:38. Камера видеонаблюдения расположена в кассовой зоне. К кассе подходит женщина, за кассой находится кассир – женщина, которая пробивает товар. После чего женщина подносит и прикладывает карту к терминалу оплаты. После чего кассир пробивает еще два товара, женщина вновь прикладывает карту к терминалу оплаты. Далее кассир пробивает пакет, женщина подносит карту к терминалу оплаты и складывает товар в пакет.

В ходе осмотра ФИО2 показала, что женщиной на видеозаписях является она, когда 11 ноября 2023 года приобретает товар, используя найденную банковскую карту, в магазине «Вкустер» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>. Мужчина, который находится рядом и расплачивается за товар данной картой – ФИО3 

В ходе осмотра подозреваемый ФИО3 показал, что указанный мужчина на видеозаписях это он, когда 11 ноября 2023 года приобретает товар, используя найденную банковскую карту, в магазине «Вкустер» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>. Женщина, которая находится рядом и расплачивается за товар данной картой – ФИО2 

Осмотренный оптический диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т. 1 л.д. 32-37, 47-52); 

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 02 июля 2024 года, с фототаблицей к нему, с участием подозреваемой ФИО2, в ходе производства которого осмотрен: оптический диск, белого цвета, содержащий на лицевой стороне рукописную надпись синего цвета «у.д. 001747 от 11.12.23.. .». На оптическом диске содержатся две папки «Вкустер», содержащая 3 видеофайла и «Табак», содержащая 2 видеофайла. 

первый файл из папки «Вкустер», именуемый как «VIDEO-2023-11-13-12-17-15», содержит цветную видеозапись, продолжительностью 01 минута 45 секунд. Запись датирована 11.11.2023, время на начало записи 02:08:22. Запись ведется внутри помещения в кассовой зоне. У кассовой зоны находится женщина, которые выкладывает товар, а продавец его пробивает. Правее от изображения располагается область, где перечисляется пробитый товар с указанием суммы, которая не читается. Внизу от изображения располагается вторая область, где указано время 02:26:44 и дата 11.11.2023 (далее по тексту указывается информация исходя из этого времени). В 02:27:00 женщина прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту белого цвета. Далее передает продавцу другую часть товара, которая ее пробивает. Женщина складывает товар в пакет, при этом в 02:27:19 кладет на терминал оплаты указанную банковскую карту. В 02:27:34 женщина уходит в сторону, которая камера не охватывает, а продавец продолжает пробивать товар. В 02:27:53 женщина возвращается и передает продавцу товар. В 02:28:10 женщина забирает банковскую карту с терминала оплаты, после уходит;

второй файл из папки «Вкустер», именуемый как «VIDEO-2023-11-13-12-17-14», содержит цветную видеозапись, продолжительностью 47 секунд. Запись датирована 11.11.2023, время на момент начала записи 01:40:04. Запись ведется внутри помещения в кассовой зоне, за которой находится продавец в красной жилетке с надписью «Вкустер», которая пробивает товар. У кассовой зоны находится женщина и мужчина. Правее от изображения располагается область, где перечисляется пробитый товар с указанием суммы, которая не читается. Внизу от изображения располагается вторая область, где указано время 01:58:18 и дата 11.11.2023 (далее по тексту указывается информация исходя из этого времени). В 01:58:30 мужчина прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту белого цвета. Женщина забирает товар, а мужчина уходит в сторону, которая камера не охватывает. Женщина берет чек, осматривает его и уходит.

третий файл из папки «Вкустер», именуемый как «VIDEO-2023-11-13-12-17-14(1)». содержит цветную видеозапись, продолжительностью 01 минута 15 секунд. Запись датирована 11.11.2023, время на момент начала записи 01:42:38. Запись ведется внутри помещения в кассовой зоне, за которой находится продавец в красно жилетке с надписью «Вкустер», которая пробивает товар. У кассовой зоны находится женщина. Правее от изображения располагается область, где перечисляется пробитый товар с указанием суммы, которая не читается. Внизу от изображения располагается вторая область, где указано время 02:00:51 и дата 11.11.2023 (далее по тексту указывается информация исходя из этого времени). В 02:01:21 женщина прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту белого цвета. Далее продавец пробивает другую часть товара, которую продавец начинает пробивать, а женщина в 02:01:35 прикладывает эту же банковскую карту к терминалу оплаты. Затем продавец пробивает другой товар и женщина в 02:02:01 кладет банковскую карту на терминал оплаты. Далее складывает товар в пакет и запись заканчивается.

В ходе осмотра подозреваемая ФИО2 показала, что указанная женщина – это она, а мужчина – ФИО3 в тот момент, когда 11 ноября 2023 года они осуществляют оплату товара найденной банковской картой «Почта Банк» в магазине «Вкустер», расположенном в доме 7 по улице Ижорского Батальона города Колпино Санкт-Петербурга. В данном магазине она множество раз оплачивала товар данной картой, но ФИО3 делал это только один раз и исходя из записи это было в 01:58 час 11.11.2023. 

первый файл из папки «Табак», именуемый как «VIDEO-2023-11-13-12-03-39», содержит цветную видеозапись, продолжительностью 06 минут 26 секунд. Запись датирована 11.11.2023, время на момент начала записи 02:07:42. Запись ведется внутри помещения, где находится женщина, держащая в руках банковскую карту белого цвета «Почта Банк», другие данные на карте нечитаемы. Женщина ведет диалог, собеседник в зону видимости камеры не попадает. В 02:08:11 к женщине подходит мужчина. Далее в это время картинка на записи останавливается, но время продолжительности видео продолжается.

второй файл из папки «Табак», именуемый как «VIDEO-2023-11-13-11-43-20», содержит цветную видеозапись, продолжительностью 04 минуты 29 секунд. Запись датирована 11.11.2023, время на момент начала записи 04:30:12. Запись ведется на прежнем месте, что и в первом файле. В помещении находится мужчина, к которому вскоре подходит женщина. В 04:30:58 мужчина из своего кармана достает банковскую карту белого цвета и держа ее в левой руке, протягивает вперед. Данная область камерой не охватывается. Далее в 04:31:00 картинка на записи останавливается, но время продолжительности видео продолжается. На 02 минуте 10 секунде отображается картинка, на которой изображен мужчина и женщина, держащая в руках предмет, похожий на блок сигарет. Данная картинка остается до окончания продолжительности записи.

В ходе осмотра подозреваемая ФИО5 показала, что указанная женщина – это она, а мужчина – ФИО3 в тот момент, когда 11 ноября 2023 года они находились в помещении магазина «Табак», расположенного в доме 13 по улице Ижорского Батальона города Колпино Санкт-Петербурга, где осуществляли покупки товара, расплачиваясь найденной банковской картой «Почта Банк». В данном магазине она множество раз оплачивала товар данной картой, но ФИО3 делал это только один раз и, исходя из записи, это было в 04:31:00 11.11.2023. 

Осмотренный оптический диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т. 2 л.д. 32-34, 35-38, 39, 40).

Виновность ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшего Т. М.М. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший Т. М.М., показания которого исследованы судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он проживает в четырехкомнатной квартире № 

<

адрес> города Колпино Санкт-Петербурга, в которой занимает одну комнату, другие комнаты занимает мать – С. Ю.А., двоюродная сестра – ФИО2 Квартира разделена на 6 равных долей, приватизирована, дольщиками являются он, С. Ю.А., ФИО2 и другие родственники. Квартира в настоящее время находится в стадии продажи. В квартире не определено конкретно за каждым метры, но между проживающими есть договоренность, что в места общего пользования имеют доступ все, а в комнаты заходят по разрешению. Замков на дверях комнат нет. ФИО2 является наркозависимой, употребляет наркотическое средство «соль», злоупотребляет алкогольными напитками. ФИО2 сожительствует с Д., они ведут антисоциальный образ жизни. Около 01 часа 00 минут 10 декабря 2023 года он вернулся со службы домой, где была ФИО2, которая попросила дать ей мобильный телефон для звонка. Он одолжил свой мобильный телефон «Айфон 14 ПРО макс», в корпусе фиолетового цвета, который приобрел в конце октября 2023 года за 90 000 рублей. В настоящее время телефон оценивает в эту же сумму. В телефон была установлена сим-карта оператора связи «Теле-2», материальной ценности не представляющая, на экране установлено защитное стекло. Телефон находился в силиконовом чехле-бампере. Стекло и чехол ценности не представляют. ФИО2 осуществила звонок и через 10 минут вернула его телефон. В ту ночь в квартире была только ФИО2 и он. Около 04 часов 30 минут он лег спать, при этом перед сном разговаривал по мобильному телефону. Перед сном положил телефон рядом с подушкой на кровать. В 09 часов 30 минут 10 декабря 2023 года его разбудила мать и сказала, что пришли возможные покупатели квартиры, которые хотят посмотреть комнаты. Он проснулся, встал с кровати, хотел посмотреть время на телефоне, но не обнаружил его. Он спросил у матери, не видела ли она телефон. С. Ю.А. сказала, что не видела. ФИО2 дома не было, со слов матери, когда она пришла домой около 09 часов 30 минут 10 декабря 2023 года, ФИО2 уже не было. Он взял у матери телефон, позвонил на свой номер, но телефон был уже выключен. После чего он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Последний раз видел ФИО2 около 01 часа 10 минут 10 декабря 2023 года, когда она возвращала телефон после звонка. Также видел ее в ночное время 11 декабря 2023 года, но поскольку у него уже было написано заявление в полицию, с ФИО2 о телефоне не разговаривал. Считает, что хищение телефона совершила ФИО2 Ущерб, причиненный преступлением, составляет 90 000 рублей и является для него значительным, так как ежемесячный доход составляет 40 000 рублей (т. 1 л.д. 167-170).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля С. Е.Е., показания которого исследованы судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что около 3 лет работает в должности мастера по ремонту техники в сервисном центре «Юнител», расположенном в доме 8 по улице Ижорского батальона гор. Колпино Санкт-Петербурга. Сервисный центр принимает различную технику, мобильные телефоны для ремонта, для разборки на запчасти, при этом можно приобрести б/у телефоны и комплектующие. 10 декабря 2023 года, около 10 часов 00 минут в мастерскую пришла постоянная клиентка ФИО2, совместно со своим сожителем по имени И., других его данных не знаю. Полные данные ФИО2 известны, так как она неоднократно пользовалась услугами мастерской и он видел ее паспорт. Далее Л. и И. изъявили желание сдать на запасные части мобильный телефон «Айфон 14 ПРО макс» в корпусе темно-фиолетового цвета, при этом ФИО2 сказала, что он ей принадлежит, он поверил. После чего он передал им денежные средства в сумме 4000 рублей и они ушли. Какие-либо документы о приеме не составлялись, в связи с тем, что ФИО2 была постоянным клиентом, и до этого похищенного имущества не приносила. В дальнейшем от сотрудников полиции стало известно, что данный телефон краденый, о чем он не знал и не предполагал, так как поверил ФИО2 11 декабря 2023 года данный телефон был реализован на запчасти, так как ФИО2 пояснила, что если не придет за ним до вечера, то он может его реализовывать. Какие-либо документы по реализации не составлялись, так как не учитывается конкретно какая деталь устанавливается на той или иной телефон. Документы составляются только при полноценной продаже телефона клиенту (т. 2 л.д. 72-75).

Согласно показаниям допрошенной в ходе предварительного следствия свидетеля Ф. О.А., исследованным судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у нее есть дочь ФИО2, которая в настоящее время проживает по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, 

<

адрес>. У ФИО2 имеется несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ рождения, который проживает в летний период времени с ней (Ф. О.А.). В дальнейшем будет проживать с матерью. Ранее ее дочь официально была трудоустроена в ООО «Фикс Прайс» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, где работала до мая 2024 года. После этого она была официально уволена, в связи с тем, что по состоянию здоровья ребенку требовался постоянный уход. После этого она продолжала работать в данном магазине, но не официально, за наличный расчет и по «плавающему графику» на подмене других сотрудников. Ранее, примерно до января 2024 года, она проживала в квартире 

<

адрес> города Колпино Санкт-Петербурга вместе с ФИО2, ее ребенком, племянником Т. М.М., его матерью (ее сестрой). Квартира была приватизирована, при этом находилась в собственности в долях у нее, дочери, Т. М.М., сестры и других родственников. Однако документально жилые комнаты не были определены. Между ними была только устная договоренность, кто именно занимает конкретную комнату. Межкомнатные двери запорными устройствами оборудованы не были. Все жильцы свободно передвигались по всей квартире, при этом заходили друг к другу в комнаты, могли свободно ночевать. Никто из жильцов квартиры входить в комнаты и проживать там друг другу не запрещал. Они друг друга только информировали об этом и не более. На период 2023 года у Т. М.М. был мобильный телефон марки «Айфон», в корпусе темного цвета, точную модель сказать не может. Данным телефоном пользовался он, но иногда при необходимости осуществить звонок, с его разрешения кто-то мог с него позвонить, при этом возвращали обратно. В начале декабря 2023 года со слов своей сестры стало известно, что из комнаты Т. М.М. пропал мобильный телефон «Айфон», при этом он считает, что его похитила ФИО2, либо ее друг по имени И., других данных не знает. В ходе разговора с дочерью, она уверяла, что это именно она взяла мобильный телефон. В дальнейшем ФИО2 возместила причиненный ущерб Т. М.М. в полном объеме. Также со слов дочери известно, что в ноябре 2023 года она с И. нашла банковскую карту, с помощью которой они оплачивали покупки, подробностей не знает. Потерпевшему по этому факту дочь также возместила в полном объеме причиненный ущерб. ФИО2 может охарактеризовать только с положительной стороны, алкоголем не злоупотребляет, наркотические средства не употребляет, ведет нормальный образ жизни. Дочь воспитывает своего ребенка одна, т.к. его отец находится в местах лишения свободы. Дочь полностью содержит своего ребенка. Она всегда ищет возможность трудоустроиться, иметь постоянный заработок, при этом помогает ей материально. Также никогда не отказывает в помощи другим родственникам, по мере возможности. У дочери имеется только одно хроническое заболевание – гастрит (т. 2 л.д. 46-48).

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшего Т. М.М. также подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- рапортом о том, что 10 декабря 2024 года в 11 часов 04 минуты поступило сообщение о хищении мобильного телефона из квартиры 197 

<

адрес> города Колпино Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 152); 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившего 10 декабря 2023 года от Т. М.М. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 04 часов 30 минут по 10 часов 30 минут 10 декабря 2023 года, тайно похитило из квартиры 197 

<

адрес> города Колпино Санкт-Петербурга принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон 14 ПРО макс», стоимостью 90 000 рублей, в чехле, чем причинило значительный ущерб (т. 1 л.д. 154);

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, от 10 декабря 2023 года, согласно которому, осмотрена квартира 

<

адрес> города Колпино Санкт-Петербурга, и зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 157-160, 161-164);

- рапортом, согласно которому 13 декабря 2023 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, у дома 32 по бульвару Трудящихся города Колпино Санкт-Петербурга задержана ФИО2 (т. 1 л.д. 176).

Согласно заключению комиссии экспертов № 186/1037 от 28 мая 2024 года, ФИО3 

<

данные изъяты> нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях, соединенном с исполнением наказания, в соответствии со ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ (т. 1 л.д. 238-244).

Каких-либо оснований сомневаться в указанном заключении экспертов у суда не имеется, поскольку оно дано лицами, не заинтересованными в исходе данного дела и являющимися специалистами в области психиатрии.

Таким образом, ФИО3 подлежит уголовной ответственности и в силу ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ ему должно быть назначено принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях. 

Оценивая все вышеперечисленные доказательства, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Все доказательства являются последовательными, логичными, дополняют друг друга, в совокупности воспроизводят целостную картину произошедших событий.

Оценивая признательные показания подсудимых ФИО3 и ФИО2, суд считает их достоверным, поскольку их признательные показания подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований для самооговора судом не установлено.

Показания потерпевших Х. В.И. и Т. М.М., а также свидетелей Р. И.Ю., Ф. О.А. и С. Е.Е. суд находит последовательными, подробными, существенные противоречия в данных показаниях отсутствуют, каких-либо убедительных причин для оговора подсудимых указанными лицами судом не установлено, вследствие чего, не доверять им у суда оснований не имеется. Кроме того, приведенные показания согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, положенными судом в основу приговора.

Таким образом, заслушав подсудимых ФИО3 и ФИО2, огласив показания потерпевших Х. В.И. и Т. М.М., свидетелей Р. И.Ю., Ф. О.А. и С. Е.Е., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО3 и ФИО2 в совершении инкриминируемых каждому из них деяниях при изложенных в приговоре обстоятельствах в судебном заседании доказана полностью и квалифицирует:

- действия подсудимых ФИО3 и ФИО2, каждого, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- действия подсудимой ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия ФИО2 и ФИО3 как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, суд исходит из того, что, ФИО2 взяла обнаруженную в подъезде дома, где находилась вместе с ФИО3, банковскую карту АО «Почта Банк», принадлежащую потерпевшему Х. В.И., привязанную к расчетному счету, открытому на имя последнего, после чего совместно с ФИО3 договорились оплачивать покупки на сумму до 1000 рублей данной картой в магазинах. Впоследствии, действуя согласованно, в осуществление умысла, направленного на достижение единой корыстной цели обогащения, каждый из подсудимых, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, посредством бесконтактных платежей, без ввода пин-кода, совершили расходные операции в магазинах «VKUSTER» («ВКУСТЕР») и «Tabak 24» («Табак 24») ИП «Г. Г.Г.», похитив, таким образом, с банковского счета потерпевшего денежные средства на общую сумму 17 740 рублей 50 копеек.

О корыстной направленности действий подсудимых свидетельствует то обстоятельство, что похищенное они обратили в свою пользу, и распорядились им по собственному усмотрению.

Суд полагает, что в ходе судебного следствия нашел свое полное подтверждение квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, поскольку из показаний потерпевшего Х. В.И следует, что на момент совершения преступления его ежемесячный доход составлял 40 000 рублей, при этом у него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, и сумма ущерба является для него значительной.

Таким образом, учитывая имущественное положение потерпевшего, а также то, что причиненный Х. В.И. ущерб в размере 17 740 рублей 50 копеек значительно превышает размер, установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, суд полагает, что данный ущерб является для потерпевшего значительным.

Квалифицируя действия ФИО2 как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что изъятие подсудимой имущества потерпевшего Т. М.М. происходило без разрешения собственника имущества и тайно для него, а также окружающих, при этом подсудимая не имела какого-либо права на данное имущество и осознавала, что совершает уголовно-наказуемое деяние, преследуя корыстную цель завладения чужим имуществом.

О корыстной направленности действий подсудимой свидетельствует то обстоятельство, что похищенное имущество она обратила в свою пользу и распорядилась им по собственному усмотрению.

Суд полагает, что в ходе судебного следствия нашел свое полное подтверждение квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, поскольку из показаний потерпевшего Т. М.М. следует, что на момент совершения преступления его ежемесячный доход составлял 40 000 рублей и сумма ущерба является для него значительной.

Таким образом, учитывая имущественное положение потерпевшего, а также то, что причиненный потерпевшему Т. М.М. ущерб в размере 90 000 рублей значительно превышает размер, установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, суд полагает, что данный ущерб является для потерпевшего значительным.

При назначении подсудимым ФИО3 и ФИО2, каждому, вида и размера наказания по преступлению в отношении потерпевшего Х. В.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства дела, роль и степень участия каждого из них в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО3 и ФИО2 по преступлению в отношении потерпевшего Х. В.И., в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается и учитывается: наличие малолетнего ребенка у виновных, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО3 и ФИО2 обстоятельств по преступлению в отношении потерпевшего Х. В.И. суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья каждого из подсудимых, а у ФИО3, кроме того, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, наличие у них регистрации, отсутствие судимостей, а также состояние здоровья их близких родственников, 

Доводы адвоката Мейстельмана А.Я. о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», признаются необоснованными. По смыслу уголовного закона под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления понимаются активные действия виновного, направленные на оказание помощи правоохранительным органам, при этом виновный предоставляет информацию, ранее не известную органам следствия, изобличает других соучастников преступления, оказывает помощь в розыске имущества и т.д. При этом совершает эти действия добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела не имеется данных, свидетельствующих о совершении ФИО3 указанных активных действий. При этом, полное признание вины и раскаяние в содеянном, признаны и учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО3 и ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении подсудимой ФИО2 вида и размера наказания по преступлению в отношении потерпевшего Т. М.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 по преступлению в отношении потерпевшего Т. М.М., в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается и учитывается: наличие малолетнего ребенка у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по преступлению в отношении потерпевшего Т. М.М. суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие регистрации, отсутствие судимости, а также состояние здоровья ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, а также совокупность обстоятельств, приведенных выше, влияющих на назначение наказания ФИО2, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришел к выводу, что необходимо назначить ФИО2 по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами преступлений и окажет необходимое воздействие на виновную, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет целей наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО2, ее поведение во время и после совершения преступлений, отсутствие отрицательно характеризующих ее сведений, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принятие мер, направленных на возмещение причиненного потерпевшему в результате преступлений ущерба, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении ФИО2 размера наказания по каждому из преступлений, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 суд полагает возможным назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в целях исправления ФИО2, суд считает необходимым возложить на последнюю обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом сроки, трудоустроиться. 

Предупредить подсудимую ФИО2, что в случае систематического или злостного неисполнения возложенных на нее судом обязанностей, либо если она скроется от контроля, условное осуждение в отношении нее может быть отменено с исполнением назначенного судом наказания.

Принимая во внимание имущественную несостоятельность ФИО2, которая не работает, легального источника доходов не имеет, суд, с учетом положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, полагает возможным освободить последнюю от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвокатов, участвовавших по назначению в ходе предварительного следствия.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, а также совокупность обстоятельств, приведенных выше, влияющих на назначение наказания ФИО3, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что необходимо назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления и окажет необходимое воздействие на виновного, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет целей наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3, его поведение во время и после совершения преступления, отсутствие отрицательно характеризующих его сведений, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принятие мер, состояние его психического здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ФИО3 наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении ФИО3 размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в целях исправления ФИО3, суд считает необходимым возложить на последнего обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом сроки. 

Предупредить подсудимого ФИО3, что в случае систематического или злостного неисполнения возложенных на него судом обязанностей, либо если он скроется от контроля, условное осуждение в отношении него может быть отменено с исполнением назначенного судом наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 обязанности – не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом сроки, трудоустроиться. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив последнюю из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки в сумме: 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек – оплата труда адвоката Ларенкова А.С. и в сумме 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек – оплата труда адвоката Бонченковой Т.О., осуществлявших защиту ФИО2 на предварительном следствии, отнести на счет федерального бюджета.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности – не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом сроки. 

В соответствии со ст.ст. 97, 100 УК РФ назначить ФИО3 принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу отменить, освободив последнего из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- сведения АО «Почта Банк»; оптический диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах, возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий О.В. Большакова