Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-45/2019 по исковому заявлению ФИО2 к Акционерному обществу «Няганские энергетические ресурсы» об освобождении имущества от ограничения в виде запрета на регистрационные действия, наложенного судебным приставом - исполнителем

У С Т А Н О В И Л

Истец просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства принадлежащего истцу - автомобиля 

<

данные изъяты>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нягани № от дата в рамках исполнительного производства № от дата, возбужденного в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа от дата №, выданного мировым судьей судебного участка № Няганского судебного района.

При этом мотивирует тем, что дата между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли продажи транспортного средства - 

<

данные изъяты>, согласно п. 

<

данные изъяты> указанного договора право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора, стоимость автомобиля по договору купли продажи составила 147 000 руб., расчет по договору произведен полностью. дата судебным приставом исполнителем ОСП по 

<

адрес> в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № от дата на основании судебного приказа от дата №, выданного Судебным участком № Няганского судебного района, взыскателем по указанному исполнительному производству является Акционерное общество «Няганские энергетические ресурсы», однако на момент объявления запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля его собственником являлся уже истец.

Истец полагает, что то обстоятельство, что он не поставил автомобиль на учёт в органах ГИБДД не влияет на момент возникновения права собственности, поскольку регистрация транспортных средств носит учетный характер и осуществляется в целях допуска их к участию в дорожном движении. Считает, что несоблюдение установленного срока регистрации изменений при смене собственника в органах ГИБДД не влияет на действительность сделки и возникновение у него права собственности.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика АО «НЭРС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание также не явился, заявлением в адрес суда просит рассмотреть дело без его участия 

<

данные изъяты>, в связи с чем суд, руководствуясь ч. ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против иска, суду пояснил, что между ним и ответчиком договор купли-продажи транспортного средства был заключен дата, а запрет судебным приставом – исполнителем был наложен дата. Деньги по договору он получил в день его заключения, автомобиль передан тогда же о необходимости снять автомобиль с регистрационного учета истец ему не сообщал. 

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, дата на основании исполнительного документа судебного приказа № от дата судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нягань было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 53 361,68 руб. в пользу взыскателя АО «Няганские энергетические ресурсы» 

<

данные изъяты>

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>

Как видно из материалов дела для установления сведений и имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения г. Нягани и дата получен ответ из ОГИБДД по г. Нягани, что должнику принадлежит транспортное средство 

<

данные изъяты>

дата истец обратился в ОГИБДД с заявлением о перерегистрации транспортного средства, где узнал о наличии запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

дата истец обратился в отдел судебных приставов по г. Нягани с просьбой о снятии ареста с транспортного средства 

<

данные изъяты>

дата заявителю дан ответ о невозможности снятия запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Однако как установлено судом в ходе рассмотрения дела автомобиль 

<

данные изъяты> дата ответчиком ФИО1 был продан истцу еще до возбуждения исполнительного производства, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от дата 

<

данные изъяты> 

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждения этого имущества.

В соответствии ч.1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи.

Договор купли-продажи транспортного средства от дата подписан сторонами, оформлен надлежащим образом, никем не оспорен и является надлежащим доказательств наличия у истца права собственности на спорный автомобиль.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (в ред. от 27.12.2018) «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015)» при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.95. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Положения гражданского законодательства РФ другие федеральные законы не ограничивают правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Согласно положениям п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 224 Гражданского кодекса РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Вместе с тем, из содержания пункта 2 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка, совершенная в нарушение запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного судом или судебным приставом-исполнителем, в том числе, в целях возможного обращения взыскания на такое имущество, является действительной. Ее совершение не препятствует кредитору или иному управомоченному лицу в реализации прав, обеспечивающихся запретом посредством подачи иска об обращении взыскания на такое имущество, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

Таким образом, в случае распоряжения имуществом должника с нарушением запрета, права кредитора или иного управомоченного лица, чьи интересы обеспечивались арестом, могут быть реализованы только в случае, если будет доказано, что приобретатель имущества знал или должен был знать о запрете на распоряжение имуществом должника, в том числе, не принял все разумные меры для выяснения правомочий должника на отчуждение имущества.

Согласно пункту 1 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законом, права закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Таким образом, приобретатель должен был знать о наличии запрета на распоряжение недвижимым имуществом с момента внесения в государственный реестр прав соответствующих сведений об аресте имущества или наличии иных обременений

Вступление нового владельца автомобиля в свои права является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

Поскольку сведения о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля на момент заключения договора купли-продажи отсутствовали, истец не знал и не мог знать о возможном наложении запрета на распоряжение имуществом.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета, а новый его не зарегистрировал.

Истцом суду представлены доказательства, что спорный автомобиль был приобретен им еще до возбуждении исполнительного производства в отношении продавца – ответчика ФИО1 

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства принадлежащего ФИО2 - автомобиля 

<

данные изъяты>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нягани № от дата в рамках исполнительного производства № от дата, возбужденного в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа от дата №, выданного мировом судьей судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

<

данные изъяты> 

Судья А.И. Клюсова