№а-769/2020

(66RS0№-39)

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 07.05.2020

Березовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Цыпиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> обратилась с административным иском в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просила взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за № годы в размере *** копеек, пени за период с дата по дата в размере *** копеек, с дата по дата в размере *** коп., с дата по дата в размере *** коп. В обоснование административного иска указано, что в обозначенные периоды ФИО1 являлся плательщиком налога, направленное требование об оплате задолженности не исполнено. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, в связи с чем, на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации и случае неисполнения обязанности по уплате налога в установленный законом срок (нарушение установленного срока) налогоплательщик уплачивает пени (денежную сумму) в порядке и на условиях, предусмотренных ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, направляется требование об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

<

адрес> от дата №-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории 

<

адрес>» на территории 

<

адрес> установлен и введен в действие транспортный налог.

Из материалов дела следует, что в спорный период ФИО1 являлся собственником транспортного средства:

- *** года выпуска;

дата МИФНС № сформировано налоговое уведомление №, со сроком уплаты до дата, а также налоговое уведомление №, со сроком уплаты до дата, налоговое уведомление №, со сроком уплаты до дата. 

Начисленный налог ФИО1 оплачен не был. 

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № от дата, со сроком исполнения – дата. Требование № от дата, со сроком исполнения – дата. Требование № от дата, со сроком исполнения – дата.

Вышеуказанные требования не исполнены, задолженность по налогу, пени, не погашена, доказательств погашения задолженности не представлено.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства, суд пришел к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате задолженности по транспортному налогу за дата года в размере *** копеек, пени за период с дата по дата в размере *** копеек, с дата по дата в размере дата руб. *** коп., с дата по дата в размере *** коп. 

Административным ответчиком доказательств исполнения обязанности по уплате налога и пени суду не представлено.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования административного истца о взыскании с ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, задолженность по уплате транспортного налога за дата года в размере *** рублей 00 копеек, пени – *** копейки, всего взыскать *** копеек.

Взыскание с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям производить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>)

Налоговый орган: ИНН №

Номер счета получателя платежа №

Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>

БИК №

КБК (транспортный налог с физических лиц) №

КБК (пени по транспортному налогу) №

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение принято в совещательной комнате.

Судья Цыпина Е.В.